Городошник

П. Полян, В. Белозеров

Памяти Георгия Михайловича Лаппо

1

Счастливы науки, имеющие патриархов, то есть негласных старейшин дисциплинарной корпорации. Их никто не назначает и не выбирает, ими просто становятся по праву сочетания преклонных лет, ясного ума, научных заслуг и умудренности огромным опытом.

В круге географических наук Георгий Михайлович Лаппо (Г.М.) был одним из таких патриархов. Великолепный коллега, ученик своих учителей, учитель своих учеников и друг своих друзей! Вместе с Баранским, Саушкиным и Маергойзом, он и сам встал в ряды классиков советской и российской географической науки. Классическими стали его книги о великом разнообразии городов и об их географии, об их сгустках в качестве городских агломераций и об их территориальной структурности в составе опорного каркаса расселения.

Пишущие эти строки, оба, начинали свою научную деятельность в качестве аспирантов Г.М. Работать с Г.М., возглавлявшим отдел экономической географии СССР, а позднее лабораторию проблем расселения, - к тому же интересно и легко. Знание и любовь к своему делу сочетались в нем с человеческой мягкостью, способностью слушать и слышать, с терпимостью к разным позициям и мнениям.

Когда еще не было термина "геоурбанистика", его аналогом была "география городов". Специалисты в этой области сами себя именовали "городошниками", как и спортсменов, играющих в городки: это придавало соответствующим текстам дополнительную пикантность и словно предъявляло повышенные требования к меткости фраз и выражений.

2

Г.М. родился 18 апреля 1923 г. в городе Льгове Курской области. В 1940 г. поступил в Московский институт химического машиностроения, но проучился в нем всего один год. Грянула война, и он ушел в армию, воевал в авиации: всего 597 боевых вылетов, 1189 часов налета. Опытнейший бортрадист, он мог передавать или принимать до 100 знаков в минуту. Среди его наград - ордена "Красной звезды" (1944) и "Отечественной войны II степени" (1946), медали "За оборону Кавказа" (1943) и "За победу над Германией" (1945), а также медали "20 лет со дня победы в Великой Отечественной войне" и "50 лет Вооруженным Силам СССР".

Даже демобилизовавшись из армии в декабре 1946 г. младшим техник-лейтенантом, Г.М. не расстался с профессией бортрадиста и еще 7 лет отработал в Московском Аэрогеодезическом предприятии ГУГК при Совете Министров СССР и в Авиаотряде Отдельной авиагруппы воздушных съемок ГВФ. Его мирный труд был отмечен медалью "За трудовое отличие" (1952).

Война настолько стала первым университетом Г.М., что свой "второй" университет - Московский Государственный имени М.В. Ломоносова - он закончил заочно. В 1953-1956 гг. он учился здесь в аспирантуре у Н.Н. Баранского. В 1957-1963 гг. он сотрудник "Гипрогора" - Центрального НИИ градостроительства и районной планировки Академии строительства и архитектуры СССР. Пожалуй, лучшее место для развития романтического чувства любви к городам трудно было бы найти. В 1964 году Г.М. возвращается на Географический факультет МГУ. Здесь он проработал шесть лет доцентом кафедры экономической географии СССР, воплотив свое градолюбие в замечательный и любимый студентами курс "Географии городов с основами градостроительства".

С сентября 1969 г. и до выхода на пенсию Г.М. работает в Институте географии АН СССР. После трагической гибели А.И. Минца, он возглавил Отдел социально-экономической географии. При нем в отдел пришли такие яркие ученые как Ж.А. Зайончковская и Г.А. Гольц.

В 1975 г. Г.М. защитил докторскую диссертацию на тему "Проблемы развития крупных городских агломераций в СССР". Позднее он возглавил диссертационный Совет института по экономической и социальной географии, выпустивший в большую науку сотни кандидатов наук и десятки докторов. В их число входят и пишущие эти строки. Расставшись с МГУ, он не распростился с преподаванием: курсы его лекций слушали студенты Уфы, Краснодара, Ташкента, Смоленска и Ставрополя. В 1998 г. Г.М. был удостоен звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации".

За свою долгую жизнь в науке Г.М. выпустил около 500 научных и научно-популярных публикаций. Печататься он начал в 1956 г.: его первая публикация - статья "Географическая литература о городах Промышленного Центра" в 38-м сборнике "Вопросов географии". С той поры публикации Лаппо выходили ежегодно, самыми продуктивными для Г.М. оказались 1996 и 1998 гг. (19-20 публикаций). Его последняя по времени выхода - статья "Разнообразие городов как фактор успешного пространственного развития России", опубликованная в "Известиях РАН. Сер. географическая" (2019, № 4).

Поучительны тематический диапазон и раскрытие творческого потенциала Г.М. Первые 5-7 лет прошли под явным знаком Москвы и городов Подмосковья. Кристаллизация интереса к Московской городской агломерации в частности и к агломерациям и большим городам в целом представлялась тут неизбежной, и она произошла в 1962-1963 гг. (в действительности, впрочем, учитывая время на подготовку и особенно на выход статей, даже несколько раньше). Характерна тенденция к охвату всего спектра городских поселений: интерес к надгородским формам расселения еще в начале 1960-х гг. сочетался у Г.М. с интересом к населенным пунктам, занимающим промежуточное положение между городскими и сельскими. Ничуть не менее естественен и переход от изучения одного города или одной столичной агломерации к проблематике сети городов или сети городских агломераций региона или страны в целом. Через города-миллионеры и агломерации Г.М. вышел и на проблему урбанизации в целом: его первая статья об урбанизации увидела свет в 1965 г. и была посвящена урбанизации западноевропейских капиталистических стран (позднее он еще не раз вернется к развитию и углублению этой темы, в частности, на примере Голландской конурбации, городов США, урбанизации мира и др.). Как профессиональный проектировщик городов, Г.М. занимался проблемой регулирования их роста: постепенно он приходил к выводу, что собственно процесс их роста, то есть, в первом приближении, урбанизация, относится к числу тех мощных и социально-экономически обусловленных процессов, которые поддаются анализу и даже прогнозированию, но сопротивляются чисто административным мерам регулирования.

В 1969 г. вышла первая книга Г.М. - "География городов с основами градостроительства" - своеобразный синтез его градостроительного и университетского опыта. Для научной и человеческой атмосферы научного сообщества, к которому он принадлежал, примечательно, что именно в ней впервые увидела свет одна из наиболее цитируемых публикаций И.М.Маергойза - знаменитая схема экономико-географического положения городов.

1970 год ознаменовался выходом в серии "Советский Союз" (так называемой "синей серии") тома "Центральная Россия" под редакцией Г.М. В добром десятке включенных в него очерков, как, впрочем, и в многочисленных очерках в ежегоднике "Земля и люди", Г.М. проявил себя мастером образных географических описаний и региональных характеристик. Однако полностью этот свой дар Г.М. раскрыл во второй своей книжке - "Рассказы о городах", впервые выпущенной издательством "Мысль" в 1972 г. В ней он проявил себя не только ученым-градоведом, но и писателем-градолюбом, умеющим о самых сложных научных материях написать легко, свободно и влюбленно. Иначе как блистательной ее не назовешь (ее 2-е, переработанное издание, вышло в 1976 г.).

В начале 1970-х гг. заметно расширилась география мест публикаций Г.М. - за счет Лейпцига, Варшавы и Вашингтона. Продолжилась и тематическая "экспансия": от городских поселений и урбанизации (особенно географических ее аспектов) Г.М. перебрасывал мостики к промышленности и народному хозяйству, с одной стороны, и к окружающей среде и экологии, с другой. Следует не упустить из виду и той интегрирующей и стимулирующей роли, которую играл в эти и последующие годы основанный И.М.Маергойзом Семинар по урбанизации при Московском филиале Географического общества СССР. Именно в это время начал складываться небольшой, но весьма плотный круг коллег и единомышленников, с которыми Г.М. охотно вступал в соавторские унии: И.М. Маергойз (признанный лидер этого круга), Я.Г. Машбиц, В.М. Гохман, Ю.Л. Пивоваров, В.Я. Любовный и О.А. Кибальчич.

Важным рубежом научной судьбы Г.М. стала середина 1970-х гг., отмеченная смертью его друга и учителя - И.М. Маергойза (1974), защитой докторской диссертации (1975), а также XXIII Международным Географическим Конгрессом в Москве в 1976 г. (специально к конгрессу издательством "Прогресс" была выпущена на английском языке монография "Москва - столица Советского Союза", написанная Г.М. в соавторстве с А.Ю. Беккером и А.Г. Чикишевым).

Во второй половине 1970-х гг. на удивление логичное и последовательное научное развитие Г.М. продолжилось. От проблематики городских агломераций, увенчанной выходом брошюры "Городские агломерации СССР и за рубежом" (1977, совместно с В.Я. Любовным) и монографии "Развитие городских агломераций в СССР" (1978), он перешел к проблематике опорного каркаса расселения, в котором агломерации выполняли узловую роль. Тем самым он как бы углубился в тему, начало разработки которой положили оба его учителя - Н.Н. Баранский и И.М. Маергойз, давший теоретическое обоснование опорного каркаса как разновидности территориальных структур. Результатом этого явились серия статей Г.М., опубликованных в период после 1977 г., и создание им своеобразной научной школы, специализированной на вопросах делимитации и анализа опорных каркасов расселения разного уровня и его узловых и линейных элементов (линейные элементы каркаса вошли в зону непосредственного внимания Г.М., начиная уже с 1979 г.). В то же время место опорного каркаса в триединой территориальной структуре хозяйства, обозначенное еще И.М. Маергойзом, подталкивало Г.М. и к усиленному вниманию к взаимосвязям между расселением и хозяйством.

В 1980-е гг. - благодаря своим знаниям, авторитету и лидерству в науке, а также легкости пера и характера - Г.М. был нарасхват в различных международных проектах: библиография хорошо задокументировала его участие в советско- польском, советско-французском, советско-болгарском, советско-американских и некоторых других проектах. При этом советско-французский и советско-болгарский проекты - "Альпы - Кавказ" и "Стара Планина - Кавказ" - несколько выпадали из геоурбанистического фарватера (они были посвящены расселению и хозяйству горных стран). Сюда же надо добавить и публикации, связанные с Проектом ЮНЕСКО МАБ-11 "Экология городов", руководителем которого с советской стороны был Г.М., хорошо понимавший, что кроется за "экологизацией географии и географизацией экологии". Были, конечно же, и иные тематические "перебивы" - в частности, серия очерков об отдельных советских экономических районах и республиках в посвященных СССР томах серии "Страны и народы" (1982-1983).

Во второй половине 1980-х гг. геоурбанистические сюжеты обогатились, с одной стороны, новым обращением Г.М. к проблематике Москвы и Московского региона (на этот раз под углом зрения феномена столичности), а также апробацией жанра аналитической библиографии (совместный с Н.В. Петровым репринт "Георубанистика в СССР", 1986). Итоги десятилетия, прошедшего после выхода двух книг в 1976 году, подвела новая книга Г.М. - "Города на пути в будущее" (1987).

Много нового привнесли с собой и 1990-е гг. Сущность этих перемен, если отвлечься от деталей, можно обозначить как неуклонный рост исторического начала в географических штудиях Г.М., посвященных различным категориям городских поселений, - малым, закрытым, исчезнувшим, сливающимся друг с другом и др. Хорошо подверстались сюда и работы по восприятию городов, а также по тому, что сам Г.М. обозначил как "литературная геоурбанистика". Высшими нотами 1990-х гг. стали отредактированная Г.М. энциклопедия "Города России" (1994) и капитальная монография "География городов" (1997). Сюда же следует отнести и фундаментальные аналитические обзоры Г.М. литературы за 1985-1996 гг. по общим вопросам расселения, городского расселения и урбанизации.

Отмеченная выше тенденция к усилению исторического начала в традиционной геоурбанистике у Г.М. достигла своего апогея в первые годы XXI столетия, когда он, вместе с другими коллегами, принял активнейшее участие в коллективной попытке подведения, вслед за В.П. Семеновым-Тян-Шанским, геоурбанистических итогов предыдущего века ("Город и деревня в Европейской России. Сто лет перемен", 2001).

Немало публикаций Г.М. написано в жанре "personalia" и посвящено его учителям и ближайшим коллегам - Н.Н. Баранскому, О.А. Константинову, И.В. Комару, И.П. Герасимову, И.М. Маергойзу, Е.А. Перцику, П.М. Поляну и др. При этом сам Г.М.Лаппо - не только яркая индивидуальность, но и мастер "командной игры", великолепный партнер и соавтор. Почти каждая четвертая его публикация написана коллегиально! Статистически излюбленными соавторами Г.М. Лаппо являются И.М. Маергойз, Я.Г. Машбиц, В.М. Гохман и П.М. Полян - более десяти публикаций с каждым из них. Излюбленное периодическое издание Г.М. -"Известия АН СССР (РАН).

Кроме русского языка, статьи Г.М.Лаппо печатались на английском, немецком, французском, испанском, польском и болгарском; кроме СССР и России, они выходили в США, Англии, Франции, ФРГ, ГДР, Польше, Индии, на Кубе и в Болгарии. Из зарубежной периодики чаще всего Г.М. печатался в журналах "Soviet Geography" (5 раз) и "Geografia Polonica" (4 раза).

Г.М. не только крупный ученый, но и большой популяризатор науки. Впрочем, у такого мастера сама эта грань между научными и научно-популярными изданиями едва ли уловима. Уже "Рассказы о городах" продемонстрировали, что писать о науке и о городах можно и занимательно, и художественно, нисколько не теряя при этом в содержательности. На протяжении всей жизни города возбуждали Г.М., словно музы поэта, за старомодными их нарядами и даже морщинами он умел вычитать их былую - или будущую - красоту и блеск глаз.

3

Георгий Михайлович, никогда не искал на свою голову дополнительных трудностей и проблем, но если они его находили, то он не морщился, не уклонялись от них, не прогибался. Так, оказавшись однажды - в качестве "ультраурбаниста" и в кампании с Ю.Л. Пивоваровым и П.М. Поляном - под огнем политизированной критики "а ля Лысенко", Г.М. ни испугался, ни стушевался, не каялся, а с достоинством отстаивал свою правоту.

В 1982 году вышла статья Н.Т. Агафонова, С.Б. Лаврова и Б.С. Хорева "О некоторых ошибочных тенденциях в урбанистике" (1982) - гнусная и по жанру (донос), и по тону (хамство), и по сверхзадачам (зачистка "конкурентов" и их концепций и обретение таким способом концептульной госмонополии). Лаппо поступил тогда, как заправский правозащитник, инициировав ее гласное общественное обсуждение в стенах Московского филиала Географического общества. В переполненном географами, демографами, социологами и урбанистами зале все эти хоревские огульно-обвинительные окрики и политические ярлыки - и "аглоцентризм", и "ультраурбанизм" - очень быстро сдулись, как плохо завязанный воздушный шарик.

Кстати, основной "грех" "аглоцентризма" (но в особенности "аглоцентристов", то есть Г.М. Лаппо, Ю.Л. Пивоварова и П.М. Поляна) виделся его разоблачителям в некритическом восприятии и переносе на отечественную почву зарубежной практики и соответствующих теоретических концепций (своего рода "иностранные интеллектуальные агенты"), что сводилось в преувеличении значимости крупных ГА и их усиленного развития, а также к неоправданной их интерпретации как специфической и высокой формы расселения.

Сейчас, казалось бы, налицо полный расцвет именно "аглоцентризма". Само слово "агломерация" стало модным и сулящим барыши, под него вдруг потекли госденежки, и нет, наверное, в России такого губернатора, что не располагал бы умозрительной оптикой, позволяющей углядеть у себя агломерацию, а то и две. Правда, не догадываясь при этом о том, что такое "агломерация" на самом деле.

4

С Г.М. легко и приятно везде - и в экспедиционном быту, и в командировочном, и на конференциях или текущих заседаниях, и на дружеском, если случится, застолье. И, разумеется, у него дома, в том уюте, который они создавали друг для друга оба - Георгий Михайлович и Адель Павловна, его верный друг и заботливая жена. Климатолог по профессии, она отвечала в семье за всегда ясную, дружную, солнечную, без экстремумов, погоду.

Был у Г.М. дар в любой ситуации находить, не растекаясь, именно те слова, что важны и нужны именно в данный момент и именно в данном месте. Он очень любил самый жанр беседы, владел форматом диалога в совершенстве и никогда не перебивал собеседника на половине фразы. В этом, кстати, проявлялись его природные демократичность и мягкость.

Вечная память о Георгии Михайловиче Лаппо - большом ученом, светлом человеке и нашем учителе.