Естественное движение населения РСФСР в 1920-1922 гг.[1]

П. Кувшинников

I.

В двух выпущенных в первой половине прошлого года Центральным Статистическим Управлением СССР изданиях под названием «Сборник статистических сведений по Союзу ССР 1918-1923 гг.» (юбилейное издание ЦСУ), и «Народное хозяйство Союза ССР в цифрах» (краткий справочник для членов XIII съезда РКП(б)) опубликованы впервые за революционные годы сведения по естественному движению населения РСФСР.

Если припомнить, что последние полные сведения по тому же вопросу, опубликованные быв. Центральным Статистическим Комитетом, относились к 1910 году, что после этого времени вплоть до 1914 г. включительно были изданы тем же Комитетом только предварительные сведения и, наконец, что начиная с 1917 г. страна пережила крупнейшую революцию и ряд экономических и социальных пертурбаций в виде гражданской войны, оккупации части страны, блокады всей страны, голода и широко разлившихся по стране эпидемий, то станет совершенно понятным тот живой интерес, который вызывают к себе указанные сведения Центрального Статистического Управления. Естественно думать, что в движении населения частично резюмируется влияние всех наслаивавшихся один на другой перечисленных факторов. Однако, разобраться сколько-нибудь в этом влиянии на основе опубликованных сведений не представляется пока возможным, в виду их общности и территориальной неполноты, а также необходимости привлечения иных материалов, требующих специальной проработки. В настоящем своем виде данные позволяют лишь ориентироваться, и при том в общих чертах, в размерах тех изменений, которые наблюдались в состоянии трех основных факторов есте­ственного движения населения - рождаемости, смертности и брачности - за трехлетие в целом, по сравнению с довоенным периодом, и в эволюции их в течение отдельных лет.

Источником сведений, как указано в примечании к таблицам «Сборника» за 1920-1922 гг., послужили данные отделов записи актов гражданского состояния (ЗАГСов), в которых регистрация рождений и смертей имела сколько-нибудь исчерпывающий характер; при этом, «…по примеру Америки, - указывалось далее в том же примечании - к таковым местностям отнесены те губернии, где регистрируется не менее 90% всех родившихся и умерших». В отношении сведений 1923 года, опубликованных в вышеназванном кратком справочнике, источник их не указан; за отсутствием какого либо другого источника для получения сведений кроме ЗАГСов, надо полагать, что и эти данные основаны также на записях последних[2].

Сведения относятся к двум городам - Москве и Ленинграду - и 29 губерниям. По названным городам и двум губерниям - Псковской и Новгородской - они охватывают четырехлетний период времени - 1920-1923 гг., по 14 губерниям (Архангельской, Брянской, Владимирской, Екатеринбургской, Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской, Саратовской, Северо-Двинской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской), Татарской АССР и Чувашской Авт.области - трехлетний период - 1920-1922 гг., и по 11 губерниям (Алтайской, Витебской, Вологодской, Гомельской, Иваново-Вознесенской, Ново-Николаевской, Омской, Орловской, Пензенской, Ульяновской и Череповецкой) однолетний период - 1923 год.

Если оставить в стороне сведения по последним одиннадцати губерниям, как недостаточно полно представленным, и к тому же опубликованные лишь в виде относительных величин, без абсолютных данных, то оказывается, что сведения по 18 остальным из числа указанных губерний обнимают собою район со средним числом жителей в 1920-1922 гг. в 26291744 человек, что составляет по переписи 1920 года почти пятую часть (точнее 19,8%) всего населения Союза ССР, или немногим больше одной трети населения (39,5%) всех губерний и областей, входящих в состав европейской части РСФСР. Вместе с населением обоих городов общее число жителей в среднем для того же периода составляет 28025870 человек.

Для большей наглядности можно указать, что население по 18 губерниям почти равно населению всей Польши (27,0 млн), половине населения Германии (59 млн), двум третям населения Франции (39,5 млн) и такой же части Италии (37,2 млн), почти в четыре раза превосходит население Бельгии (7,4 млн), в три с половиной раза население Венгрии (7,9 млн) и в пять раз население Эстонии, Латвии и Литвы, взятых вместе.

Как в территориальном отношении, так и в отношении экономическом, представленный в сводке список губерний весьма разнохарактерен. В территориальном смысле в сводке имеется крупная группа губерний центральной полосы (Московская, Тверская, Владимирская, Ярославская, Калужская и пр.), затем небольшая группа губерний, входящих в состав северной части страны (Архангельская и Северо-Двинская), далее одна губерния, относящаяся к числу западных (Смоленская), и, наконец, две губернии из числа восточных и примыкающих к юго-востоку (Екатеринбургская, Саратовская).

В смысле экономическом рассматриваемая группа губерний является составною частью потребляющей полосы и полосы производящей. К первой полосе принадлежит большая часть губерний - 13 губерний из 22 входящих в ее состав; ко второй полосе, производящей, относится меньшая часть, - пять из 24 губерний. По количеству населения последняя группа губерний заключает в себе около 38% среднего для 1920-1922 гг. числа жителей всех 18 губерний. Наиболее широко в части потребляющей полосы представлен Московско-промышленный район, вошедший в сводку девятью из одиннадцати составляющих его губерний; в меньшей по сравнению с ним и почти в одинаковой между собою степени представлены два других района той же полосы, а именно, Северный район - двумя из четырех губерний, и Приозерный район - двумя из пяти губерний. Совершенно не вошел в состав сведений Белорусский район с двумя губерниями. Из состава производящей полосы представлены в сводке четыре из шести районов, составляющих европейскую часть этой полосы в пределах РСФСР (без Киргизии и Юго-Востока), а именно: Волжско-Камский район - двумя губерниями из пяти, Уральский район - одной губернией из четырех, Центрально-земледельческий район - одной из шести, и Средне-Волжский район - одной губернией из трех.

Указанное распределение губерний по районам и соотношение численности населения между ними
в 1922 году[3] представляются в следующем виде:

Приведенные показатели соотношения между массами населения, вошедшими в сферу наблюдений и не включенными в нее по обеим полосам, показывают, что в потребляющей полосе имеется перевес на стороне первой части - 17337 тыс. чел. из 26569 тыс. душ, или 66%, а в производящей полосе на стороне второй части - 10164 тыс. чел., вошедших в наблюдение из 32233 тыс. душ, составляют всего 31%. Те же соотношения населения по отдельным районам колеблются в довольно больших пределах; наиболее полно представлены Московско-промышленный район, менее всего выражен Центрально-земледельческий район; остальные районы занимают промежуточное между ними место.

II.

Общее состояние рождаемости по 18 губерниям за трехлетний период времени, с 1920 г. по 1922 г., по сравнению с трехлетием, непосредственно предшествовавшим мировой войне, представляется в следующем виде:

Из приведенной таблицы видно, что рождаемость по 14 одноименным губерниям за последнее трехлетие по сравнению с 1911-13 гг. понизилась с 46,5 на 1000 среднего населения до 31,4 или на 32,7%. Такое падение рождаемости за рассматриваемый период времени надо признать достаточно большим и выходящим за пределы обычных размеров понижения ее, наблюдавшихся в России в довоенное время; последнее вытекает из нижеследующей таблицы, в которой приводятся данные по 50 губерниям Европейской России[4]:

В течение 45-летнего периода рождаемость в России понизилась только на 10%. То же самое отмечается и при просмотре однолетних данных за этот период. Наибольшие понижения, наблюдавшиеся в течение отдельных лет, не превосходили 5 на тысячу населения; так напр., в конце прошлого столетия наибольшее понижение, связанное с голодом 1890-92 гг., было в 1892 г. и составляло 4,6‰ (1891 - 50,6‰, 1892 г. - 46,0‰); в течение первого десятилетия текущего столетия самое крупное понижение рождаемости наблюдалось в 1905 году и равнялось 3,7‰ по сравнению с 1904 г.

Если же сопоставить рождаемость 1868-1872 гг. с рождаемостью 1920-1922 гг., то окажется, что понижение ее равно 34%; несмотря на всю условность такого сопоставления, явление это, вне всякого сомнения, должно быть отнесено к числу анормальных. Такого рода падения рождаемости в истории человечества отмечались, главным образом, в годы войн. Так, из истории недавнего прошлого, в качестве примера, можно указать на понижение рождаемости, наблюдавшееся в ряде стран - участниц мировой войны, в годы наибольшего уменьшения рождений[5].

Однако, отмечаемое падение рождаемости в последнем трехлетии, по сравнению с предвоенным, носит совершенно иной характер по своему содержанию, чем понижение, наблюдавшееся в России в течение мировой войны. В то время, как в годы названной войны, 1915-1917 гг., рождаемость понизилась в результате прогрессировавшего из года в год уменьшения числа рождений, во всех губерниях России, в течение 1920-1922 гг., наблюдался обратный процесс, процесс повышения рождаемости, что видно из следующей таблицы[6].

В относительных числах, принимая коэффициент рождаемости 1911-1913 гг. равным 100, приведенные данные по 14 губерниям представляются в следующем виде:

Из этих данных обнаруживается явная тенденция рождаемости к повышению из года в год, хотя и очень медленному по своему темпу.

Сопоставляя эти данные с данными д-ра С.А. Новосельского, приводимыми ниже по очерку его «Влияние войны на естественное движение населения»[7], можно сказать, что в 1922 году рождаемость была почти равна рождаемости 1916 года, а рождаемость в 1920 году, явившемся годом значительного развития в стране гражданской войны и последовательного отвлечения в армию мужского населения, занимала по силе своей среднее место между 1916 и 1917 годами - годами общеевропейской войны.

При числе родившихся в 1913 г.=100, приходилось рождений:

За отсутствием сведений о состоянии рождаемости в 1918 и 1919 гг. мы лишены возможности составить представление об изменениях в рождаемости за весь период времени, отделяющий нас от начала мировой войны, и о той бреши, которая получилась в числе родившихся за этот период времени в целом. Частично за период 1920-1922 гг. по 14 губерниям, исходя из числа родившихся по ним в 1913 г., этот «недород» равен:

Дефицит родившихся только в 14 губерниях со средним населением за 1920-1922 гг. около 22 млн. (21902205) человек и только за три года доходит, таким образом, до 1216300 душ. Для той же части РСФСР, которая образована из 33 губерний быв. Европейской России (без бывших губерний Украины, Белоруссии, а также без Туркестана, Сибири и Кавказа), если принять число родившихся по ним в 1913 году равным 3891910, «недород» выразится за три года в 3891500 душ. Вместе же с дефицитом родившихся в 1915-1917 гг. по тем же 33 губерниям он составит около 7,3 миллионов:

Если те же расчеты распространить на всю территорию быв. Европейской России (50 губ.), то за два указанные периода «недород», примерно, равен 10,3 млн. душ.

Эволюция рождаемости, отмеченная выше для всех 14 губерний за трехлетие в целом и отдельные его годы, является, по понятным причинам, отражением изменений, наблюдавшихся в ее развитии по значительной части отдельных губерний за тот же период времени.

Состояние ее за весь рассматриваемый трехлетний промежуток времени, по сравнению с трехлетним предвоенным, в относительных числах в каждой из 14 губерний представляется в следующем виде:

Как в целом по всем 14 губерниям, так и по отдельным губерниям рождаемость в 1920-1922 гг. по сравнению с 1911-1913 гг. понизилась. Наибольшее понижение ее наблюдалось в двух из 14 губерний - Саратовской и быв. Казанской, ныне Татарской АССР; «недород» для первой составлял 47% и для второй 46%. Менее значительным, в пределах от 20% до 10%, было понижение в шести губерниях: Костромской (19%), Архангельской (17%), Новгородской (16%), Псковской (13%), Ярославской (13%) и Владимирской (11%). Среднее место между этими двумя крайними группами занимали остальные шесть губерний, давшие уменьшение рождаемости от 37% до 27%: Калужская (37%), Московская (36%), Нижегородская (36%), Тверская (35%), Смоленская (29%) и Тульская (24%).

Ближайшее рассмотрение погубернских данных по отдельным годам, помещенных в нижеследующей таблице, приводит к заключению, что к указанному состоянию рождаемости разные губернии пришли в результате различных изменений.

Число рождений в 18 губерниях в 1920, 1921 и 1922 г.г.

По характеру эволюции рождаемости, наблюдавшейся в разных губерниях, последние можно разбить на три группы. В девяти губерниях рождаемость неуклонно из года в год возростала; к числу их относятся: Ярославская губ., давшая в 1922 году по сравнению с 1920 годом увеличение на 22,5 pro mille или, на 109‰, Псковская — 17,4‰ (63%), Нижегородская — 14,9‰ (63%), Брянская — 14,9‰ (53%), Архангельская — 13,3‰ (50%), Владимирская—10,7‰ (33%), Новгородская—9,4‰ (33%), Северодвинская — 9,6‰ (27%) и Смоленская—8,0‰ (3%). В трех других губерниях наблюдался в течение всех трех лет обратный процесс, процесс снижения; это - Татарская АССР с рождаемостью в 1922 году на 21,3 pro mille, или на 55% ниже, чем в 1920 году, Чувашская Авт. обл. - 20,2‰ (38%) и Тульская губ. — 5,9‰ (15%). Третью группу составляют остальные шесть губерний, для которых характерной является неустойчивость в развитии рождаемости; в двух из них - Калужской и Тверской - рождаемость в 1922 году повысилась по сравнению с 1920 годом на 12,8‰ и на 2,9‰, после временного понижения ее в 1921 году, а в четырех - Екатеринбургской, Московской, Костромской и Саратовской - понизилась на 2,5‰, 6,4‰, 4,4‰ и 1,3‰, причем в Екатеринбургской и Московской губ. этому понижению предшествовало в 1921 году некоторое повышение (на 7,5‰ и 3,9‰)_.

В общем итоге за весь период времени, с 1920 года по 1922 г. включительно, рождаемость претерпела нижеследующие изменения по первым двум указанным выше группам губерний раздельно:

В первой группе рождаемость повысилась с 1920 г. по 1922 г. на 18,7 pro mille, или на 67%, дойдя почти до уровня довоенных лет; в первый год повышение составляло 9,9‰ и во второй год - 8,8‰. Во второй группе рождаемость понизилась за все трехлетие на 15,7 на 1000 населения, или на 42%, причем в первый год понижение составляло 7,7‰ и с 1921 г. по 1922 г. - 8,0‰.

Совершенно очевидно, что то понижение рождаемости, которое наблюдалось в течение всех трех лет в названных выше губерниях, точно так же, как и временное понижение в 1922 году по сравнению с 1920 годом в четырех губерниях и в 1921 году по сравнению с 1920 годом в двух губерниях, при наличии общего повышения по всем 14 губерниям и довольно ярко выраженной тенденции к повышению в 9 губерниях, - что это понижение, повторяем, могло явиться в результате каких-то сильных социально-экономических «катаклизм». Из числа крупных экономических факторов последнего времени, которые могли оказать депрессивное влияние на эволюцию рождаемости, наиболее очевидным является голод, которому, вероятно, обязаны понижением рождаемости Татарская АССР, Чувашская Автон.обл., Екатеринбургская и Саратовская губернии. Частичное подтверждение этого в отношении Татарской АССР и Саратовской губернии можно усматривать в том, что в них обеих в 1920 году рождаемость вышла из полосы военных потрясений, вызванных мировой войной; так, напр., в Татарской АССР в 1920 году рождаемость была равна, примерно, рождаемости 1915 года (86 в 1920 г. и 87 в 1915 г. при рождаемости в 1913 = 100), а в Саратовской губ. в 1920 году рождаемость была выше 1917 года (56 и 41).

К такому же выводу пришло Центральное Статистическое Управление при исчислении населения на 1922 год. «Если бы не было голода в 1921 году, сообщает Н. Дубенецкий, автор предисловия к данным исчислениям, то численность сельского населения (не считая находившихся во время переписи 1920 г. в армии) по европейской части РСФСР, по УССР и КССР должна была быть равною 101,2%, а по Сибири 100,7% от зарегистрированного переписью 1920 года, или в абсолютных величинах 99001 тыс. душ обоего пола. На самом деле оно определяется в 93948 тыс. душ обоего пола. Разница в 5053 тыс. душ и есть потеря страны в результате голода. Для того, чтобы конкретнее представить себе размеры этой потери, достаточно указать, что 5053 тыс. душ - это составляет население 4-5 средних губерний или население 34 средних уездов. В относительных же числах это составляет всего лишь 5%»[8].

Если подсчитать дефицит родившихся в 1921 и 1922 гг., явившийся в результате голода в упомянутых двух губерниях, отнесенных к числу пострадавших от него в полной мере, исходя при этом из числа родившихся в них в 1921 году, то «недород» оказывается, примерно, равным 78,4 тыс. душ, что составляет население половины среднего уезда.

Менее понятным является снижение рождаемости в Тульской губернии в 1921 и 1922 гг., временное понижение в Калужской и Тверской губерниях в 1921 г., а также в Московской и Костромской в 1922 году. Вероятно, здесь имели место факторы какого-то другого порядка (мобилизация и проч.), так как степень понижения была сравнительно небольшой.

Сопоставление рождаемости отдельных губерний по относительной величине ее в разные годы в течение последнего семилетнего периода времени дается в нижеследующей таблице.

Рождаемость за 1914-17 и 1920-22 гг. в % к рождаемости 1911-13 гг.

В двух из 14 губерний - Нижегородской и Псковской - рождаемость в 1922 году восстановилась до довоенного уровня; тот же процесс restitutio ad integrum наблюдался в четырех других губерниях - Архангельской, Владимирской, Новгородской и Ярославской, закончившийся восстановлением относительной величины рождаемости до пределов, близких к величине мирного времени. В остальных губерниях рождаемость в 1922 году осталась пониженной в пределах от 15% до 61% по сравнению с 1911-1913 гг.

III

Выше уже было указано на то, что сведения, которыми мы располагаем, в силу их общности, заставляют ограничить анализ их пределами общей ориентировки в состоянии естественного движения населения за рассматриваемое трехлетие в целом и в изменениях, наблюдавшихся в течение отдельных лет. С этим положением приходится особенно сильно считаться при оценке смертности, ввиду сложности самого явления, требующего для выяснения своего данных о возрастно-половом составе умерших и о составе того населения, в среде которого они были зарегистрированы, а также данных о причинах смерти; такого рода данные необходимы для определения возрастных коэффициентов смертности и установления эволюции ее в зависимости от отдельных причин. Отсутствие их при наличии изменений, наблюдавшихся в социально-экономической жизни страны и долженствовавших в первую очередь повлиять на состояние смертности, исключают, поэтому, возможность разъяснения некоторых важнейших сторон в статике и динамике смертности и заставляют остаться в пределах общих определений на основе общих ее коэффициентов, являющихся не всегда достаточно точными показателями. С этой оговоркой и следует понимать нижеприводимые данные.

Общее состояние смертности по 18 губерниям, за 1920-1922 гг. по сравнению с 1911-1913 гг., и изменения ее в отдельные годы представляются в следующем виде.

Число смертей

В относительных числах, если коэффициент смертности в 1911-1913 гг. принять равным 100, эволюция смертности по 14 губерниям носила следующий характер:

Из обоего рода приведенных выше данных видно, что смертность по 14 губерниям в 1920-1922 гг. в целом понизилась на 0,6‰, или на 2%. В виду того, что исходные данные, послужившие для исчисления смертности как в части учета населения, так и в отношении числа умерших, неоднородны для обоих сравниваемых периодов времени, можно думать, что это понижение, благодаря незначительности своей относительной величины, могло явиться в результате преувеличения или преуменьшения самих данных; при этом, однако, не следует забывать и то обстоятельство, что в 1913 году смертность в России была несколько повышена по сравнению с 1912 годом. Но если даже допустить, что сила смертности осталась в 1920-1922 гг. на той же высоте, что и в периоде 1911-1913 гг., то и это явление должно быть расценено в положительном смысле, ибо от последнего трехлетия можно было бы ждать повышения смертности, и при этом значительного, как результата перенесенных за этот период времени эпидемий, голода и проч. В действительности такое повышение отмечается в некоторых губерниях, как это видно из следующих данных, но это повышение элиминировалось имевшим место понижением смертности в ряде других губерний.

Среднее ежегодное число смертей

При сопоставлении приведенных коэффициентов смертности в 1911-1913 гг., принятых за 100, с коэффициентами за 1920-1922 гг. по отдельным губерниям, последние разбиваются на две следующие группы: группу с понизившейся смертностью и группу с повысившейся смертностью:

Что касается эволюции смертности по отдельным годам, то по 14 губерниям смертность носила неустойчивый характер: после небольшого в 1920 году, по сравнению с мирным трехлетием, повышения на 2,9 pro mille, или на 10%, она понизилась на 3,4‰, или на 11% в 1921 году и в 1922 году вновь поднялась до предела средней за 1920-1922 гг. Точно такая же эволюция смертности наблюдалась и по 18 губерниям.

Если просмотреть годовые данные о смертности в России за время, предшествующее войне, то оказывается, что такого рода колебания наблюдались и раньше, являясь, видимо, отражением событий, имевших место в жизни страны (война, неурожай и т.п.). Так, в довоенный период XX века повышения смертности были отмечены в 1905 году, затем в 1909 и 1910 гг. и, наконец, в 1913 году.

Смертность 50 губ. Европейской России

Отмеченные выше годовые колебания смертности в 1920, 1921 и 1922 гг., по сравнению с 1911-1913 гг., особенно в части повышения ее в 1920 г. и в части результирующего среднего увеличения по шести губерниям за 1920-1922 гг., сложились, как оказывается при ближайшем рассмотрении данных, в результате довольно крупных изменений в отдельных губерниях, располагающихся в зависимости от этого в следующие группы:

Губернии с повышенной смертностью в 1920, 1921 и 1922 г.г. по сравнению с 1911-1913 г.

Губернии с пониженной смертностью в 1920, 1921 и1922 г.

Из перечня губерний видно, что наиболее неблагополучными в смысле смертности в 1920 году по сравнению с довоенным временем были восемь губерний; в 1921 году число их сократилось до двух и в 1922 году - до трех губерний. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что все три губернии с повышенной смертностью в 1922 году были поражены неурожаем и были отнесены к числу голодавших.

Эволюция смертности по отдельным губерниям за 1920,1921. и 1922 г.г. представляется в следующем виде:

Число смертей в 1920, 1921 и 1922 г.г. в 18 губерниях

Из перечисленных здесь 18 губерний, при сопоставлении коэффициентов смертности 1921 и 1922 гг. с коэффициентом 1920 года, в качестве неблагополучных выделяются две губернии, а именно - Ярославская с прогрессирующим в течение всех трех лет повышением смертности (на 1,1‰ или 4% в 1921 г. и на 6,6‰ или 26% в 1922 г.) и Архангельская, давшая увеличение смертности в 1921 г. на 14,9‰ или на 87%, и в 1922 г. на 5,8‰ или на 34%.

Наряду с этим можно отметить вторую группу в составе семи губерний, в которых наблюдалось из года в год понижение смертности в следующих размерах:

Смертность 1921 и 1922 гг. в % к смертности 1920 г.

В остальных восьми губерниях смертность претерпела иного рода изменения: наряду с понижением ее в 1921 году наблюдалось повышение в 1922 году, причем в одной части губерний сила смертности в 1922 году осталась все таки ниже 1920 г., а в другой части сила смертности в 1922 г. превысила размеры ее в 1920 году. К числу первых из указанных губерний относятся:

В числе второго рода губерний были:

Вне перечисленных группировок стоит Смоленская губерния, давшая в противоположность последней группе губерний повышение смертности в 1921 году по сравнению с 1920 годом (на 4%) и понижение ее в 1922 году (на 14%).

IV

До сих пор предметами нашего рассмотрения были два наиболее крупных, с санитарной точки зрения, элемента движения населения - рождаемость и смертность, взятые отдельно и независимо друг от друга, вне той взаимной связи, в которой они развивались в действительной жизни последнего трехлетия. Для выяснения этой связи необходимо рассмотреть состояние и изменение так называемого физиологического или естественного прироста населения, понимаемого как разность между приходом и расходом в натуральной экономии населения.

Общее состояние естественного прироста в довоенное трехлетие и, по сравнению с ним, в рассматриваемое трехлетие, а также изменение прироста по отдельным годам определяются сле­дующими абсолютными и относительными числами.

Естественный прирост населения

В относительных числах, принимая коэффициент естественного прироста в 1911-1913 гг. равным 100, приведенные данные по 14 губерниям представляются в следующем виде:

Из приведенных таблиц видно, что естественный прирост за последние три года в целом по 14 губерниям претерпел, по сравнению с довоенным приростом, резкое понижение, а именно на 14,5 pro mille, или на 91%; вместе же с четырьмя дополнительными губерниями, в состав которых входили еще пораженные неурожаем в 1921/1922 гг. Чувашская Авт. область и Екатеринбургская губ., падение прироста было еще более значительным и граничило почти с его отсутствием.

Ввиду того, что смертность по 14 губерниям в обоих сравниваемых трехлетиях оставалась почти на одном и том же уровне, а рождаемость в 1920-1922 гг., как уже было указано выше, понизилась по сравнению с 1911-1913 гг. на 15,1 pro mille, надо признать, что отмеченное по этим губерниям падение прироста было обусловлено, главным образом, понижением рождаемости. Однако, здесь же необходимо сделать оговорку в том смысле, что понижение прироста могло частично зависеть и от повышения смертности, происшедшего за счет военных потерь периода гражданской войны, которые, возможно, были включены в числа умерших за 1920, 1921 и 1922 гг.

По отдельным годам в состоянии естественного прироста наблюдались значительные колебания. Среди них прежде всего резко выделяется 1920 год, давший отрицательный прирост или, иначе говоря, убыль населения на 3,6‰ по 14 губерниям и на 4,4‰ по 18 губерниям. Главную роль в этой убыли по 14 губерниям, по сравнению со средней за все трехлетие 1920-1922 гг., играло повышение смертности на 2,9‰ и небольшую роль понижение рождаемости на 0,7‰; по сравнению же с трехлетием 1911-1913 гг. эта убыль была обусловлена тем же самым, что и в отношении понижения средней величины прироста за 1920-22 гг., т. е. резким понижением рождаемости (на 15,1‰).

В 1921 году естественная убыль сменилась естественной прибылью, превзошедшей по своим относительным и абсолютным размерам прирост следующего года, но уступавшей убыли 1920 года; эта смена произошла, главным образом, за счет понижения в 1921 году смертности на 6,3‰ по сравнению с 1920 годом и небольшого повышения рождаемости (на 0,8‰). В 1922 году естественный прирост как в 14, так и в 18 губерниях оставался положительным, но по своей относительной величине меньшим по сравнению с предыдущем годом; по 14 губерниям прирост понизился на 1,0‰, а по 18 губерниям - на 2,1‰. В обеих группах губерний это понижение произошло в результате повышения смертности в 1922 году, по сравнению с 1921 годом при одновременном увеличении рождаемости, хотя и не в одинаковых размерах: рождаемость в 1922 году возросла в 14 губерниях на 1,9‰ и в 18 губерниях - на 0,8‰, смертность же увеличилась по 14 губерниям на 2,9‰ и по 18 губерниям - на 2,9‰_.

Насколько значительны изложенные колебания естественного прироста - видно из нижеследующего примера об относительных размерах прироста, имевших место в 50 губерниях Европейской России с 1868 г. по 1912 г.; для большей наглядности они сгруппированы по пятилетиям[9].

Из наиболее близких по времени примеров можно указать на период мировой войны. В виду отсутствия данных о численности населения за 1912-1917 гг. для сравнения может быть взят коэффициент так называемой живучести (В.И. Покровский[10]), понимаемый, как отношение родившихся на 100 умерших:

В число приведенных 10 губерний за три трехлетия и в число 6 губерний за 1917 г. (из числа тех же десяти) не введены губернии, пораженные голодом, в силу чего приведенный коэффициент живучести за 1920-1922 гг. несколько выше, чем в рассмотренных выше 14 губерниях. В отношении 14 губерний коэффициент этот выразится в следующих числах:

Из данных, характеризующих живучесть населения за период времени с 1912 г. по 1922 г., явствует, что наиболее низким уровнем ее для России был последний год мировой войны; в связи с этим возможно допустить, что в последующие два года 1918 и 1919 - как годы наибольшего развития эпидемий (в частности гриппа и холеры в 1918 г., сыпного и возвратного тифов в 1919 г.), продовольственного кризиса и гражданской войны, наблюдалось еще большее понижение этого фактора. В 1920-1922 гг., в среднем, живучесть по 12 губерниям достигла половины ее довоенного уровня. Если же учесть среднюю живучесть для 1920-1922 гг., включая в общее число губерний две голодавшие губернии - Саратовскую и Татарскую АССР, - то последняя, как это видно из второго рода данных, резко понижается, доходя до предела 1917 года.

Общее изменение живучести по отдельным годам в 10 губерниях за 1912-1916 гг. в 1920-1922 гг. и в 6 губерниях за 1917 г. выражается в следующих числах:

Указанные выше изменения во взаимоотношении рождаемости и смертности за военные годы наблюдались не только в России, но и в ряде стран - участниц мировой войны, и при том в более резко выраженной форме. По данным Постоянного Бюро Международного Статистического Института[11], числа родившихся и умерших за время с 1911 по 1922 гг., сгруппированные по трехлетиям, и коэффициент живучести, исчисленный на основании их, представляются в следующем виде:

Более неблагоприятное соотношение между рождаемостью и смертностью было во Франции и Австрии; в лучшем положении в смысле того же соотношения в продолжении всего двенадцатилетнего промежутка времени находилась Англия с Уэльсом; среднее положение между этими крайними группами занимали остальные три государства - Германия, Бельгия и Италия. Периодом наибольшего понижения естественного прироста, выразившегося в виде абсолютной и относительной убыли, было трехлетие 1917-1919 гг., на которые падает два крупных события: окончание мировой войны и пандемия испанки; во все остальные трехлетние периоды, кроме периода 1914-1916 гг. в отношении Франции и Австрии, наблюдался в различных размерах для разных государств положительный прирост населения; в течение трех первых военных годов и во Франции и в Австрии был отрицательный прирост. Полного восстановления естественного прироста все шесть стран, за исключением Австрии, достигли в 1920-1922 гг.; в Австрии же, как и в 12 губерниях РСФСР, естественный прирост достиг только примерно половины довоенных относительных размеров.

Если определить дефицит в приросте населения по 14 губерниям за 1920-1922 гг., исходя при этом из цифры прироста 1913 года по тем же губерниям, равной 389.328, то он, примерно» составит (в тысячах):

Дефицит за три года по 14 губерниям составляет, таким образом, около 1040 тыс. Если те же исходные данные принять для 33 губерний Европейской части РСФСР (без Украины, Белоруссии, Кавказа Сибири и Туркестана), то дефицит в приросте за все трехлетие, выразится, примерно, в 3780 тыс. душ, т.е. вместо прироста в 4250 тыс. прирост составил 470 тыс.. Во всей бывшей Европейской России - 50 губерний - дефицит за 1920-1922 гг. превышает 5 млн., а самый прирост равен только около 930 тыс. душ.

Общий дефицит, понесенный населением бывших в 1913 г. 50 губерний Европейской России, вследствие нарушения в течение 1915-1917 гг. и 1920-1922 гг. существующего в довоенное время соотношения между рождаемостью и смертностью составляет (в тысячах)[12].

Изложенные выше изменения естественного прироста в отношении всей массы населения по 14 губерниям сложились в результате двоякого рода изменения по отдельным губерниям следующим образом:

Средний ежегодный естественный прирост

С одной стороны, в ряде губерний наблюдалось только понижение довоенной относительной величины прироста; к числу этих губерний относится большая часть губерний, а именно двенадцать губерний. По степени уменьшения прироста они располагаются в следующем порядке.

С другой стороны, в двух остальных из 14 районов - Татарской АССР и Саратовской губернии - наблюдалось прекращение прироста и смена его естественною убылью населения. В Татарской АССР эта убыль была равна 239% и в Саратовской губернии 150% довоенного прироста. К числу их следует отнести ещё две относящиеся к числу вновь образованных за революционное время административные единицы, Екатеринбургскую губернию и Чувашскую Автономную область, давшие также в среднем за трехлетие естественную убыль населения.

Ближайшее рассмотрение соотношений между смертностью и рождаемостью по отдельным губерниям обнаруживает, что указанные выше изменения в естественном приросте произошли вследствие двоякого рода отклонений, наблюдавшихся в эволюции рождаемости и смертности: по восьми губерниям имел место процесс понижения и смертности, и рождаемости, а по шести остальным губерниям наряду с понижением рождаемости происходило повышение смертности.

По относительной величине преобладания уменьшения рождаемости над смертностью губернии первой группы можно расположить в следующий ряд:

Отсюда видно, что процесс понижения рождаемости в среднем за трехлетие 1920-1922 гг. по отношению к среднему уровню ее в 1911-1913 гг. превалировал над процессом понижения смертности во всех восьми губерниях и размеры его колебались в пределах от 24% до 2%. Что касается величины соотношения между повышением смертности и понижением рождаемости в остальных шести адм. единиц, то по двум из них - Татарской АССР и Ярославской губернии - наблюдалось превышение увеличения смертности над уменьшением рождаемости, а в четырех - Владимирской, Костромской, Саратовской и Тульской губ. - имело место обратное явление.

Попутно с изложенной характеристикой положения естественного прироста в 1920-1922 гг. по сравнению с 1911-1913 гг. уместно здесь в двух словах осветить вопрос о состоянии его по отдельным губерниям в промежуток времени, разделяющий оба указанные трехлетия. Уместно это сделать потому, что в естественном приросте, как указано было в начале этой главы, резюмируется эволюция рождаемости и смертности, для прямой характеристики которых за 1914-1917 гг. не имеется основных данных о населении отдельных губерний. В этих целях ниже приводятся данные о живучести населения только по 10 губерниям за отсутствием данных по остальным.

В течение первых трех лет мировой войны соотношение между рождаемостью и смертностью понизилось по всем десяти губерниям, но сравнительно в небольших пределах; повсюду рождаемость в течение 1914-1916 гг. превосходила смертность. Критическим годом для естественного прироста в России, как оказывается, был четвертый год мировой войны: в пяти из шести губерний в 1917 году смертность превалировала над рождаемостью. Из числа других крупных государств Европы, принимавших активное участие в войне, таким годом был: для Франции - 1914, для Австрии - 1915 г., для Бельгии и Германии - 1916 г., для Италии - 1917 г.

Эволюция естественного прироста’ по отдельным годам и губерниям за рассматриваемое трехлетие представляется в следующем виде:

Естественный прирост

Из таблицы видно, что развитие естественного прироста по 18 губерниям в основных чертах имело следующее направление: в начале трехлетия - в 1920 г. - во всех губерниях, за исключением Архангельской, Новгородской и Смоленской, наблюдался процесс естественной убыли населения; в трех же только что поименованных губерниях в том же году прирост населения был положительным; в следующем 1921 году отмеченный для предыдущего года отрицательный прирост повсюду, за исключением трех неурожайных местностей - Татарской АССР, Чувашской Авт. обл. и Саратовской губернии, а также одной центральной губернии - Тульской, и одной приуральской - Екатеринбургской, сменился положительным приростом; наступивший перелом в эволюции прироста в 1921 году в следующем году продолжал прогрессировать по большинству губерний, за исключением неурожайных, дойдя в некоторых из губерний почти до уровня довоенного прироста (Владимирская и Тверская), а в двух губерниях (Новгородской и Псковской) прирост по относительной своей величине превзошел размеры среднего прироста, бывшего в 1911 - 1913 гг. (в первой на 1,9 на 1000 населения, а во второй на 4,5). В неурожайных же губерниях естественная убыль в 1922 г. продолжала увеличиваться. Небольшая задержка в повышении прироста наблюдалась в Архангельской губернии в 1921 году и в Московской губернии в 1922 году.

По сравнению со средним приростом 1911-1913 гг., принятым за 100, относительная величина прироста по 12 губерниям, исключая голодавшие и две вновь образованные губернии, в 1922 году достигла следующих размеров:

Изложенный процесс развития прироста по отдельным годам явился в результате различных комбинаций, наблюдавшихся в соотношении между рождаемостью и смертностью по различным губерниям. Можно установить пять комбинаций, а именно: в 1920 г. имели место, во - 1, понижение рождаемости с одновременным понижением смертности в шести из 14 губерниях, и, во - 2, понижение рождаемости наряду с повышением смертности в остальных восьми губерниях; в 1922 году эти обе комбинации наблюдались только в 5 из 18 губерний, в других же 13 губерниях было, с одной стороны, повышение рождаемости повышение смертности (7 губерний), а, с другой стороны, повышение рождаемости при одновременном понижении смертности (6 губерний); в 1921 году взамен одной из названных выше комбинаций, имевших место и в 1920 и в 1922 году, понижения рождаемости и повышения смертности, наблюдалось в отношении Екатеринбургской губернии новое соотношение - повышение рождаемости при сохранении силы смертности в размере предыдущего года.

Наряду с этим следует указать, что в подавляющем большинстве губерний за все три года в целом соотношение между рождаемостью и смертностью не следовало ни по одной губернии какому-либо одному из числа указанных типов; последнее встречалось лишь в отношении пяти губерний и касалось двух смежных годов.

V.

Чтобы покончить с освещением естественного движения населения 18 губерний РСФСР, остается рассмотреть, хотя бы кратко, эволюцию третьего его основного фактора - брачности населения.

В рассматриваемый период времени - 1920-1922 гг. - брачность находилась под влиянием не только общепризнанных исследователями (Quetelet, Cauderlier, G. Мауг, В.И. Покровский и др.) экономических условий и условий военного времени, притом условий своеобразного характера, свойственных периоду гражданской войны, но должна была отразить в своей эволюции также одну из крупных революционных мер 1918 г., замену прежнего церковного брака браком гражданским.

Общее состояние брачности за 1920-1922 гг., по сравнению с периодом 1911-1913 гг. и изменения ее в отдельные годы по обеим совокупностям губерний имели следующий характер:

Число браков

Принимая же коэффициент брачности 1911-1913 гг. равным 100, данные по 14 губерниям дают следующие относительные числа:

В отличие от рождаемости, имевшей слабо выраженную тенденцию к повышению из года в год и давшей в среднем за трехлетие значительное понижение, и в отличие от смертности, оставшейся почти без изменения, брачность населения непрерывно прогрессировала, увеличившись в среднем за трехлетие на 2,8 pro mille или на 38%. По отдельным годам это увеличение носило почти одни и те же размеры: с 1920 по 1921 г. брачность возросла на 23% и с 1921 г. по 1922 г. на 27%. В результате этого относительная величина брачности в 1922 году равнялась примерно полуторной довоенной величине ее.

Причины такой эволюции, очевидно, имеют сложный характер и слагаются из ряда факторов. Одним из основных факторов следует считать компенсаторное повышение, наступившее в результате задержки брачности трехлетней мировой войной и первыми годами гражданской войны. Этот фактор составляет обычное закономерное явление, установленное историей демографии периода прежних военных лет и вновь подтвержденное на опыте мировой войны. Данные брачности всех стран, участвовавших активно в мировой войне, обнаруживают повышение ее, начиная с 1919 г., т.е. момента демобилизации армии.

Количество браков на 1000 населения[13]

Вторым не менее крупным фактором увеличения брачности в РСФСР, особенно в отношении брачности городского населения, послужило изменение основных начал брачного законодательства. Упрощение брачной процедуры, отмена ограничений вероисповедного и иного характера, установление более простого порядка для разводов без ограничения права вступления в новый брачный союз, - все это нарушило в корне прежние отношения со стороны населения к заключению новых браков и к легализации прежних юридически неоформленных сожительств.

По отдельным губерниям увеличение брачности, в среднем за трехлетие, по сравнению с довоенным временем было еще значительнее, как это видно из следующей таблицы:

Среднее ежегодное количество браков

Наиболее сильное повышение брачности наблюдалось в пяти губерниях: Владимирской - на 65%, Ярославской - 61 %, Тульской - 60%, Архангельской - 55% и Московской - 54%; сравнительно небольшое увеличение ее, в пределах от 16 до 23%, отмечается в четырех губерниях: Калужской - 17%, Смоленской и Тверской по 21%, Саратовской - 23% и в Татарской АССР - 16%; остальных четырех губерниях: Новгородской, Псковской, Нижегородской и Костромской, повышение соответственно составляло - 48%, 46%, 34% и 30%.

По относительной величине брачности первое место среди 18 губерний занимает Брянская губерния с брачностью 15 на 1000 населения; за ней следуют: Архангельская - 13,6‰, Ярославская - 13,5‰, Московская - 12,8‰ и Северо-Двинская - 12,6‰; уровень брачности в остальных губерниях близок к пределу по всем 18 губерниям, за исключением Чувашской Авт. области, Тверской и Саратовской губерний, где он спустился до 7,7‰, 9,7‰ и 9,6‰.

Отмеченный выше процесс прогрессировавшего из года в год повышения брачности по всем губерниям сложился в результате довольно разнообразной эволюции ее по отдельным губерниям.

Число браков 1920-22 гг.

При сопоставлении данных брачности в 1920 году со средними величинами ее за 1911-13 гг. отмечается, что в восьми губерниях брачность оставалась на более низком уровне, чем в довоенное время, а в шести она стояла выше. К числу первых губерний относятся: Костромская с брачностью на 39% ниже средней брачности 1911-13 гг., Новгородская - 38%, Калужская - 37%, Нижегородская - 28%, Псковская - 21 %, Владимирская - 8%, Ярославская - 6% и Смоленская - 2%; к числу второго рода губерний принадлежат: Московская губерния с брачностью на 43% выше средней брачности 1911-13 гг., Тверская - 42°/₀, Тульская - 30%. Архангельская - 13%, Саратовская - 4% и Татарская АССР - 2%.

В дальнейшем эволюция брачности имела следующий характер: во всех восьми только что указанных губерниях она резко повысилась в 1921 году и продолжала увеличиваться в следующем 1922 г. дойдя в некоторых губерниях, как напр., в Нижегородской губернии, до утроенной относительной величины 1920 г. как это видно из следующей таблицы:

В остальных шести губерниях брачность претерпела несколько иные колебания: в двух губерниях - Тульской и Архангельской - после повышения в 1921 году брачность понизилась, хотя и осталась выше уровня 1920 года, в двух губерниях - Саратовской и Тверской - и в Татарской АССР брачность в 1921 году стояла на более низком уровне, чем в 1920 году, и в следующем 1922 году снова повысилась; наконец, в Московской губернии брачность прогрессивно понижалась из года в год.

В результате такой эволюции брачность в 1922 году по одиннадцати губерниям установилась на уровне, превышающем довоенные ее размеры, а в трех губерниях - Костромской, Новгородской и Ярославской - она уступила по своей относительной величине брачности 1911-13 гг.

Приложение

[1] Кувшинников П. Естественное движение населения РСФСР в 1920-1922 гг. //Вестник статистики. Книга XXI. Апрель-Июнь. 1925. № 4-6. С. 99-136.
[2] Все эти данные при дальнейшем рассмотрении приняты без поправок. Последнее сделано потому, что в опубликованных сведениях не имеется указаний о размерах неполноты в записях ЗАГСов, допущенных для различных губерний при обработке материалов. В виду того, что он неодинаков для включенных в сводку губерний, принятие какой-либо общей, произвольно избранной, величины недочета, в качестве поправки, едва ли способствовало бы разъяснению естественного движения населения. Возможное в силу этого преуменьшение показателей рождаемости, смертности, прироста и брачности за 1920—1922 г.г. не должно, однако, служить препятствием для сравнения их с показателями довоенного периода, так как последние надо считать ниже действительных, в силу преувеличения при исчислениях быв. Центральным Статистическим Комитетом данных о населении России.
[3] В основание приняты данные исчисления населения, произведенного Центральным Статистическим Управлением на 1 июня 1922 г.; см. «Опыт исчисления населения Р. С. Ф. С. Р. и У. С. С. Р. на 1922 г.» - Бюллетень Ц. С. У. № 72 за 1923 г., стр. 89.
[4] С.А. Новосельский. К вопросу о понижении смертности и рождаемости в России. 1914 г
[5] «Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 4914—1920 гг.». Изд. Нар. Комис. Здравоохранения 1923 г. стр. 110.
[6] При исчислении коэффициентов рождаемости, смертностй и брачности за 1920, 1921 и 1922 г.г. нами приняты следующие материалы о населении: за 1920 г.- данные переписи того же года на 28 августа, за 1921 г.- данные той же переписи, перечисленные ЦСУ к границам на 1 сентября 1921 г., и за 1922 г. - данные исчисления населения, произведенного ЦСУ на 1 июня 1922 года. См. «Предварительные итоги переписи 1920 г.», «Статистический Ежегодник 1918-20 г.г.» вып.первый и «Бюллетень ЦСУ» № 72 за 1923 г.
[7] См. указанные выше «Труды комиссии
[8] Опыт исчисления населения РСФСР и УССР на 1922г. // Бюллетень ЦСУ .№ 72 за 1923 г. стр. 91.
[9] С.А. Новосельский—«К вопросу о понижении смертности и рождаемости в России», 1914 г.
[10] В.И. Покровский—«О влиянии урожаев и хлебных цен на естественное движение населения»
[11] «Aреrcu annuel de la demographie des divers pays du monde», publie par l’office permanent de l'lnstit. Intern, de Statistique, 1923
[12] Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны. 0 гг.» и7,6зд. НКЗ
[13] «Annuaire intemat. de statistique» Office permanent de l’lnstitut. de statist., t.2