… о миграционном кризисе в Германии

События в Хемнице показали, что Ангеле Меркель не удалось погасить миграционный кризис до конца.

Поножовщина, случившаяся в минувшее воскресенье в восточногерманском Хемнице и приведшая к смерти одного из участников драки, стала причиной не рядовых событий, последовавших вслед за этим.
Напомним, что погибшим оказался один из местных жителей, и это событие, вероятно не вышло бы за рамки обычной криминальной хроники, если бы в качестве подозреваемых в его убийстве не оказались двое мигрантов из Сирии и Ирака. Этот факт для антимигрантски настроенных граждан сразу же нивелировал причины и подробности конфликта. Вопросы о том, кто начал драку, кто нападал, а кто защищался сразу же стали для них не столь принципиальны. Для них все объясняется национальным происхождением обвиняемых в убийстве.
Почти сразу же в информационное пространство была запущена традиционная расистская «утка», опровергнутая затем полицией, согласно которой мигранты приставали к девушке, а погибший, якобы, пытался ее от них защитить.
Инцидентом, естественно, тут же воспользовалась праворадикальная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), получившая в ходе последних выборов в Бундестаг 13% голосов во многом благодаря поддержке антимигрантских настроений в немецком обществе. На следующий же день она организовала митинг, в ходе которого, как сообщалось, имели место нападения на тех, кто похож на мигрантов.
По оценкам СМИ, это была самая массовая акция этой партии за ее недолгую историю — под свои знамена АдГ смогла собрать более пяти тысяч человек. Однако, как это обычно бывает в современной Германии, на контракцию левых, которые выступили против разжигания ксенофобии в связи с этой историей, пришло вдвое больше народу. Между двумя группами протестующих начались столкновения и полиции пришлось пустить в ход водометы и начать задержания.
Так или иначе, но события в Хемнице (который во времена ГДР назывался Карл-Маркс-Штадт) получили общефедеральное значение. Канцлер Германии и лидер правящего Христианско-демократического союза Ангела Меркель, выразив соболезнования близким погибшего, в то же время заявила: «Мы видели видеокадры, на которых запечатлены травля, ненависть на улицах». Генеральный секретарь ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр высказалась еще категоричней, обвинив АдГ в антисемитизме.
Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов высказать свое мнение о том, насколько серьезно события в Хемнице могут повлиять на внутреннюю политику в Германии.
По словам российского социолога и публициста Игоря Эйдмана, давно живущего в Германии, беспорядки в Хемнице стали «не рядовым событием». Он вспомнил, что и раньше случались инциденты между местным населением и мигрантами, но такого масштаба столкновений не было давно. По его мнению, события в этом городе показывают, что недовольство части немецкого общества по поводу приема Германией более миллиона мигрантов в течение достаточно сжатого срока пока преодолеть не удалось, несмотря на то, что, «как казалось, Меркель удалось решить миграционный кризис и смикшировать эту ситуацию».
Эйдман отметил в связи с этим, что «рейтинг АдГ после выборов в парламент только растет, что означает, что антимигрантские настроения, особенно на востоке Германии, не прекратились». Подобная ситуация, считает он, и дальше «будет способствовать усилению позиций „Альтернативы“ и подрывать положение Меркель и ее партии, в том числе, и внутри правящего альянса ХДС/ХСС, поскольку периодически появляющиеся между ними разногласия касаются в первую очередь миграционных проблем».
Директор Института миграционной политики (Берлин) Ольга Гулина тоже согласна с тем, что события в Хемнице стали для Германии новостью общефедерального уровня. В то же время, она напоминает слова Меркель, о том, что они «не имеют отношения к правовому государству». По мнению Гулиной, такой уровень обсуждения темы миграции «показывает ее остроту», а с другой стороны, что «праворадикальные настроения в немецком обществе растут». В то же время она говорит, что пока трудно сказать, как эти настроения отразятся на результатах следующих выборов, поскольку на них обычно влияет много разных факторов. Тем не менее, эта тема «может сыграть на предстоящих выборах в Баварии», — полагает эксперт.
Вопрос отношения к миграции, учитывая его остроту, «заставляет политиков всех партий включать его в одну из первых строчек своей программы», — добавляет она. Тем не менее, Гулина считает, что уровень поддержки АдГ в Германии не одинаков — «где-то он растет, а где-то убывает». По ее словам, инцидент в Хемнице все же нужно рассматривать скорее как нонсенс, нечто экстремальное, нежели правило. Его интерпретация той или иной партией в Германии зависит от ее приоритетов, говорит она.
В частности, эксперт приводит пример партии Свободных демократов, целевая группа которых мелкие и средние предприниматели. Гулина рассказала, что СвДП периодически проводит мероприятия, демонстрирующие успешные случаи интеграции мигрантов, которые начинают заниматься мелким и средним бизнесом в Германии, а также выступает за принятие закона о двойном гражданстве, который, по их мнению, с одной стороны, помог бы мигрантам быстрее стать немцами, а с другой, позволил бы им сохранять свою национальную идентичность.
В целом же, считает Гулина, позиция, в которой превалирует мнение «мигранты нам не нужны» в нынешней Германии скорее нужно признать экстремальной, и присуща она в основном крайне правым из АдГ.

Александр ЖЕЛЕНИН. Росбалт. 30 августа 2018 года

 «Вопрос миграции — мать всех проблем», — сказал министр внутренних дел ФРГ Хорст Зеехофер в интервью газете Rheinische Post. Он объяснил также, почему выступает против выборочного признания статуса беженца за мигрантами, получившими в Германии работу. Зеехофер призвал к бескомпромиссным действиям против правого экстремизма и объяснил, почему он хотел бы остаться шефом ХСС.

Райнише Пост: Жестокое кровавое преступление беженца, возмущение правых, потом возмущение левых. Должны ли мы теперь привыкать к этим картинам?
Хорст Зеехофер: Все это надо тщательно отделять друг от друга. На первом месте находится жестокое убийство, что не дает мне покоя. Поэтому прежде всего нужно говорить об осуждении этого преступления и о сочувствии. Во-вторых, население возбуждено и возмущено этим убийством, к чему я отношусь с пониманием. Я, если бы не был министром, также вышел бы на улицу как гражданин этого государства, конечно же, не вместе с радикалами. И, в-третьих, нельзя относиться толерантно к тем силам, которые используют эти события для того, чтобы призывать к насилию или даже применять насилие, в том числе по отношению к полиции. Это абсолютно неприемлемо, здесь нет никаких нюансов.
— Есть ли на Востоке проблема с правыми радикалами?
— Нельзя бичевать целые регионы. Каждое правонарушение преследуется по закону. И мы должны заниматься этим повсюду в Германии.
— Таким образом, преследуются люди, которые демонстрируют гитлеровское приветствие?
— Да, это преследуется по закону. Полицейский должен подумать при таком скоплении людей, когда происходят такого рода преступления или провокации, всегда с учетом опасности, должен ли он выхватить человека из толпы и тем самым накалить ситуацию. Поэтому государство это не покрывает. Следует взвешенно оценивать возможность преследования за нарушение правопорядка и опасность эскалации ситуации.
— Должна ли борьба против правового экстремизма вестись более жестко?
— Преследование правовым государством правового экстремизма должно вестись бескомпромиссно. Этих людей не усмирить дискуссиями. У нас нет слепоты на правый глаз.
— Можете ли вы это сказать для федерального криминального ведомства и служб ведомства по охране конституции?
— Да, конечно.
—- Следует ли более внимательно следить за АдГ, функционеры которой ведь тоже присутствовали в Хемнице?
— Мы внимательно смотрим. Не только теперь, но и всегда. Если службы ведомства по охране конституции считают, что оценка деятельности АдГ изменилась, тогда они будут наблюдать за АдГ. Это решают ведомства в каждой земле по конкретной ситуации на основании правовых норм.
— Одним из предполагаемых преступников в Хемнице был беженец, которому было отказано в предоставлении разрешения на проживание. Можно ли было предотвратить это преступление?
— К сожалению, одному из предполагаемых преступников вообще нельзя было разрешать въезд. Если бы у нас был такой порядок, за который меняя резко критиковали в начале лета, то подозреваемый иракец вообще не попал бы в страну. В 2016 году он уже подал заявление в Болгарии на предоставление убежища и его могли бы не пропустить через границу. Это был апогей кризиса с беженцами. Срок его возвращении был упущен, его паспорта были поддельными. Это те случаи, из-за которых мы теряем доверие граждан. Центр временного пребывания, которые теперь существуют, предотвратил бы этот случай, поскольку этот человек остался бы там до его выдворения. Между тем в Саксонии существует центр временного пребывания.
— В Северном Рейне-Вестфалии министр по вопросам интеграции Йоахим Штамп даже производит высылку, хотя административный суд запрещает это.
— Решение суда можно критиковать. Но его нужно уважать и следовать ему. Северный Рейн-Вестфалия и Бохум ведь не получили на момент высылки приговор.
— Ведь государственные службы позаботились о том, чтобы суд знал как можно меньше.
— Этот срок был определен не министром внутренних дел ФРГ.
— Господа Лашет и Штамп выступают с критикой, что министерство внутренних дел ФРГ могло бы раньше получить согласие от Туниса на то, что Сами А. не будут пытать.
— В эту игру в «Черного Петера» я не играю. За оперативное осуществление высылки отвечают земли. Министерство иностранных дел обратилось с дипломатической нотой к тунисскому правительству и попросило заверить, что Сами А. не будут пытать в Тунисе. Я беседовал по этому поводу с тунисским министром внутренних дел по телефону, он обещал вскоре ответить.
— Стороны крайне поляризированы, каждый случай используется ими. Большая коалиция согласно коалиционному договору хотела засыпать разделительные рвы и отказаться от поляризации. Потом возник спор о мигрантах между ХДС и ХСС. Это было нужно?
— Это верно, публичные споры люди не любят. Нам нужно было избежать этого в начале лета. Однако я по-прежнему придерживаюсь мнения, что эта цель была правильной, чтобы преодолеть именно этот раскол. Моя задача заключается в том, чтобы упорядочить миграцию и управлять ей. Для этого я представил миграционный план из 63 пунктов. В том числе и тот пункт, в котором я выступаю за то, чтобы те претенденты на убежище, кому запрещен въезд, действительно не смогли бы въехать. И что те претенденты на убежище, которые уже подавали заявление на предоставление убежища в другой стране, должны быть туда высланы.
— Последнего не хотела канцлер, поскольку она сказала, что нельзя закрыть границу. По ее словам, национальное решение является неправильным.
— Отказ этой группе лиц на германо-австрийской границе мог бы привести к эффекту домино до внешних границ стран ЕС. Тем самым был бы дан сигнал.
— Теперь это должно быть достигнуто путем европейского решения.
—- Однако этого решения трудно достичь. Возьмем в качестве примера договор с Италией: за каждого беженца, которого мы возвращаем в страну, мы должны принять другого. Это игра с нулевым результатом, хотя она и создает порядок, но не ведет к ограничению. Это сложные переговоры. Что нам непременно нужно, так это общеевропейское решение миграционной проблемы.
— А за ХДС/ХСС проголосовали бы около 27%. Почему?
— У нас впервые есть партия правее ХДС/ХСС, которая между тем смогла зарекомендовать себя, расколотая страна и недостаточная поддержка обществом народных партий. Не думаете ли вы, что все это не имеет ничего общего с миграционной политикой?
— Не только.
— Конечно, не только. Но миграционный вопрос является матерью всех политических проблем в этой стране. Я говорю об этом уже три года. И это подтверждается многими опросами общественного мнения, я вижу это также и во время моих выступлений. Многие люди связывают теперь свои социальные заботы с миграционным вопросом. Если мы не сможем изменить курс и сделать порядок и гуманность равноправными, мы будем продолжать терять доверие. Уже теперь в Саксонии вряд ли можно больше создать правительство без АдГ или Левых. Но это неприемлемое положение. Мы не хотим видеть эти силы ни в одном правительстве.
— Поэтому господин Гюнтер хочет сделать возможной кооперацию с Левыми.
— Кто?
— Даниэль Гюнтер, премьер-министр Шлезвиг- Гольштейна. Друг партии ХДС.
— На этот счет я сейчас лучше ничего не скажу.
— Единая миграционная политика в коалиции, на земельном уровне, в Европе была бы рецептом против экстремистов, так ли это?
— Это верно, за это я и выступаю. Но большинство в Европе хочет порядка, управления и ограничения. В Италии, Австрии, Швеции, а вскоре и в Испании.
— СДПГ хочет теперь оставить в стране также тех беженцев, которым, собственно говоря, не разрешается въезд, однако они интегрировались на рынке труда. Лозунг: изменить направление. Вы также за это?
— Изменения направления не будет. Тот, кто запросил убежища и может оставаться в стране, имеет право на работу. Тот, кто запросил убежище и получил отказ, обязан покинуть страну. Этот принцип мы не хотим изменить. Если мы предоставим право на убежище тем, кто получил работу, то мы можем вообще отказать от порядка оформления убежища.
— Речь идет о том, имеют ли право те люди, которые полезны для нашей экономики, остаться здесь.
— Имеются случаи, когда кто-то и получил отказ, но есть причины, по которым его нельзя выслать. В этих случаях лучше дать людям работу, чем оставить их без нее. Также возможно, чтобы прибывший без сопровождения несовершеннолетний стал проходить обучение. Он имеет право закончить свою профессиональную подготовку и работать на предприятии еще два года — это правило «три — плюс-два». Я всегда выступал за это, поскольку это выгодно для всех участвующих сторон, когда молодой человек получает профессиональное образование.
— Должны ли те, кто сегодня уже интегрированы на рынке труда, получить, согласно выборочному регулированию, право оставаться в стране?
— Мы не можем сейчас создать выборочное урегулирование, поскольку мы еще не решили тему миграции. До тех пор, пока мы не решим тему миграции и не примем выборочное урегулирование, мы создадим фактор притяжения. Мы привлечем еще больше людей, которые не получили в Германии право на проживание.
— Вы могли бы учитывать выборочное регулирование задним числом.
— Это не отвечает повседневной жизни. Никто с этим не согласится. Вы не можете сказать, что тот, кто прибыл 1-го января, имеет право оставаться в стране, а тот, кто прибыл на день позже, должен покинуть страну. Выборочное урегулирование создает амнистию за весь прошлый период.
— Если миграционный вопрос является матерью всех проблем, однако канцлер не хочет руководствоваться вашими представлениями по этому вопросу, не должны ли вы, собственно говоря, подать в отставку?
— Вы не заставите меня выступать против кого-либо. Я обрисовал мою политику и буду каждый день бороться за то, чтобы успешно осуществлять план миграции.
— Останетесь ли вы после земельных выборов главой ХСС?
— За прошедшие недели я вновь научился одному. Тот, кто хочет в Берлине отстоять существенные интересы ХСС, тот должен быть председателем партии. Посмотрите на верхнюю границу в 200 000 мигрантов, которую мы многие годы как ХСС требовали вопреки ожесточенному сопротивлению. Сегодня это зафиксировано в коалиционном договоре, и никто больше не возмущается.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Михаль БРЁКЕР (MICHAEL BRÖCKER), Ева КВАДБЕК (EVA QUADBECK), Rheinische Post, Германия. 6 сентября 2018 года
ИноСМИ.RU. 7 сентября 2018 года

Как беспорядки в Хемнице породили новую проблему

После событий в Хемнице немецкое общество раскололось. Пока граждане пребывают в ужасе от мигрантов, власти объявили войну нацизму. «Газета.Ru» выясняла, что думают об акциях протеста, охвативших ФРГ, простые жители.

Экстремисты на пенсии
На вечер 7 сентября правое движение Pro Chemnitz снова запланировало демонстрацию. Протестующие соберутся у памятника Карла Маркса под девизом «Безопасность для Хемница». Предположительно, в шествии, которое пройдет через центр города, примут участие около 1000 горожан.
Эта акция пройдет всего в нескольких сотнях метров от театра, на площади которого в этот же день пройдет бесплатный концерт под лозунгом «Вместе сильнее — культура за открытость и разнообразие». Около 500 музыкантов и певцов желают поддержать акцию своим выступлением. По словам генерального директора театра Кристофа Дитриха, ожидается более 6 тыс. зрителей.
Основное внимание будет уделено исполнению Симфонии № 9 Бетховена как символу борьбы с ксенофобией, неравенством и насилием.
Еще несколько дней назад, просматривая первые полосы немецких изданий, сложно было понять реальные масштабы беспорядков в Хемнице и в целом проблем, вызванных миграционной политикой Ангелы Меркель. Теперь Хемниц все чаще мелькает на первых полосах изданий, однако в неожиданном ключе: Германию осаждают нацисты.
Ночью 26 августа от многочисленных ножевых ранений скончался 35-летний Даниэль Хиллиг: его убили выходцы из Сирии и Ирака, которых не смогли остановить даже 10 человек, пришедших на помощь гражданину ФРГ. В связи с этой трагедией по Хемницу прокатилась волна протестов: местные жители требуют высылки беженцев и отставки канцлера.
Сначала это было небольшое спонтанное шествие, в котором приняли участие местные жители — пенсионеры, семьи с детьми, молодые люди. Протестующие объединились под общим лозунгом и прорвали полицейское оцепление, на что власти отреагировали жестко: теперь участников шествия обвиняют в сопротивлении полиции и пропаганде нацизма.
Чьи-то бабушки, дедушки и даже маленькие дети неожиданно для самих себя стали экстремистами.
Некоторые оказались возмущены посягательствами на жизни соотечественников и отношением властей настолько, что начали собираться на улицах города, чтобы выразить свое недовольство. На пике протеста количество участников достигало 11 тыс. человек, не обошлось и без столкновений с полицией.
Однако многочисленные представители правоохранительных органов переживали не только за жизни граждан. Они также всерьез обеспокоились нацистскими приветствиями, которые периодически демонстрировали в толпе. Саксонская полиция даже написала об этих вопиющих инцидентах в своем твиттере.

Миграция — мать беспорядков
Погоня властей за желанием прослыть выдающимися гуманистами привела к тому, что теперь Германии грозит раскол общества. Все это время, пока СМИ заполняли сообщения о преступлениях мигрантов, правительство сохраняло спокойствие, а после пары нацистских намеков забило тревогу. Внушительная часть населения Германии продолжает верить в целесообразность действий властей, однако многие уже давно опасаются за будущее государства.
«С 1945 года ни один канцлер не нанес столько ущерба нашей стране», — пишет Р. Рюдигер в комментариях к публикации Welt о событиях в Хемнице. Еще 690 пользователей с ним соглашаются.
Противники политики Меркель находятся и в правительстве: глава МВД ФРГ Хорст Зеехофер заявил, что «миграция — мать всех проблем». Это касается не только беспорядков и растущего напряжения в стране, но и падения рейтингов ведущих немецких партий, которые могли бы в среднесрочной перспективе укрепить свои позиции.
В ответ на цитату Зеерхофера в статье Welt один из пользователей опубликовал комментарий, который хорошо отражает мнение внушительной части населения: «Нет. Матерью всех проблем является то, что ничего, совершенно ничего не делается для того, чтобы остановить миграцию и избавиться от тех людей, кто не принес никакой пользы или совершил преступление. Несколько дней назад на Welt появилась статья, согласно которой почти на каждом пятом мигранте в Саксонии висит уголовное дело. Не из-за нарушения правил миграции, а из-за настоящего преступления. В других странах, таких как США, подобных людей давно бы не было. Так что они все еще делают здесь? В конце конце концов сделайте что-то полезное, вы, болтуны!».
В Германии Хорст Зеехофер благодаря своим взглядам прослыл «одиноким воином в поле».
В своем заявлении он подчеркнул, что протесты людей предельно понятны, и эти демонстрации — вовсе не повод вешать на участников ярлык нацистов.
Министр намекнул своим коллегам, что «политик никогда не должен делать резких осуждающих выводов, не имея полной и достоверной информации о происходящем».
Замечание о резких выводах в первую очередь касается Ангелы Меркель. Канцлер выразила свое негативное отношение к беспорядкам в Хемнице и упомянула о «чистой ненависти по отношению к невинным людям», однако речь шла не о преступлениях мигрантов, а о преследованиях нацистами мирных беженцев.

Криминальная ксива
Сообщения об убийствах и изнасилованиях, совершаемых прибывшими в Германию мигрантами, уже давно перестали быть редкостью. В заголовках постоянно фигурирует слово Messer-Angst, что обозначает «Страх ножа», поскольку мигранты-преступники нередко орудуют ножами. Официальная статистика за 2017 год гласит, что показатели преступности существенно снизились, однако далеко не все в это верят. Президент США Дональд Трамп обвинил власти Германии в сокрытии информации о преступлениях, совершаемых иммигрантами: они, по его версии, участились на 10%.
По официальной статистике, мигранты составляют 2% населения ФРГ, но на их долю приходятся 8,6% всех подозреваемых в совершении преступлений на территории Германии. Чаще всего именно мигранты проходят подозреваемыми в делах об изнасилованиях и сексуальных домогательствах (14,9%), посягательствах на жизнь (12%), телесных повреждениях (14,9%) и подлоге документов (21,5%).
По данным исследования Федерального министерства по делам семьи, пожилых граждан, женщин и молодежи Германии, виновниками изнасилований являются беженцы в 44% случаев, в то время как лишь 18% относятся к немцам.
Исследователи оговаривают, что в основном беженцы — молодые люди, то есть относительно более криминальная группа во всех обществах, а, кроме того, преступления, совершенные мигрантами, в целом получают больший резонанс. Однако простых граждан Германии это не сильно успокаивает. «Власти не скрывают преступления, совершенные руками беженцев, и вряд ли искажают статистику, однако довольно часто намеренно не указывают национальность преступника, чтобы не привлекать внимания и лишний раз не волновать граждан», — рассказала «Газете.Ru» немецкая студентка Анна Мейендорф.

«Страх ножа» добрался до провинции
С тех пор, как немецкие СМИ активнее обсуждают проблему мигрантов в стране, граждане больше не стесняются в выражениях и спокойно высказывают свое оппозиционное мнение, несмотря на угрозу штрафа (за нацистские высказывания он составляет порядка 3 тыс. евро) за подобного рода комментарии.
«Все, кого я знаю и встречаю, ошеломлены тем, что происходит с Германией и немцами. Немецкие пенсионеры, которые работали всю жизнь, теперь не знают, как свести концы с концами, в то время как беженцы сидят на шее у государства. Страшно смотреть, как нашу цивилизованную страну осаждают те, кто недавно принадлежал третьему миру», — рассказывает гражданка ФРГ, представившаяся Линной.
«У меня тяжелая степень инвалидности, в Германии со мной произошел несчастный случай. До сих пор не понимаю, как каждый месяц оплачивать лечение и аренду. Я согласен с тем, что помощь беженцам может заключаться в еде и ночлеге, даже дешевая одежда — это допустимо.
Однако я часто встречаю чересчур требовательное поведение хорошо одетых мигрантов, у которых, похоже, нет никаких проблем. Если кто-то бежит из зоны военных действий, он ведет себя по-другому.
Прежде всего, мигрант должен адаптироваться к обычаям принимающей страны и проявить желание сделать что-то для своего собственного достойного существования на ее территории», — подчеркивает немец Йорг.
«Конечно, большинство не против военных беженцев, если они бегут от войны. Но в настоящее время в основном мы имеем дело с экономическими беженцами, которым не очень интересны наши ценности и наш образ жизни. Страна перегружена, относительная безопасность больше не гарантируется, — по крайней мере, так думает большая часть населения, и не без оснований. Кажется, правительство только пытается убаюкать население, а не решить проблему. Это очень легко», — добавляет житель Германии, попросивший не указывать его имени.
Даже жители небольших городов, куда практически не мигрируют беженцы, начинают беспокоиться. «Газета.Ru» поговорила с жителями Эрфурта, столицы Тюрингии — земли с одним из самых низких процентов мигрантов по стране.
«Возможно, правительство что-то и делает, чтобы минимизировать вызванные мигрантами проблемы, но на мой взгляд, этого недостаточно. Сейчас власти пытаются обозначить все антимиграционные протесты как фашистские, ксенофобские и неонацистские. Судя по истерической реакции на происходящее и нежелании различать нацизм и законный протест, правительство, кажется, больше беспокоится о закапывании проблем, чем об их решении. Оно заботится о беженцах и своей собственной повестке дня, а не о безопасности своих людей», — рассказал Томас Хольц.
«Заниматься сейчас нацистами — полный бред. Безусловно, есть отпетые идиоты, которые беспричинно ненавидят иностранцев, но они всегда были, есть и будут, поэтому уделять им такое большое внимание именно сейчас совершенно неразумно», — добавил Хольц.

Ирина ВЛАСОВА Газета.Ру. 7 сентября 2018 года

Убийство в саксонском городе Хемниц местного немца мигрантами из Сирии и Ирака стало детонатором крупнейших антимигрантских выступлений за последнее время. В акциях протеста в Хемнице приняли участие десятки тысяч человек. Наблюдатели отмечают, что Саксония стала бастионом праворадикальных сил еще с начала 90-х годов прошлого века — сразу после объединения Германии.

Убийство в саксонском городе Хемниц местного немца мигрантами из Сирии и Ирака стало детонатором крупнейших антимигрантских выступлений за последнее время. В акциях протеста в Хемнице приняли участие десятки тысяч человек: демонстрации были организованы партией «Альтернатива для Германии» (АдГ), антиисламистским движением «Пегида», а также антимигрантским движением «За Хемниц» (Pro Chemnitz). Демонстранты резко критиковали канцлера Ангелу Меркель и ее миграционную политику, «лживую прессу», требовали выслать нелегальных мигрантов на родину. Реакция немецких властей была панической: в Хемниц стянули тысячи полицейских со всей Германии, в немецкой прессе демонстрантов называли не иначе как нацистами, угрожали лишить Саксонию инвестиций. События в Хемнице можно назвать переломными: мигранты в последние годы совершали многочисленные преступления по всей Германии, но в большинстве случаев местные власти, полиция и пресса старались замалчивать эти случаи либо подавать их в крайне смягченном виде. Однако именно в Саксонии тактика замалчивания не сработала. Почему? На это имеются серьезные исторические и психологические причины.
Наблюдатели отмечают, что Саксония стала бастионом праворадикальных сил еще с начала 90-х годов прошлого века — сразу после объединения Германии. Чем объяснить такое явление? Ведь именно Саксония сыграла решающую роль в падении коммунистического режима в ГДР. В Лейпциге возникло протестное движение «Мы — народ», которое охватило всю Восточную Германию. При этом в той же Саксонии зародилось антиисламское движение «Пегида» (Патриоты-европейцы против исламизации Запада), которое выводило на улицы десятки тысяч сторонников в 2014 и 2015 годах. В 2009 году появилось правопопулистское движение «За Хемниц» (Pro Chemnitz), поддерживающее контакты с неонацистскими группировками в регионе. Это кажущееся противоречие свидетельствует об одном: саксонцы не доверяют властям и сохраняют большой протестный потенциал. И это имеет свои исторические причины.
Объединение Германии стало для Саксонии шоком: в западные земли уехало 750 тысяч молодых людей, и сейчас население земли не превышает 4 миллиона. Саксонцы продолжают ощущать, что в объединенной Германии они остаются гражданами второго сорта, уровень жизни здесь ниже, чем в западных землях. Они обвиняют Ангелу Меркель в том, что она полностью игнорирует их проблемы.
По мнению местных политологов, после объединения Германии широкие слои саксонского общества потеряли чувство самоидентификации. Раньше их скрепляли «прусский социализм» и немецкая традиция, а теперь они столкнулись с «реальным капитализмом» и конкуренцией. В довершение всего, на их голову свалились мигранты — благодаря гостеприимной политике «мамочки» Меркель. Неудивительно, что правая и националистическая идеология дала здесь буйные всходы. Немецкая политическая элита с высокомерием отреагировала на вспышки народного гнева, возмущенным гражданам тут же приклеили ярлык «неонацистов». Почувствовав опасность для послевоенного конституционного строя, правительство ФРГ решило действовать жестко и даже поручило спецслужбам мониторить действия «Альтернативы для Германии» и ее молодежных подразделений на предмет нарушения конституции ФРГ. Усилилась кампания в СМИ и общественных организациях, направленная на подавление любых протестных акций со стороны антимигрантских движений.
Удастся ли проамериканской либеральной элите ФРГ сдержать народное недовольство и сохранить контроль над ситуацией? Несмотря на то, что задействована вся сила современного государства и средств информации, в рамках действующей выборной демократии сделать это будет весьма сложно, поскольку правые движения набирают силу, а традиционные партии правого и левого центра теряют поддержку избирателей. Решение Ангелы Меркель — пустить в страну около полутора миллионов мигрантов — резко изменило все политическое поле страны. Правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» получила на последних всеобщих выборах около 13% голосов и стала третьей по значению фракцией в Бундестаге. «Альтернативу» активно поддержали восточные земли Германии, недовольные миграционной политикой Ангелы Меркель, а также «русские немцы», обычно проявляющие пассивность на выборах. Согласно последним опросам Insa-Trend, проведенным после событий в Хемнице, сегодня «Альтернатива» получила бы 17% голосов, практически вытеснив на третье место Социал-демократическую партию Германии (16%). В самой Саксонии в ходе последних всеобщих выборов «Альтернатива» получила 27% голосов (общенемецкий рекорд), опередив партию Ангелы Меркель ХДС. Но если в Австрии и Италии правопопулистские партии смогли войти в правительство, в Германии этого не допустят — виду системообразующей роли этой страны в Европейском союзе и ее тяжелого нацистского прошлого.
Немецкий политолог Ханс Форлендер отмечает, что психологические проблемы саксонцев накапливались давно. Столица этой земли Дрезден подверглась варварской англо-американской бомбардировке в феврале 1945 года, и эта травма не изжита до сих пор. Саксонцы считают, что являются жертвами международных и внутригерманских конфликтов. Саксония, инициировавшая мирную революцию 1989 года, в результате германского объединения понесла колоссальный демографический и экономический урон. Были закрыты почти все госпредприятия, социальная структура разрушена. Новую администрацию Саксонии возглавили представители западногерманской элиты. Хотя экономика в последнее десятилетие набирает рост, а Лейпциг и Дрезден становятся центрами новых технологий, отставание от западных земель не преодолено. И, главное, саксонцы оказались не готовы к наплыву десятков тысяч турок, арабов и африканцев — как гастарбайтеров, так и мигрантов. Уже с начала 90-х годов прошлого века по улицам Дрездена и Лейпцига стали маршировать правые радикалы, а неонацистская партия НДП десять лет заседала в земельном парламенте — Ландтаге. Ханс Форлендер считает, что народное возмущение вызвало двойное «вторжение»: западногерманских элит сверху и мигрантов с гастарбайтерами — снизу. В результате, после почти 30 лет со времени падения Берлинской стены социальное равновесие в Саксонии не восстановлено.
По мнению австрийского политолога Томаса Майера, события в Хемнице и реакция на них в Берлине и Брюсселе показывают, что реального значения нынешнего кризиса пока не осознали ни в Берлине, ни в Брюсселе. В немецкой и всей западной прессе протест граждан рассматривается как ксенофобский и даже неонацистский бунт. Однако эти события — часть тектонических сдвигов, происходящих во всей Европе. Если политическая элита ЕС на них не среагирует, фашизация континента неизбежна. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер все еще не понял, что необходимо принимать срочные меры, иначе объединенная Европа развалится. После десятков саммитов ЕС никаких решений по проблеме нелегальной миграции не принято. Граждан Европы это начинает выводить из себя, они чувствуют себя брошенными перед лицом миграционного вторжения и голосуют за праворадикальные партии. Даже немецкая «Зюддейче цайтунг» отмечает, что оборонительная, безыдейная политика Ангелы Меркель ведет Германию и всю Европу к катастрофе. Необходимо срочно представить конкретный план действий по сдерживанию миграции — пока не поздно. События в Хемнице — сигнал того, что терпение немцев на исходе. Вслед за Саксонией националистические и антимигрантские настроения неизбежно охватят всю страну.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции ИноСМИ.

Дмитрий ДОБРОВ ИноСМИ, Россия
ИноСМИ.RU. 10 сентября 2018 года

Согласно данным социологического опроса, каждый второй житель Германии неудовлетворен действиями правительства в вопросе о беженцах. При этом среди населения страны преобладает положительное отношение к правящей коалиции, пишет «Русская Германия».

Иммиграция — мать всех наших проблем, заявил на прошлой неделе министр внутренних дел ФРГ Хорст Зеехофер (Horst Seehofer). Социал-демократические коллеги по правящей коалиции немедленно набросились на главу МВД, указывая, что сам он — отец множества проблем Германии. Канцлер Меркель (Angela Merkel) не вмешивалась в дискуссию, но нелегкая проблема материнства и отцовства в очередной раз грозит разлучить «идеальную пару» Зеехофер — Меркель, ныне снова далекую от гармонии.
А что же думает о проблемах иммиграции и усилиях по их решению, предпринимаемых правительством и его министрами, простой обыватель? На эти вопросы способен ответить опрос общественного мнения под названием DeutschlandTrend («Тенденции Германии»), подготовленный в начале сентября по заказу первого канала общественно-правового телевидения ARD. Вот основные выводы этого социологического исследования: каждый второй житель Германии неудовлетворен действиями правительства в вопросе о беженцах. При этом среди населения страны преобладает положительное отношение к правящей коалиции.
43 процента немцев довольны тем, как происходит прием и распределение беженцев по стране, 50% эти процессы не удовлетворяют. Только 27 процентов жителей Германии считают, что интеграция вновь приехавших в страну удается немецкому обществу хорошо или очень хорошо, 69 процентов видят обратное. То же касается интеграции на рынке труда: те же 69 процентов считают ее неудающейся, 23 процента уверены — все идет по плану. Подавляющее большинство — 83 процента — критикует сложившуюся практику высылки из страны беженцев, не получивших политическое убежище, только 11 процентов опрошенных полагают, что компетентные ведомства успешно справляются с этой проблемой. Только 27 процентов жителей ФРГ считают, что меры, предпринимаемые властями для предотвращения насилия и криминальной активности, успешны и достаточны, все те же 69 процентов опрошенных видят недостатки происходящего.
В вопросе о том, насколько серьезно правительство принимает во внимание проблемы и переживания граждан, мнения разделились почти поровну: 49 процентов считают, что власть относится к нам всерьез, 51% — что наверху нас не понимают. На востоке Германии последних 66 процентов, на западе — 46.
При этом доля удовлетворенных деятельностью федерального правительства выросла на шесть процентных пунктов по сравнению с августом — месяцем, когда проводился предыдущий опрос DeutschlandTrend: 31 процент опрошенных довольны властью, 68 — нет. В том, что касается распределения партийных симпатий, изменений практически нет: 29 процентов жителей ФРГ поддерживают консервативный блок ХДС/ХСС, 18 процентов симпатизируют Социал-демократической партии. «Альтернатива для Германии» набрала бы на завтрашних выборах 18 процентов голосов (минус 1 процент за месяц), Свободно-демократическая партия — 8% (плюс один). За Левую партию готовы проголосовать 10 процентов жителей Федеративной Республики, за «Зеленых» — 14.
Список самых популярных политиков Германии согласно DeutschlandTrend возглавляет министр иностранных дел Хайко Маас (Heiko Maas, СДПГ) — ему отданы симпатии 47 процентов граждан. Федеральный канцлер нравится 46 процентам немцев, министр финансов Олаф Шольц (Olaf Scholz, СДПГ) — 43, как и министр экономики Петер Альтмайер (Peter Altmaier, ХДС). Деятельностью Урсулы фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen, ХДС) на посту министра обороны удовлетворены 40 процентов опрошенных. Позиции министра внутренних дел Хорста Зеехофера (ХСС) можно оценивать двояко: с одной стороны, им довольны только 34 процента граждан, с другой — по сравнению с августом критик иммиграционных проблем улучшил свое положение сразу на 7 процентных пунктов. То же касается министра здравоохранения Йенса Шпана (Jens Spahn, ХДС) с 33 процентами, поднявшегося в рейтинге на 5 пунктов.
Наконец, социологи поинтересовались у граждан Германии, стоит ли Федеральному ведомству по защите конституции (Bundesverfassungsschutz) вести наблюдение за политиками «Альтернативы для Германии». 65 процентов граждан ФРГ уверены — да, пора, 32 процента считают такие меры не соответствующими необходимости. Сейчас АдГ не находится под наблюдением спецслужб, но земельные органы по защите конституционного строя Бремена и Нижней Саксонии с прошлой недели взяли под наблюдение местные молодежные организации партии Junge Alternative. В Тюрингии земельная молодежь «Альтернативы» на прошлой неделе попала под проверку — это последняя стадия перед введением наблюдения со стороны правоохранителей.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Петр ЛЕВСКИЙ Русская Германия, Германия. 12 сентября 2018 года
ИноСМИ.RU. 12 сентября 2018 года