… о миграционном кризисе в Швеции

Несмотря на изоляцию политического мейнстрима, партия «Шведские демократы» может стать одной из главных партий в новом парламенте после выборов, которые пройдут 9 сентября.

Чего не хватает шведам?
Политическая ситуация в Швеции не вызывает у постороннего наблюдателя ничего, кроме удивления. Не ясно главное, чем недовольны шведы? Чего им не хватает? С экономикой у северян все более-менее в порядке. Особенно по сравнению с другими членами Евросоюза. Например, рост ВВП за два первых квартала этого года превысил 3%, в то время, как в еврозоне он остается на уровне 2%. В королевстве низкая безработица — 4,4%. Подушевой доход у шведов тоже существенно выше среднего по Европе, кстати, не самого последнего на планете. Можно вспомнить и о том, что жители Швеции уже не один год стабильно входят в десятку самых счастливых стран мира.
Дела у шведов идут прекрасно, но тогда закономерно возникает вопрос, почему они собираются на предстоящих 9 сентября парламентских выборах щелкнуть по носу мейнстримовские партии и отдать предпочтение ультраправым? Причина, возможно, одна, но она достаточно весомая, по крайней мере, для самих шведов. Это, конечно же, миграция.
Некоторые социологи и политологи приводят еще один ответ: шведы считают, что традиционные политики не справились с ожиданиями избирателей и не выполнили своих обещаний. Т. е. просматривается определенное сходство с брекситом в Британии и Трампом в Америке. Хотя, конечно, с большими шведскими нюансами. Например, в отличие от британцев, они выходить из ЕС не собираются. По крайней мере, пока.
Пристальное внимание к миграции является последствием недавнего миграционного кризиса, до основания без преувеличения можно сказать потрясшего Европу. В 2015 году в это северное королевство, много лет являвшееся маяком европейского либерализма, въехали 163 тыс. мигрантов. Это, конечно, очень много, если вспомнить, что собственное население Швеции составляет немногим более 10 млн человек. Не удивительно, что по числу мигрантов на жителя Швеция на втором месте в объединенной Европе.
В 2014 году тогдашний премьер Фредрик Рейнфельдт призывал соотечественников «открыть сердца мигрантам». Однако огромный наплыв мигрантов — порядка 600 тыс. за пять последних лет значительно охладил гостеприимство шведов. Шведы перестали быть гомогенным обществом. Сейчас 18% населения королевства, т. е. почти каждый пятый житель Швеции, родилось за пределами королевства. Шведская пресса добавляет масла в огонь и часто пишет о том, что рост преступности в последние годы напрямую связан с притоком незваных гостей, и о том, как дорого они обходятся шведским налогоплательщикам. Согласно расчетам Экспертной группы по общественной экономике, каждый мигрант обходится в 74 тыс. крон ($ 8 тыс.) ежегодно в течение всей своей жизни.
Левоцентристское правительство Стефана Лёвена, три года назад призывавшее шведов радушно встречать мигрантов, сделало поворот на 180 градусов. Власти резко ужесточили политику по отношению к мигрантам: ввели пропускные пункты на границах, повысили требования при выдаче разрешений на проживание, пособия и т. д. Результат налицо — в этом году ожидается прибытие не более 23 тыс. выходцев из Африки и Азии. Меры правительства, возможно, и остановили поток мигрантов, но их оказалось недостаточно, чтобы вернуть доверие избирателей. Не помог восстановить утраченные в 2015 году позиции и самый длительный более чем за четыре десятилетия период экономического роста, которому, кстати, в немалой степени способствовали как раз мигранты. Рейтинг социал-демократов, главной шведской партии, накануне сентябрьских выборов снизился до 21%. Это на 10% меньше, чем они набрали в 2014 году. Но и тот результат, о котором социал-демократам сейчас остается только мечтать, далеко не лучший в их долгой истории. Достаточно вспомнить, например, не такой уж и далекий 1994 год, когда Социал-демократическая рабочая партия Швеции (SSA) набрала 45%.

Политическое землетрясение
В прошлом году в Хеслехольме, сером неприметном городке на юге королевства, произошло нечто вроде маленького политического землетрясения. Его организовали Шведские демократы (SD), антимигрантская, популистская ультраправая партия, уходящая корнями в неонацистское движение. Шведские демократы, как и большинство европейских ультраправых, много лет живут в полной изоляции от политического мейнстрима. Политические партии делали и зачастую продолжают делать вид, что их не знают. С ними никто не сотрудничал, даже если возникала настоятельная необходимость в союзнике.
В Хеслехольме, лен Сконе, все изменилось весной прошлого года. Местные отделения трех правоцентристских партий решили захватить власть в городе и вспомнили о существовании Шведских демократов. В городском совете Хеслехольма много лет безраздельно властвовали левоцентристы. В обмен на помощь правоцентристы поддержали Шведских демократов на выборах, и те впервые в своей тридцатилетней истории получили кресло заместителя председателя совета Хеслехольма.
Прошлой осенью совет Хеслехольма чуть даже не принял предложенный Шведскими демократами бюджет на 2018 год. Правда, «слабость» оказалась мимолетной. Политкорректность восторжествовала, и в конце концов все же был принят бюджет, разработанный мейнстримовскими правоцентристами.
«Это первый шаг», — с энтузиазмом говорит Патрик Йонссон, заместитель председателя совета Хеслехольма и региональный глава Шведских демократов в Сконе.
На выборах в шведский парламент — риксдаг, которые состоятся через две недели, Шведские демократы не без оснований надеются произвести уже большое политическое землетрясение. Опросы, проведенные в последние недели, показывают, что они могут получить от 16,8 до 28,5% голосов избирателей и войти в тройку ведущих партий по представительству в главном законодательном органе королевства. Даже при самом неблагоприятном сценарии Шведские демократы с полным основанием могут рассчитывать стать вершителями судеб северного королевства и решать, кому будет принадлежать власть в следующие четыре года: левоцентристскому или правоцентристскому блоку.
«Когда мы говорим о Швеции и других скандинавских странах, то сразу возникает ассоциация с социальной демократией, — говорит Патрик Оберг, эксперт по внутренней политике Швеции из университета Гетеборга. — Но сейчас это медленно уходит в прошлое. Мы становимся все более похожи на другие страны. Бастион социальной демократии постепенно разрушается и превращается в развалины. Здесь происходят большие перемены».
Главным бенефициарием падения популярности социал-демократов, которые стоят у власти последние четыре года вместе с «зелеными», будут скорее всего Шведские демократы. Лидеру ультраправых Йимми Окессону удалось переманить избирателей с обоих флангов политического спектра обещаниями повысить социальные пособия и снизить налоги за счет уменьшения расходов на мигрантов.
Социологическая компания Novus составила приблизительный портрет сторонников SD. Две трети из них — мужчины. Уровень образования у избирателей Шведских демократов ниже среднего. Они живут, в основном, в сельской местности и зарабатывают меньше, чем сторонники двух других крупных партий. Главные проблемы Швеции, по их мнению: мигранты, установление правления закона и порядка и неудовлетворительное здравоохранение.

На перепутье
Сейчас Шведским демократам рассчитывать на власть не приходится в силу исторических традиций и особенностей политической системы королевства. Шведы много лет считали себя самой либеральной страной если не на всей планете, то хотя бы на европейском континенте. Они испокон веков гордились своей открытостью и приверженностью демократическим идеалам, среди которых далеко не последнее место занимает терпимое отношение к мигрантам. Этим во многом и объясняется та обструкция и изоляция, которую устроил ультраправым шведский политический истеблишмент. Даже если Шведские демократы станут самой крупной партией в риксдаге, сформировать правительство они не смогут. Для этого понадобится создать правящую коалицию, но никто из присутствующих в парламенте партий с ними сотрудничать не намерен. Например, Ульф Кристерссон, лидер либерально-консервативной Умеренной коалиционной партии (MS) и один из главных претендентов на пост нового премьер-министра, уже заявил, что ни при каких обстоятельствах не будет сотрудничать со Шведскими демократами.
Скорее всего право формирования правительства получат «умеренные». У них, правда, в полтора раза ниже рейтинг (согласно опросу социологической компании Novus, проведенному 17−20 августа — 15,8%), но прекрасные шансы договориться о создании правящей коалиции с другими партиями, прошедшими в риксдаг.
Есть, конечно, шансы сохранить власть, если верить опросам общественного мнения, и у социал-демократов, которые последние четыре года руководят королевством в союзе с Партией зеленых.
Если же Шведские демократы получат в парламенте больше остальных партий мест, то они могут рассчитывать попасть в правительство лишь в том случае, если какая-то другая парламентская партия, например, те же «умеренные» забудут про политкорректность и все обещания и обратятся к ним с предложением заключить союз и создать правящую коалицию.
Несмотря на все неблагоприятные расклады Шведские демократы судя по всему в год своего тридцатилетия намерены продолжить похвальную традицию — набирать на каждых выборах вдвое больше голосов, чем на предыдущих. Если они продолжат ее и через четыре года, то в 2022 году власть в королевстве достанется однозначно им. Сейчас же, накануне очередного успеха, Шведским демократам необходимо решить, чего же они хотят: стать обычной оппозиционной партией или партией влияния? Опыт у скандинавских соседей имеется: правые популистские партии или входят в правительство, как в Норвегии и Финляндии, или имеют значительное влияние в парламенте, как в Дании. Но оба эти варианта станут шоком для шведского общества, которое давно гордится тем, что Швеция — самая открытая для мигрантов в Европе страна и одновременно государство всеобщего благоденствия.
С одной стороны, традиционная политическая система Швеции окажется под сильнейшим давлением огромных перемен, а с другой, это поставит под сомнение санитарный кордон, которым мейнстримовсие партии давно пытаются отгородить популистов. Приход Шведских демократов к власти в любой форме заставит шведское общество всерьез взяться за обсуждение их политики по отношению к мигрантам, а также предложения провести референдум о выходе королевства из ЕС. Они хотят запретить воссоединение семей мигрантов, ускорить процесс депортации тем, кому отказано в праве нахождения на территории Швеции, и многое другое, что вновь «вернет Швецию шведам».
В вопросе членства в ЕС Шведские демократы тоже белые вороны на политическом ландшафте Швеции. Они уже далеко не первый год агитируют простых шведов за выход из Евросоюза, но пока особых успехов не добились. Практически все шведские партии выступают за членство в объединенной Европе. Только бывшие коммунисты, которые сейчас входят в Левую партию, тоже хотят выйти из Союза, но и они дистанцировались от Шведских демократов, вполне логично заявив, что пока шведы не поддерживают швексит, как по аналогии с брекситом называют выход Швеции из Евросоюза, особого смысла в проведении референдума нет.
Согласно опросу Eurobarometer, лишь 27% шведов считают, что будут жить лучше после выхода из ЕС. 67% выступают за членство в Союзе. Остальные партии критикуют Шведских демократов и указывают на Британию с ее брекситом и хаосом, который там сейчас царит. К тому же, выход из ЕС — удовольствие не из дешевых. В Умеренной партии, например, обсчитали швексит и пришли к выводу, что он обойдется шведским налогоплательщикам в 280 млрд крон ($ 31 млрд) или 40 тыс. крон на каждое домохозяйство. Лидер правоцентристской Либеральной партии Йэн Бьёрклунд построил свою избирательную программу на борьбе со швекситом. Он, к примеру, предупредил, что под угрозой окажутся 150 тыс. рабочих мест, что, конечно, будет громадной потерей для маленькой Швеции. Еще дальше пошел бывший премьер-министр Швеции и экс-глава шведского МИД Карл Бильдт. Он назвал предлагаемый Шведскими демократами референдум «самой большой угрозой будущему процветанию Швеции».

Швеция для шведов?
Благодаря нескрываемому еврофобству и ряду других причин за выборами в Швеции будет следить вся Европа. В 2017 году европейский политический истеблишмент с немалым трудом отразил серию атак популистов и ультраправых. Опасность, казалось, миновала, однако результаты выборов в Италии весной этого года и, очень вероятно, шведских выборов показывают, что расслабляться рано. Очевидно, что уязвимость региона перед харизмой популистов осталась. Особенно заметно их влияние в вопросе с мигрантами.
Политический истеблишмент Швеции много лет намеренно и сознательно изолирует демократов. Когда нынешнее левоцентристское правительство призвало на пике миграционного кризиса в 2015 году все парламентские партии обсудить миграцию, к Шведским мигрантам это приглашение не относилось.
Социал-демократы допустили ошибку, потому что Шведские демократы ухитрились извлечь выгоду из этой изоляции. Мейнстримовские партии королевства много лет благосклонно относились к миграции. В результате, когда в 2015 году десятимиллионное королевство захлестнул девятый вал выходцев из Африки и Азии, Шведские демократы оказались единственной парламентской партией, предупреждавшей о пагубных последствиях политики открытых дверей. Они предупреждали об угрозе, которую несут мигранты государству всеобщего благоденствия с его щедрыми пособиями для безработных и стариков. На предвыборном плакате Шведских демократов еще в 2010 году был изображен пенсионер, медленно бредущий к бюджету, и легко обгоняющая его группа женщин в парандже с колясками.
В 2016—2017 годах политический истеблишмент во главе с социал-демократами одумался и начал ужесточать позицию по мигрантам, но это не помешало популярности Шведских демократов еще больше вырасти в этом году. Их победа в нескольких опросах общественного мнения вызвала панику среди остальных партий. Шведский истеблишмент сейчас лихорадочно ищет способы борьбы с ультраправыми, но судя по опросам, особыми успехами похвастать пока не может.
Шведские демократы несмотря на юный возраст показали себя опытной партией. Они сумели набрать политические очки и на росте преступности, который шведская пресса и все больше простых шведов напрямую связывают с увеличением численности приезжих. На прошлой неделе в Гетеборге и его городах спутниках организованные группы молодежи сожгли около 100 машин. Лидер Шведских демократов Йимми Окессон предложил властям отправить армию усмирять уличные банды, устраивающие разборки с применением оружия и гранат. Стефан Лёвен сначала даже одобрил эту радикальную идею, но затем дал задний ход. Политкорректность восторжествовала, но у избирателей в очередной раз отложилось в сознании, кто и как их защищает.
Но не только позиция по мигрантам привлекает избирателей к ультраправым. Шведы, собирающиеся голосовать за демократов, согласно опросу социологической компании Kantar Sifo, считают, что политики их не слушают и не уважают образ их жизни. Мейнстрим пугают в Шведских демократах не только радикальные призывы и идеи, но и неонацистские корни. Партия образовалась из нескольких групп явно фашистского толка, включая «Сохраним Швецию шведской». На раннем этапе существования Шведских демократов эти слова были основным партийным девизом. Премьер-министр Лёвен, например, даже называет их неофашистами. Кстати, левые относятся к ультраправым еще хуже, чем правоцентристы.
Шведские демократы очевидно понимают, что неонацизм сейчас не в моде. Партия, если можно так выразиться, в последние годы несколько помягчела. Йимми Окессон возглавил партию в 2005 году. Он провел чистку партийных рядов и уволил несколько десятков человек с откровенно расистскими и неонацистскими взглядами. Бывшие демократы вместе с другими радикалами вступили в совсем новую партию, появившуюся в 2017 году — в «Альтернативу для Швеции».
Конечно, чистка вовсе не означает, что Шведские демократы стали белыми и пушистыми. Так, недавно один из парламентариев от этой партии оказался в центре громкого скандала, заявив, что евреи и саамы — не шведы…
Что будет после сентябрьских выборов, не знает никто. Не знают политологи и то, как будут себя вести Шведские демократы после 9 сентября. Не знают этого, похоже, и сами Шведские демократы, которые сейчас горячо спорят: уйти им в оппозицию или занять конструктивную позицию?
Кстати, Шведские демократы уже озвучили цену своего участия в коалиции, если к ним, конечно, с таким предложением обратятся. Во-первых, они потребуют формировать миграционную политику с их непосредственным участием, а во-вторых, шведскому мейнстриму придется отказаться от их изоляции.
Приглашая Шведских демократов к сотрудничеству, рискуют все. Партия, которая осмелится прервать изоляцию Шведских демократов, рискует получить ярлык беспринципных политиков, готовых ради сиюминутных выгод поступиться убеждениями и взглядами. Но будут рисковать и Шведские демократы, если они войдут в правящую коалицию. Показателен пример соседней Финляндии, где ультраправая партия «Истинные финны» в 2015 году вошла в состав правоцентристского правительства. За прошедшие годы их популярность резко упала. После громкого скандала, вызванного тем, что партия, выступающая за выход Финляндии из Евросоюза, поддержала третью программу помощи Греции, Истинные финны еще и распались на две партии.
С другой стороны, Датская народная партия никогда не входила в правительство, но ее популярность растет. Особенно поддерживают ее датчане в вопросах миграции.

Сергей МАНУКОВ EADaily. 26 августа 2018 года

Раньше Швеция выступала за благосостояние и равноправие. Теперь парламент качнулся вправо, пишет Дитмар Пипер в журнале Der Spiegel. Миграция вытеснила другие проблемы. «Шведские демократы» использовали опасения населения, что мигранты совершают больше преступлений и очень активно прибегают к услугам здравоохранения. Социальная неприязнь помогла правым популистам добиться успеха на выборах.

В Швеции это предсказывали почти все, теперь в этом уже нет никакого сомнения: правопопулистские «Шведские демократы» побеждают на парламентских выборах, хотя их результаты и не совсем достигли прогнозов летних месяцев. И наоборот — социал-демократы опустились на исторически низкий показатель, а у консервативно-буржуазной «Умеренной коалиционной партии», партнера ХДС, тоже наблюдается явное снижение.
В воскресенье не оправдались самые худшие опасения, потому что давно зарекомендовавшие себя партии смогли в предвыборные недели в последний момент обрести почву под ногами. И все же остается открытым вопрос: что пошло не так в стране, которой многие в мире восхищались за ее уровень благосостояния и социальную систему, в которой низкий уровень безработицы и которая считается образцом равноправия?
Причины успеха «Шведских демократов» похожи на причины роста популярности немецких правых популистов из АдГ. Обе партии живут в основном за счет отказа от беженцев и мигрантов, обе партии используют тоску по прошлому, в котором якобы была ясная национальная идентичность, было больше порядка и меньше криминала. И обе партии обращаются к избирателям, среди которых есть как разочарованные и озабоченные, так и расисты и экстремисты.
Иметь дело с такой политической повесткой дня и с ее сторонниками в Швеции было непросто не только красно-зеленому правительству, но и значительной части общества. Кое-чему из этого, вероятно, можно поучиться и в Германии.
После выборов явно обозначились три проблемы:

Миграция вытесняет другие проблемы
Во-первых: Дебаты о миграции перешли и на другие политические вопросы. И хотя дискуссии шли о криминале или о системе здравоохранения, двух других важных темах во время шведской предвыборной борьбы, в конечном счете речь свелась к миграции, к опасениям, что этнические чужаки в стране совершают больше преступлений и кроме того очень активно пользуются услугами системы здравоохранения. СМИ эту тенденцию в большинстве случае только усиливали.
Поэтому для того, чтобы действительно пробиться со своими собственными темами, другие партии должны начать смело заниматься всеми связанными с миграцией вопросами и идти за правыми популистами. В Швеции это не так хорошо удалось, другим важным темам было уделено недостаточно внимания.

Стратегии по дискриминации не сработали
Во-вторых: На депутатов, которые вошли в парламент на законных основаниях, не стоит длительное время смотреть как прокаженных, а надо включать их в систему политической ответственности как и других оппозиционных политиков. «Шведские демократы» впервые вошли в Стокгольмский риксдаг в 2010 году с 5,7%, а через четыре года они уже имели 12.9%.
Самое позднее сейчас другим народным представителям следовало бы снять защитные маски и перчатки. Вместо этого они продолжают и дальше считать правых популистов нечистыми — и тем самым дискриминируют и их избирателей, не самую малую часть шведского общества. Результатом этого стал дальнейший рост «Шведских демократов».

Свысока и как избранные
В-третьих: ссылки на то, что «Шведские демократы» уходят корнями в неонацистское движение страны, относилось к ритуалу политической дискриминации. Очевидно, что это прошлое интересует все меньшее количество людей.
Причиной этого могло быть, прежде всего, то, что «Шведские демократы» постоянно избавлялись от экстремистов в своих рядах. Тем самым они создали своего рода противоположную историю, от которой все упреки в нацизме и расизме буквально отскакивали. В этом пункте какой-либо четкой аналогии к ситуации в Германии не может быть, поскольку сначала следует выяснить, вернется ли АдГ опять к политическому центру или сдвинется дальше к правому флангу.
В общем Швеция показала себя страной, в которой большинство людей надеялось, что они смогут лишить «Шведских демократов» моральной основы. Однако то, что было задумано как ясная позиция, как демонстрация приличия и разума, растущая численно группа восприняла как поведение свысока и с точки зрения избранных. Отсюда следует сделать вывод и для местных дебатов: в политике мораль является рискованной материей, которую следует применять очень осторожно.
Однако между правыми популистами в Швеции и в Германии все же существует большое различие. У «Шведских демократов» есть глава партии, который уже давно на этом посту и все еще выглядит как живущий по соседству приветливый отец семейства. Джимми Окессон (Jimmie Åkesson) возвысил этот безобидный вид до стратегии, что определенно помогло его успеху.
Пожалуй, труднее всего выступить против человека, который выглядит так же приветливо как и сине-желтый цветочек на логотипе его партии. В Германии можно только надеяться, что АдГ не поставит во главе партии человека типа Окессона.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Дитмар ПИПЕР (DIETMAR PIEPER) Der Spiegel, Германия. 10 сентября 2018 года
ИноСМИ.RU. 10 сентября 2018 года

Шведские дебаты дали возможность объективно оценить смену настроений в этой стране. Лидеры партий изложили оглушительные факты об иммиграции. Швеция не расистская страна, однако многие шведы видят вокруг себя последствия провальной интеграционной политики: банды, преступность, стремление жить на пособие. Взгляните на пригороды, взгляните на убийства. Шведы не решили проблему интеграции мигрантов, пишет британский консервативный журнал.

Избирательная кампания в Швеции закончилась припадком гнева «Шведских демократов», которые бойкотировали государственный телеканал SVT, поскольку тот выступил с заявлением и дистанцировался от комментариев руководителя этой партии Йимми Окессона (Jimmie Åkesson) на дебатах партийных лидеров, показанных каналом. Поскольку якобы нейтральная государственная вещательная кампания выступила с собственными суждениями, это стало настоящим подарком для Окессона, заявившего об инсценировке со стороны истэблишмента и о пристрастности органов власти.
Однако сами дебаты дали возможность объективно оценить смену настроений в Швеции. Лидеры всех партий изложили такие факты об иммиграции, что британский слушатель от этого охнул бы в изумлении.
У нас семь лидеров партий, и большинство из них выразили такие взгляды, которые еще недавно публика осудила бы как расистские. «Шведские демократы» точно утратили монополию на обсуждение проблем с иммиграцией. Если сегодня другие партии потерпят фиаско, то вот почему.
Окессону определенно удалось направить дискуссию в нужное русло. Часть дебатов была посвящена групповым преступлениям иммигрантов («Спектейтор» писал об этом два года назад). Но начались они с обсуждения печально известной проблемы Швеции с интеграцией иммигрантов. Модератор привел один шокирующий пример: шансов оказаться безработным у иммигранта в четыре раза больше, чем у уроженца Швеции (в Британии разницы нет никакой). Участники обсудили причины такого положения вещей.

Иммиграция и безработица
По словам Окессона, партийные лидеры должны задать вопрос, почему этим людям так трудно найти работу. Затем он дал на него ответ. Они не шведы и не подходят для Швеции. Это довольно глупая формулировка (как отметила лидер Партии центра Анни Лееф (Annie Lööf)), противоречащая его позиции, о которой Окессон часто заявляет: что шведом может стать любой человек, принявший ценности этой страны. Из контекста было понятно, что речь идет о языке и об интеграции. Как заявил Окессон, неспособность интегрировать приезжих привела к сегрегации общества, в котором иммигранты оказались чужаками.
Премьер-министр и лидер социал-демократов Стефан Левен (Stefan Löfven) был как обычно мрачен и скучен. Он не подавал признаков жизни и не сказал ничего интересного. Левен выступил с нападками на лидера консервативной оппозиции Ульфа Кристерссона (Ulf Kristersson) (лидер Умеренной партии) за то, что именно при нем начался приток иммигрантов. Он обещал больше полицейских, обещал разобраться с той неразберихой, которая возникла при его правительстве. Он хвастался успехами, заявив, что если раньше у иммигранта на поиски работы в Швеции уходило восемь лет, то теперь всего пять. (Да, лет, не недель и не месяцев. В Британии приезжий может найти работу за восемь часов.)

Преступления банд и убийства
Кристерссон (который скоро может стать премьер-министром в правительстве меньшинства) сказал, что Швеция не расистская страна, однако многие шведы видят вокруг себя последствия провальной интеграционной политики: банды, преступность, стремление жить на пособие. Взгляните на пригороды, взгляните на убийства. За прошлый год 320 пострадавших. А за этот год пока 32 убитых (да, убитых). Мы не решили проблему интеграции. Затем Кристерссон спросил Левена: какими результатами интеграции вы довольны больше всего? Убийствами? Безработицей? Он продолжал под смех аудитории, и моя жена-шведка, смотревшая дебаты вплоглаза, спросила, не Йимми ли Окессон это говорит. Были времена, когда популистов ни с кем нельзя было спутать. Теперь у них немало подражателей.

Бесплатные исламистские школы
Лидер партии либералов Ян Бьерклунд (Jan Björklund) сказал, что все партии должны признать, что они слишком долго отказывались обсуждать шведские ценности. Он заявил, что изменил свою точку зрения по одному важному вопросу, и теперь считает, что у религиозных групп не должно быть бесплатных школ. Почему? Потому что, заявил Бьерклунд, бесплатными школами заправляют исламисты. Я подумал, что он оговорился, но оказалось, что в Буросе якобы существует бесплатная школа салафитов, и местное население считает, что это слишком. Это часть общей тенденции салафизма в Швеции. Почему, спросил Бьерклунд, шведское правительство должно финансировать салафизм?

«Подавление чести» и увечье женских половых органов
Председатель Христианско-демократической партии Швеции Эбба Буш Тур (Ebba Busch Thor) сказала, что мультикультурализм не позволяет четко заявлять о шведских ценностях, а это ведет к «hedersförtryck» (подавлению чести). Это значит, что когда дети бегут от репрессий за границу, они в итоге оказываются жертвами репрессий в своих собственных домах в силу жестоких обычаев исламистов. Так, по оценкам Национального управления здравоохранения и социального обеспечения Швеции, 38 тысяч женщин в стране подверглись в той или иной форме увечьям половых органов. Буш Тур предложила собственную статистику: в условиях таких репрессий в Швеции живет 240 тысяч человек из числа молодежи. Чтобы исправить ситуацию, нужно больше полицейских. А в законодательство следует ввести особое понятие «преступление против чести».
Вывод таков. На протяжении последних 10 лет большинство партийных лидеров нападали на Окессона, называя его неофашистом. Теперь же они вторят его мыслям и идеям в различных вариациях. Это может привести к тому, что он сегодня не добьется желаемого и не придет к финишу первым. Либо же избиратели не поверят остальным, посчитав их недостойными. Но это дойдет для них слишком поздно.
Если бы оппоненты Окессона раньше изменили свою тактику и осознали, насколько сильно шведов беспокоит «подавление чести» и бесплатные исламистские школы, лидер «Шведских демократов» не смог бы так долго удерживать свои позиции. Соперники слишком много думали об Окессоне и слишком мало — о вполне обоснованных тревогах поддержавших его шведов.
Но достаточно ли сделали партийные лидеры для того, чтобы ослаб ветер в его парусах? Полагаю, что да. Сегодня вечером мы это узнаем.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Фрейзер НЕЛЬСОН (FRASER NELSON) The Spectator, Великобритания. 9 сентября 2018 года
ИноСМИ.RU. 10 сентября 2018 года

Керра — это старая Швеция, которая оказалась будущим. В этом районе города живет много иммигрантов. В серии эссе норвежского издания Aftenposten эксперт по вопросам внешней политики Асле Тойе пытается ближе взглянуть на вопрос иммиграции, рассматривая три разные районы Гётеборга: Мастхуггет, Керра и Бископсгорден.

В Керра (Kärra) в Гётеборге рабочий класс, много работавший, чтобы выбиться из многоэтажек, живет в стороне от иммигрантов — в собственных домах
Керра расположена на севере Гётеборга, на границе между городом и сельской местностью. На парламентских выборах 2014 года «Шведские демократы» получили здесь 19,2% голосов, почти вдвое больше, чем по стране в целом и, вероятно, примерно столько же, сколько «Шведские демократы» получат на предстоящих выборах.
Керра — это старая Швеция, которая оказалась будущим. В этом районе города, форпосте Хисингена (Hisingen), где живет много иммигрантов, проживает вдвое меньше иммигрантов, чем в городе в среднем.
Центр похож на другие небольшие местечки в Швеции. На небольшом отрезке улицы школа, спортивный зал и библиотека, а также непременная кебабная и пиццерия. Машины осторожно проезжают через «лежачих полицейских», звуковых сигналов никто не подает. Все тихо, монотонно, все успокаивает. В магазине ICA товары аккуратно разложены штабелями, ни один не выбивается.
Факты: Страна иммигрантов — рассказ о трех районах города

Серия эссе о Швеции
Большинство уже поняло, что иммиграция — важная тема в шведской предвыборной кампании. Тем, кому долго не хватало слов, чтобы характеризовать это иначе, чем «обогащение», едва ли найдут их сейчас.
В этой серии эссе Асле Тойе пытается ближе взглянуть на вопрос иммиграции, рассматривая три разные районы Гётеборга: Мастхуггет (Masthugget), Керра (Kärra) и Бископсгорден (Biskopgården).
Асле Тойе — эксперт по вопросам внешней политики и обозреватель. Он получил докторскую степень по международной политике в Кембриджском университете, является членом ряда экспертных комиссий. Сейчас пишет книгу о культурной борьбе в Швеции.
«Какая предвыборная борьба?»
Здесь живет рабочий класс, много работавший, чтобы выбиться из многоэтажек, живет в собственных домах. Один из пролетариев — Леннарт Карлберг (Lennart Karlberg), выросший в Бископсгорден, где шведов сегодня живет мало. Карлберг относится к шведам другого типа, который не стесняется быть шведами, того типа, который комментирует паузы.
Я спрашиваю его, что он думает пока о предвыборной борьбе.
«Говорил об этом с коллегами во время ланча сегодня. Какая предвыборная борьба? Она здесь пока явно не начиналась. Где предвыборные стенды, где программы партий в почтовых ящиках? Выборы только по телевидению».
В отличие от впечатлений, которые могут сложиться у нас о наших выборах в Норвегии, шведская избирательная кампания проходит при низкой температуре.
Карлберг, который сам приближается к пенсионному возрасту, считает сегрегацию, характерную для Гётеборга, «системной ошибкой». В некоторых районах есть множество квартир под сдачу, в то время как в других, таких, как Керра, таких квартир мало. У иммигрантов не хватает капитала, поэтому они сосредотачиваются в определенных районах.
«Все согласны с тем, что мы должны наконец решиться начать дебаты об иммиграции и сегрегации». Но дебатов так и не было, были только дебаты о дебатах. Все считают, что мы должны достичь лучших результатов. И что? Как, по их мнению, должны интегрироваться иммигранты, если (сами) шведы переехали?«
Политики наверняка перенаправили бы этот вопрос Ричарду Флориде (Richard Florida). Интеллектуальный хипстер создал международный бренд из тезиса о том, что динамичные города характеризуются наличием «креативного класса», его привлекают мультикультураизм и многообразие. В 2009 году Флорида был источником вдохновения для перспективного мастер-плана развития Гётеборга.
Впоследствии Флорида обнаружил, что модель ведет к «растущему неравенству, углублению сегрегации и ослабляет средний класс», если цитировать название его последней книги. Население не смешивается, оно живет раздельно, в разных микрорайонах.
Спрашиваю Карлберга, почему проблемы иммиграции так важны именно в этом году.
«Я положительно отнесся к тому, что мы помогали во время миграционного кризиса, но нам говорили, что речь идет о временном убежище, сейчас же оказывается, что оно постоянное».
Он пережил несколько волн миграции в Гётеборге, в 1960-е, 70-е и 80-е годы, с которыми, по его мнению, проблем не было.
«Тогда они получали работу в „Вольво" и „Электролюксе", но такой работы больше нет». Последняя волна превосходит способность к абсорбции.
 «В 2022 году „Шведские демократы" могут получить 40%»
Политолог Андерс Саннерстедт (Anders Sannerstedt) — крупнейший шведский эксперт по «Шведским демократам». В интервью с SVT Nyheter он объяснил успех партии тем, что партия нашла отклик рассуждениям о том, что существует «глубокая пропасть между простыми людьми и истеблишментом. Элита утратила контакт с простыми людьми и делает так, что развитие идет в неправильном направлении».
Саннерстедт обнаруживает в своем исследовании, что позиции «Шведских демократов» прочнее среди мужчин, в сельской местности, среди пожилых избирателей и людей с низким образовательным уровнем.
Андерс Кларстрём (Anders Klarström) — тоже эксперт по «Шведским демократам», в том смысле, что он принимал участие в создании партии и возглавлял ее в течение первых семи лет с 1988 года. Он крайне редко дает интервью отчасти потому, что создание партии по-прежнему вызывает споры. Вначале свой вклад внесли и некоторые праворадикальные движения, «Сохранить Швецию шведской» (Bevara Sverige Svenskt), в частности.
Он больше не занимается активной политикой и живет по засекреченному адресу.
Кларстрём считает, что не удивительно, что обвинения в правоэкстремистском происхождении «Шведских демократов» — преувеличение. То, что создавал он, это сегодняшний бренд, национализм благосостояния. Он также не вполне согласен с анализом избирательской базы Саннерстедта.
«Так было раньше, но не сейчас. „Шведские демократы" получают большую поддержку, чем раньше. Основное — то, что позиции партии сильнее среди мужчин, чем среди женщин, и среди малообразованных по сравнению с хорошо образованными». Он считает, что партия больше всего апеллирует к тем, кто — по различным причинам — не смог уехать от мультикультуры.
 «Партия может получить 40%»
Кларстрём считает, что благодаря лидеру партии Джимми Окессону повестка дня «Шведских демократов» стала шире, но согласен с тем, что скептическое отношение к иммигрантам по-прежнему является главным брендом «Шведских демократов». Это потому, что иммигранты, которые за последние двадцать лет приехали из стран третьего мира, дорого обходятся — в экономическом смысле.
«Экономический успех Швеции основан на том, что это страна с высоким уровнем образования у населения. А то, что страну наводняют люди, которые во многих случаях не закончили даже начальную школу, не говоря уж о языковых и культурных различиях, создает большие проблемы».
Кларстрём смеется, когда получает вопрос о том, могут ли «Шведские демократы» получить 20%.
«Не уверен. Партия, если она станет изгоем и, таким образом, будет продолжать оставаться единственной реальной оппозиционной партий, сможет набрать до 40% на выборах через четыре года».
Он не думает, что люди забыли, что Стефан Лёвен говорил по поводу кризиса вокруг беженцев, после того, как премьер-министр от Умеренной коалиционной партии Фредрик Райнфельдт в 2014 году призвал шведский народ «открыть свои сердца», что, по его мнению, означало «откройте ваши бумажники».
«Люди платят более высокие налоги и получают услуги, которые становятся хуже. Это вызывает недовольство».
 «Швеция незаметно стала другой»
Массовая иммиграция изменила Швецию невероятно быстро. Все больше людей оглядываются по сторонам и не узнают свою страну. В смене настроений центральным моментом является преступность, сопровождающая высокий уровень иммиграции. Безопасность берет верх над толерантностью.
Криминологи долго отрицали рост преступности, но, учитывая многочисленные поджоги автомобилей и перестрелки в Гётеборге в последние годы, объяснять это другими причинами сложно.
Люди обеспокоены, поэтому голосуют за «Шведских демократов», неужели все так просто?
Нет.
В Гётеборге поддержка у «Шведских демократов» низкая. Партия апеллирует к этническим шведам, а в Гётеборге 31% населения — иммигранты или выходцы из иммигрантских семей. Может показаться также, что СМИ говорят о преступности более обеспокоенно, вне контекста, чем ситуацию видят те, кто живет в городе.
В «Преступности и безопасности», докладе, подготовленном городскими властями Гётеборга и вышедшем в ноябре прошлого года, делается вывод о том, что «люди чувствуют себя гораздо в меньшей безопасности, чем несколько лет тому назад». И это — несмотря на то, что количество заявлений (в полицию) несколько упало по сравнению с пиковым — 2015-м — годом.
В докладе делается предположение, что город переживает замедленную реакцию на миграционный кризис в сочетании со шведской реформой местной полиции, что уменьшило «способность властей справляться с преступлениями и расследовать их».
 Он думает, что Окессон может уйти
 Андерс Кларстрём мало верит в то, что другим партиям удастся взять ситуацию под контроль. «Для „Шведских демократов" речь о 2018 не идет, главное — 2022».
Но он не уверен, что Окессон будет у руля, когда это случится. Кларстрём считает своего преемника блестящим политиком, «лучшим оратором в шведской политике», но думает, что Окессон иногда бывал слишком бледен в избирательной кампании.
«Мне эта ситуация знакома. Руководить партией стоит многого, чисто в личном плане. Представителям „Шведских демократов" приходится терпеть много ненависти и издевок. Это выматывает. Думаю, что Джимми Окессон после выборов может уйти».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Асле ТОЙЕ (ASLE TOYE) Aftenposten, Норвегия. 4 сентября 2018 года
ИноСМИ.RU. 7 сентября 2018 года