… об отношении к «безответственным женщинам»

Власти настаивают, что мера направлена на изменение отношения к родительству

1 января в Пермском крае вступил в силу закон, согласно которому молодые матери при рождении первого ребенка могут получить единовременную выплату в размере 60 тысяч рублей (около 1 тыс. долларов). Однако недавно выяснилось, что законодателями было поставлено неожиданное условие: женщина должна состоять в законном браке, либо в отношении ребенка должно быть установлено отцовство, то есть выплата не распространяется на матерей-одиночек.
Депутат Пермского заксобрания Сергей Клепцин, предложивший эту поправку, рассказал в интервью телеканалу НТВ: "Я имею опыт рождения запланированных детей. Абсолютно точно, что рождение таких случайных детей происходит после дискотек, каких-то междусобойчиков, корпоративчиков, еще чего-нибудь". Предложение депутата вызвало большой резонанс и массу негативных комментариев в соцсетях.
В рабочую группу по законопроекту входил уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков. Корреспондент Русской службы Би-би-си Нина Назарова попросила его прокомментировать спорную инициативу.
"Мера государственной социальной поддержки, которая вступила в силу 1 января текущего года в Пермском крае, - это дополнительное расходное социальное обязательство субъекта Российской Федерации. Данной меры в федеральном законодательстве и обязательности ее нет. И беря на себя дополнительные расходные обязательства, субъект вправе самостоятельно определять условия, что и было сделано в Пермском крае.
Исходя из объективных условий, которые, к сожалению, сегодня в крае мы имеем, и было в качестве дополнительного условия установлено законом, что женщина должна быть в возрасте от 19 до 24 лет, впервые рожающей, проживающей на территории края не менее пяти лет и либо состоящая в официальном браке, зарегистрированном органами ЗАГС, либо с установленным отцовством. Все!
Я еще раз объясняю: эта мера дополнительная, она направлена не только на поддержку впервые рожающим женщинам, но и, самое главное, на изменение отношения к родительству как таковому. Сегодня каждый третий ребенок, рожденный в Пермском крае, в графе отец в свидетельстве о рождении имеет прочерк. В 1990 году ситуация была гораздо лучше, тогда только 19% детей в свидетельстве о рождении имели прочерк в этой графе. Вы видите, какая произошла моральная деградация общества! Поэтому государство, реализуя государственную семейную политику, не вправе поощрять безответственное родительство.
Женщина должна прежде всего задуматься, от кого она рожает, и с кем желает связать свою судьбу. Если она встретила мужчину безответственного, извините, значит, это ее выбор, но государство не должно поддерживать эти негативные социальные явления. Это наша принципиальная позиция. Сегодня каждый третий ребенок в крае имеет в графе отец прочерк. Но они же не родились от святого духа!
Российским законодательством возможно установление отцовства как добровольное, так и в судебном порядке. У нас по закону даже после смерти отца ребенка даже если не успели зарегистрировать его в свидетельстве о рождении, в течение 300 дней можно установить даже мертвому человеку отцовство. Так что отцы есть. У каждого человека, появившегося на свет, есть отец.
Если вам известны другие примеры - вот мне известен такой пример, но он единственный. Рождение богочеловека от Святого духа. А все остальные люди, появившиеся на свет, имеют происхождение не только от матери, но и от отца".
На вопросе, что делать женщинам, забеременевшим в результате изнасилования, детский омбундсмен бросил трубку.

«Русская служба BBC», 18 апреля 2017 года

То, что учинили пермские парламентарии, попадает под статью 282 Уголовного кодекса («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). С этого года в Перми вступил в силу местный закон о дополнительной материальной помощи молодым матерям — 60 тысяч рублей единовременно при рождении первенца. Пермские парламентарии с точки зрения защиты «детских денег» от материнского произвола все придумали здорово. Деньги — это социальная карта с начислением. Тратить можно только в детских магазинах на детский ассортимент, выдается только тем, кто прожил в Пермском крае не менее пяти лет. С одной принципиальной оговоркой — рассчитывать на помощь могут только те матери, которые в свидетельство о рождении ребенка вписали имя отца. «Безотцовщина» может на деньги не претендовать.
В этой истории есть два равновесных по моральной тяжести эпизода.
Первый — это единодушие пермских парламентариев, одобривших закон. На мой частный материнский взгляд,
это решение попахивает нравственной инвалидностью законодательного собрания целого региона.
60 депутатов в заксобрании Пермского края, большинство (цифр о точном количестве проголосовавших за поправку на сайте найти не удалось) проголосовало «за». Проскочило с первой попытки.
Внес предложение фильтровать матерей депутат заксобрания Сергей Клепцин, отец двоих детей, председатель комитета по социальной политике края и по совместительству координатор федерального проекта «России важен каждый ребенок». «Я имею опыт рождения запланированных детей. Абсолютно точно, что рождение таких случайных детей происходит после дискотек, каких-то междусобойчиков, корпоративчиков и еще чего-нибудь», — сказал депутат.
Клепцин открыто пролоббировал дискриминацию женщин, не желающих официально упоминать имя отца ребенка в документах, приравняв их автоматически ко второму материнскому сорту. Их, а заодно и их детей. И бог бы с ним, с этим счастливым отцом правильно зачатых детей, Клепциным. Беда в том, что его коллеги эту расправу поддержали. Взрослые семейные люди с безукоризненной репутацией и моральным обликом. А иных у нас в депутаты не берут.
Второй эпизод — это поддержка инициативы чиновником, которого после подобного экзерсиса в приличной стране попросили бы подать в отставку.
Это Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков.
Самое страшное, что Павел Миков действительно считает, что все сделано правильно. На официальном сайте Анны Кузнецовой, Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребенка, есть ссылка на мнение Микова — дескать, «…закон прошел широкое предварительное обсуждение в обществе. Законодательная инициатива направлена на избежание манипулирования статусом ребенка». И еще, что «в крае каждый третий ребенок рожден в неполной семье. Нередко это объясняется желанием родителей получать дополнительные средства: нет законного брака и не установлено отцовство, значит, женщина вправе обратиться за помощью»
То есть г-н Миков всех матерей-одиночек оптом уличил в корыстном умысле, попутно лишив материальной поддержки уже рожденных и ни в чем не повинных (а уж в безотцовщине — точно) младенцев.
Кузнецова, правда, Микова подкорректировала, сказав, что «важны прежде всего меры поддержки одиноких мам, а не законодательные преграды». Вчера на заседании правительства Пермского края и.о. губернатора Максим Решетников дал указание пересмотреть эту норму.
Парадоксально, но очевидное нарушение прав ребенка в Пермском крае сделалось инструментом в борьбе за нравственные устои и семейные ценности.
Мне даже интересно, а после всего случившегося, кто-нибудь из борцов за нравственность извинится перед матерями-одиночками?

Наталья ЧЕРНОВА, «Новая газета». 20 апреля 2017 года