Rambler's Top100

№ 709 - 710
12 - 31 декабря 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Парламентская газета» о демографической ситуации в России
«Коммерсанть» о неподдержке Правительством запрета абортов в ОМС
«Metro» и «Правмир» об абортах
«Эхо Москвы» о непроизводстве презервативов в Боголюбово
«Парламентская газета» о беби-боксах
«Lenta.ru» о браках, разводах и алиментах в СССР
«РБК» об истинных расходах на образование и здравоохранение
«Российская газета» о российском здравоохранении
«Русская служба BBC» о низком рейтинге российского здравоохранения
«РБК» о закрытии сельских больниц
«Life» о пользе диспансеризации и цене человеческой жизни
«Независимая газета» о лекарственном страховании
«Открытая Россия» о мифе русского пьянства
«Новая газета» об алкогольных суррогатах
«Независимая газета» о НКО и проблеме СПИДа в России
«Коммерсантъ» о том, как в Чапаевске борятся со СПИДом и медработниками
«Коммерсантъ» и «РИА Новости» о миграции в России

«Известия» о снижении квот на иностранных работников
«Life» о лечении украинских беженцев
«Ведомости» об антимиграционной политике Трампа
«Медуза» об отказе от кафалы в Катаре
«ПолитКлиника» о миграции в Кыргызстане
«Radio Praha» об эмиграции из России
«Полит.ру» о российской нации
«Publico.es» о советских и постсоветских конфликтах
«Известия» о российском человеческом капитале
«Полит.ру» о бедности и социальной поддержке
«Русская служба BBC» о «работающих бедных» в Британии
«Вести Экономика» о 25 миллионах рабочих мест для американцев
«Коммерсантъ-Деньги» о религии и благосостоянии
«Газета.Ру» о нелюдимых хикикомори
«Коммерсантъ-Власть» о гериатрии
«РБК» о немосковских арендаторах в Москве
«Полит.ру» о Череповце – немоногороде
«Коммерсантъ» о рейтинге экологического управления городов
«Новые Известия» о бесполезных лекарствах
«Новые Известия» о пользе игры в покемонов

о пользе диспансеризации и цене человеческой жизни

Минздрав подсчитал цену жизни

Диспансеризация позволяет сохранять жизни — теперь это не просто слова, а математически точные расчёты. Их провели специалисты Минздрава, сообщил Лайфу источник в ведомстве. Формула такова: если мы берём временной интервал 10 лет, то за него благодаря диспансеризации можно сохранить жизнь 44 тысячам граждан в трудоспособном возрасте. Имеются в виду мужчины до 60 лет, женщины до 55 лет.
Если же брать группу людей постарше (до 72 лет, в Минздраве это назвали экономически активным возрастом), то можно сохранить 139 тысяч жизней за те же 10 лет.
При математическом анализе учитывались "заболевания, формирующие основной вклад в структуру смертности и инвалидизации населения". Это сердечно-сосудистые заболевания и "злокачественные новообразования молочной, предстательной желёз, рака шейки матки и колоректального рака".
Как считают в Минздраве, диспансеризация — это хорошо не только для граждан, но и для экономики. Если инвестировать в здоровье населения и рано выявлять хронические заболевания, то инвестиции возвращаются. В среднем это 6 рублей за каждый вложенный рубль.
Теперь о том, сколько стоит такой подход, то есть раннее выявление и раннее же лечение. По данным Минздрава, затраты на один год сохранённой жизни — 84,7 тысячи рублей (трудоспособный возраст) и 36,1 тысячи рублей (экономически активный возраст).
Пересчитаем. Получается, в год, чтобы сохранить 44 тысячи жизней, нужно будет потратить 3,7 млрд рублей; чтобы сохранить ещё 139 тысяч жизней — 5 млрд рублей.
В пресс-службе Минздрава добавили, что "широкомасштабная программа диспансеризации" была возрождена в 2013 году. Она "проводится бесплатно, за счёт средств ОМС", и "включает все необходимые лабораторные и инструментальные исследования, консультации специалистов".
Подробнее о том, что можно проверить при диспансеризации. В первый день сдаёте кровь (клинический анализ крови, анализ на уровень холестерина и глюкозы), мочу, также вам измеряют рост, вес, давление, делают флюорографию лёгких, ЭКГ, женщины идут к гинекологу. Это программа для тех, кому 21–36 лет. Пенсионеры проходят дополнительные процедуры, например, измерение внутриглазного давления, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, маммографию.
Через несколько дней ваши результаты готовы, и вы идёте к участковому терапевту. Он анализирует, всё ли у вас в порядке, и, если нужны дополнительное обследование или лечение, то назначает их.
Как рассказали в пресс-службе Минздрава, за первое полугодие 2016 года диспансеризацию прошли около 11 млн человек. Это примерно половина от подлежащих диспансеризации. Дело в том, что пройти её можно не когда хочешь, а когда наступит нужный возраст, а именно в 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39 (и так далее, всё время прибавляйте 3) лет.
"47,6% онкологических заболеваний из числа выявленных в ходе профилактических осмотров было диагностировано на I–II стадии, когда медицинская помощь наиболее эффективна и позволяет избежать инвалидизации", — добавили в пресс-службе.
Минздрав, по данным пресс-службы, подсчитал эффективность диспансеризации конкретно для онкологии: с 2011 года "показатель пятилетней выживаемости больных онкологическими заболеваниями вырос более чем на 3%".
Но не все врачи считают, что диспансеризация — это однозначно хорошо. Как рассказал главный врач московской больницы № 71 Александр Мясников, вред диспансеризации — это ложные находки. Допустим, УЗИ показывает, что у женщины увеличены яичники. Она сдаёт анализ на онкомаркеры, и оказывается, что показатели действительно превышают норму. Женщине делают операцию, и уже после этого (ведь удалённые ткани также отдают на анализ) выясняется, что рака у неё не было, что операция прошла зря. По словам Александра Мясникова, такая судьба у 9 из 10 пациенток, отправленных на операцию после диспансеризации. 
— Но с другой стороны, есть группы риска: те, у кого повышенное давление, повышенный сахар, в роду была онкология, — говорит врач. — Им нужно за своим здоровьем следить тщательней. Например, женщине нужно идти на маммографию в 40 лет, если у её матери был обнаружен рак груди в 45 лет.
Лайф спросил также мнение специалистов в кардиологии и онкологии, ведь именно для отслеживания таких заболеваний, как считает Минздрав, диспансеризация нужна в первую очередь.
Хирург-онколог, маммолог Денис Хайленко, работающий в городской больнице № 57, считает, что диспансеризация однозначно необходима для профилактики.
— Допустим, проходить проверку на рак молочной железы женщинам начиная с 35 лет нужно раз в год как минимум, — сказал врач. — Тем более если есть наследственность и фоновые заболевания.
Фоновые заболевания (то есть факторы риска для появления рака молочной железы) — это, к примеру, артериальная гипертензия (повышенное давление) и заболевания щитовидной железы.
Врач-кардиолог Алексей Эрлих, работающий в городской клинической больнице № 29, считает, что тотальная диспансеризация мало эффективна. Нужно обследовать группы риска. Например, по сердечно-сосудистым заболеваниям одна из групп риска, по его словам, — мужчины старше 40 лет с ожирением и гипертонией.
Сейчас, по наблюдениям врача, диспансеризация часто проходит формально.
— Я спрашиваю у пациентов, которые недавно прошли диспансеризацию: "Вам померили холестерин?" "Померили". "И какой?" "Ничего не сказали, наверное, нормальный". Понимаете? То есть весь этот процесс сейчас не интересен ни тому, кто проходит диспансеризацию, ни тому, кто её проводит. И сама диспансеризация, конечно, жизни не сохранит. Жизни могут сохранить какие-то действия, которые последуют за диспансеризацией. А сейчас эти действия следуют далеко не всегда, а если следуют, то далеко не всегда они адекватны.
Врач напомнил прошлогодний скандал с приписками в московских поликлиниках. По его мнению, именно так, только на бумаге, она нередко и проходит.

Светлана БАШАРОВА. «Life», 6 декабря 2016 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (2004-2012)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (2004-2012)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.