Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все Борис Заходер

Продолжительность жизни: небывалая скорость выкарабкивания из ямы

Исследовательский центр ИТАР-ТАСС и эксперты Центра социальной экономики знают, что:

"несмотря на то, что абсолютные показатели продолжительности жизни в нашей стране далеки от идеала, позитивные изменения налицо, за последние 20 лет прирост составил почти 10%, что позволило занять России в рейтинге 12-е место".

"Продлевая жизнь": рейтинг стран мира по динамике роста средней ожидаемой продолжительности жизни.
Первая работа Исследовательского центра ИТАР-ТАСС
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/life.pdf

Демоскоп знает больше.

Нам кажется, что первая работа Исследовательского центра ИТАР-ТАСС (далее ИС ИТАР ТАСС) удалась на славу. Этому способствовали два обстоятельства.

Во-первых, правильный подбор сравниваемых стран. Рейтинг России определен для списка из 81 страны, в который заботливо включены Тринидад и Тобаго, не говоря уже о Ямайке, без которой в таком списке, конечно, нельзя обойтись. Но претензии Ирана на то, чтобы не просто оказаться в списке, но еще и хвастливо продемонстрировать свой более высокий рейтинг, с достоинством отклонены. Вьетнам включили, а родственную Камбоджу – ни за что! Армения есть, а дружественного Азербайджана нет. Македония тут как тут, а Боснии и Герцеговины не видать. Кубу – и ту не посчитали достойной! А помнится, когда ТАСС еще был без ИТАР, он так любил эту Кубу…

Мы, просто в порядке эксперимента, произвели несколько замен в рейтинговом списке ИС ИТАР-ТАСС и сравнили состав первой десятки… нет, десятка не интересно, первой двадцатки стран.

Вот что у нас получилось:

Таблица 1. 20 стран с наибольшим приростом ожидаемой продолжительности жизни для обоих полов между 1994 и 2012 годами

Из таблицы следует правильный вывод: все в руках ИТАР-ТАСС.

Внимательный читатель, вероятно, заметил, что в нашей таблице рейтинг по списку ИС ИТАР ТАСС даже выше, чем по оценке самого этого ИС. Это требует разъяснений. Авторы исследования сравнивали показатели 2013 года с показателями 1994 года. Информация о выполненном исследовании появилась на сайте агентства (http://itar-tass.com/novosti-agentstva/1089676) 1 апреля (мы ни на что не намекаем) 2014 года. Значит исследование было закончено не позднее мая. Эксперты, к которым обратился Демоскоп, не смогли объяснить, откуда у авторов исследования в мае 2014 года могли оказаться данные за 2013 год, к этому времени окончательных официальных показателей за предыдущий год, как правило, нет даже у национальных статистических служб, включая и Росстат. В Базе данных Всемирного банка, где содержатся данные по всем странам[1], данных за 2013 год нет и сейчас. Зато есть данные за 2012 год. Как мы уже сказали, все в руках ИТАР-ТАСС, но не в руках Демоскопа. Поэтому ему пришлось стиснуть зубы и воспользоваться данными за 2012 год.

Получилось даже лучше, чем он ожидал. У ИС Россия – на двенадцатом месте, а у Демоскопа – на девятом! Знай наших! Но все-таки мы признаем, что фундамент нашего успеха был заложен правильными решениями ИС ИТАР ТАСС.

Второй удачей исследования стал обоснованный выбор точки отсчета: 1994 год. В 1994 году в России была достигнута сама низкая, по крайней мере, за последние полвека, продолжительность жизни (рис. 1), так что более удобную отправную точку для целенаправленных сравнений трудно себе представить.

Рисунок 1. Ожидаемая продолжительность жизни в России, 1960-2012, оба пола, лет

Предположим, кому-нибудь пришло бы в голову – конечно, не Исследовательскому центру ИТАР-ТАСС и не Демоскопу - им такая мысль в голову прийти не может, - а вообще кому-нибудь, совершенно безответственному, - взять за точку отсчета, скажем, 1990 год. Это, безусловно, ни к чему хорошему не привело бы. В том же самом списке из 81 страны, без всяких подмен со стороны Демоскопа, Россия оказалась бы не на 9-м, а на 76-м месте (рис. 2), что никому не нужно. Тем более что Турция, Южная Корея, Боливия Индия, Эстония и даже Монголия, так дружелюбно окружающие Россию в рейтинге ИС ИТАР-ТАСС, где она находится в первом десятке, так в нем и остались бы, видимо посчитав, что в восьмом десятке им будет неуютно, несмотря на лестное соседство с Россией.

Рисунок 2. Прирост ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 81 стране
за 1994-2012 и за 1990-2012 годы, оба пола

Источник: База данных Всемирного банка.

Отмечая несомненные достижения исследования, Демоскоп все же не может немного не посокрушаться. Но что поделаешь – и на старуху бывает проруха, а ИС ИТАР-ТАСС даже еще и не старуха. Нам кажется, что, посчитав высокую позицию России в рейтинге стран по скорости роста продолжительности жизни безусловно позитивным фактом, авторы исследования тем самым порадовались, мягко скажем, не совсем подобающему месту нашей страны в списке тщательно отобранных конкурентов.

Сначала выразим нашу мысль в аллегорической форме. Сделаем это с помощью старого советского анекдота.

По сообщению ТАСС, во время визита Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты Америки состоялись соревнования по бегу между Л.И.Брежневым и Президентом США Ричардом Никсоном. Леонид Ильич пришел к финишу вторым. Президент США оказался предпоследним.

В свете новых разработок Исследовательского центра ИТАР-ТАСС, это сообщение можно было бы дополнить следующим образом:

В то время как Леонид Ильич целеустремленно и на большой скорости двигался в направлении финишной прямой, Президент Соединенных Штатов бестолково топтался у финиша, не зная, чем себя занять.

Дело в том, что скорость увеличения продолжительности жизни, по общему правилу, тем больше, чем дальше страна находится от финиша.

В базе данных Всемирного банка приводятся интересующие нас показатели не только по отдельным странам, но и по группам стран, в частности, по группам стран с разным уровнем валового национального дохода на душу населения. Если взять предложенный ИС ИТАР-ТАСС период сравнения, то нетрудно увидеть, что страны с более высоким доходом имели одновременно и более высокую продолжительность жизни в 1994 году, и более низкие темпы ее роста за период (рис. 3).

Рисунок 3. Продолжительность жизни при рождении в 1994 году (лет) и прирост ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 81 стране за 1994-2012 годы, оба пола

Источник: Росстат, База данных Всемирного банка.

И то, и другое легко объяснимо: богатые страны успешнее добиваются снижения смертности, но и богатство не гарантирует бессмертия. По мере достижения все более низких уровней смертности каждый шаг по ее снижению дается с большим трудом. Ведь этот процесс не может быть бесконечным. Хорошо известно, например, как сильно влияет на рост продолжительности жизни снижение младенческой смертности. В 1994 году коэффициент младенческой смертности в странах с высоким доходом равнялся 9,6 на 1000 родившихся, в странах с низким – 97,3. Понятно, что резервы снижения в первом случае были намного меньшими, чем во втором. В 2012 году, когда, показатель в странах с высоким доходом сократился до 5,3, эти резервы стали уже совсем небольшими, а некоторые из них, например, Норвегия или Япония, где коэффициент младенческой смертности в 2012 году составлял 2,2, стали сильно напоминать президента Никсона, не знающего куда себя девать пока Леонид Ильич добежит до финиша.

Впрочем, с Россией дело обстоит несколько сложнее. Всемирный Банк был настолько любезен, что признал ее в 2013 году страной с высоким уровнем дохода. Казалось бы, этому престижному статусу должны были бы соответствовать и более высокая продолжительность жизни, и, соответственно, более медленный ее рост.

Но, как следует из рисунка 3, где приведена продолжительность жизни в 1994 году, по этому показателю Россия тогда находилась между странами со средними доходами и доходами ниже среднего уровня. Из рисунка же 4, где показана продолжительность жизни в 2012 году, следует, что к этому времени Россия улучшила свое положение, сравнявшись со странами среднего дохода, но отнюдь не заняла подобающего ей места в клубе стран с высокими доходами и даже с доходами выше среднего уровня.

Рисунок 4. Продолжительность жизни при рождении в 2012 году (лет) и прирост ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 81 стране за 1994-2012 годы, оба пола

Источник: Росстат, База данных Всемирного банка.

Это означает, что у России еще остаются значительные неиспользованные резервы снижения смертности, сходные со странами ее близкого рейтингового окружения, такими как Азербайджан (70,6 года в 2012 г.), Алжир (70,9), Бангладеш (70,3), Египет (70,9), Индонезия (70,6), Казахстан (69,6), Киргизия (70,0), Косово (70,5), Марокко (70,6), Северная Корея (69,5). Если они будут использованы, можно рассчитывать и на высокую скорость роста продолжительности жизни, что было бы благом для России.

Но гордиться этой высокой скоростью – и в прошлом, и в будущем – надо не с помощью рейтингов, показывающих, что продолжительность жизни в нашей стране растет быстрее, чем во Франции, Италии, Швеции или Японии. Такая похвальба, не чуждая первому, не вполне доношенному плоду Исследовательского центра ИТАР-ТАСС, означает одновременно и похвальбу низким исходным уровнем показателя. А чем же тут похваляться?

[1] http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN/countries?page=4&order=
wbapi_data_value_2012%20wbapi_data_value%20wbapi_data_value-last&sort=asc&display=default