О новой Демографической энциклопедии

Публикуя настоящее письмо Е.М. Андреева, редакция Демоскопа Weekly понимает, что могут существовать и другие мнения по поводу нового издания, и приглашает своих читателей, как согласных, так и не согласных с автором письма, высказаться по существу затронутых им вопросов.

Уважаемые читатели Демоскопа!

Не так давно в Издательстве "Энциклопедия" вышла книга "Демографическая энциклопедия" (главный редактор А.А. Ткаченко, издатель: ООО "Издательство "Энциклопедия". М., 2013). Демоскоп сообщал об этом в № 559-560 (17 - 30 июня 2013), и из этого же сообщения я узнал, что вхожу в список авторов этой книги Данная информация меня чрезвычайно удивила, поскольку к подготовке названного издания я никакого отношения не имею.

История моих взаимоотношений с новой энциклопедией такова. Несколько лет назад ко мне обращался М. Б. Денисенко с предложением принять участие в этом проекте, но я отказался. При этом я написал Михаилу Борисовичу, что не буду возражать, если будущие авторы используют мои статьи, написанные для Энциклопедического словаря "Народонаселение", при подготовке новых статей на ту же тему. Я считал такой шаг естественным, так как написать новую статью на какую-нибудь вечную тему, ни в чем не повторив старую, сложнее, чем не думать о белой обезьяне. На этом я посчитал вопрос исчерпанным.

Каково же было мое удивление и огорчение, когда в этом новом издании я обнаружил вовсе не переработанные, а просто перепечатанные из издания 1994 года мои статьи и статьи моих коллег, причем в немалом числе, некоторые с небольшими сокращениями. Система аббревиатур поменялась кардинально, поэтому тождество не сразу видно, но с этой поправкой совпадение текстов сомнений не вызывает. Подобная перепечатка никак не согласуется с содержащейся в предисловии фразой г-на Ткаченко: "За время, прошедшее с сер. 1990-х гг., и в России, и в мире произошли большие перемены, новые достижения имеются и в демографической науке…".

Для Энциклопедического словаря "Народонаселение" я подготовил, по моим записям, 38 статей, из них 11 статей в соавторстве с А.Я.Боярским. 36 статей перепечатаны в новую энциклопедию без изменений, хотя, на мой взгляд, все они требовали серьезной переработки. В отличие от составителей энциклопедии, я не могу согласиться с тем, что рассмотренных в них тем за 20 лет не коснулся процесс "расширения круга методов анализа и сбора данных" (это также из предисловия г-на Ткаченко).

Как уже было сказано - я не единственный. Пока энциклопедия существует только на бумаге сделать точный подсчет сложно, но перепечатанных статей очень много. Не повезло всем статьям о демографических таблицах. С небольшими сокращениями воспроизведены статьи 1994 г.: "Таблицы брачности" (Л.Е. Дарский); "Таблицы демографические" (Л.Е. Дарский); "Таблицы заболеваемости" (Т.Л. Харькова); "Таблицы инвалидизации" (Т.Л. Харькова); "Таблицы мультистатусные" (В.Х. Эченике); "Таблицы овдовения" (Л.Е. Дарский); "Таблицы прекращения брака" (А.Г.Волков); "Таблицы продуктивности браков" (Л.Е. Дарский); "Таблицы разводимости" (Л.Е. Дарский); "Таблицы рождаемости" (Л.Е. Дарский); "Таблицы смертности по причинам смерти" (К.Ю. Шабуров) и мои "Таблицы смертности".

За двадцать с лишним лет в мировой демографии и с расчетом демографических таблиц произошли огромные изменения, возникли и реализованы новые методы расчета таблиц, созданы международные базы данных, содержащие таблицы рождаемости (Human fertility database), таблицы смертности (Human Mortality Database, Human Life-Table Database, Kannisto-Thatcher Database on Old Age Mortality) и другие. В начале 1990-х когортные таблицы рождаемости и смертности были редкостью, сегодня стали массовым продуктом. Исторические исследования позволили рассчитать таблицы смертности с середины 18 в. Выросло число типов разного рода комбинированных таблиц. Многие авторы расширяют список показателей таблиц, включая в таблицы смертности показатели неравенства от коэффициента Джини до показателя, которых называется e-dagger (название переводится и-кинжал, но сам показатель измеряет потерянные годы жизни). Об этих "больших переменах" энциклопедия умалчивает.

В статье Дарского "Таблицы рождаемости" Н.Б.Баркалов обнаружил ошибку и мы с ним написали маленькую заметку, чтобы ошибку исправить (Андреев Е.М., Баркалов Н.Б. Таблицы рождаемости по очередности рождений. Вопросы статистики. 1999. № 5. С.64-66). Новая энциклопедия эту ошибку повторяет.

Я не берусь рецензировать все издание, но в той части, которая посвящена собственно демографии, оно отстало от современного состояния науки даже более чем на 20 лет. Приведу некоторые примеры.

Совершенно замечательная и полностью перепечатанная из издания 1994 г. статья А.Г.Волкова "Статистические методы в демографии" все-таки была написана в 1980-х и доработана в начале 1990-х. Я даже не берусь перечислить новые статистические методы, появившиеся за эти годы: от всевозможных методов регрессионного анализа, включая анализ истории событий, до методов согласованной обработки данных из разных источников на основе признака-идентификатора, так называемые "связанные данные".

Не менее замечательная статья А.Г.Вишневского "Воспроизводство населения" отнюдь не была дополнена новыми идеями, напротив, подверглась существенному упрощению. И из нее полностью исчезла мысль, что устойчивыми во времени были только те типы воспроизводства, которые обеспечивают устойчивую численность населения.

Переделанная статья "Демографическая революция" ныне равна по объему статье "Демографическая секция" и раз в 20 уступает следующей за ними статье "Демографическая ситуация". (Статья "Демографический переход" чуть больше, но тоже не выходит за рамки констатации фактов и говорит о демографическом переходе, как о законченном процессе). По существу, все сведено к описанию внешних проявлений происходящих в населении изменений. Внутренний смысл понятия, почему собственно революция так и осталось неописанным. Естественно не нашлось места для теории второго демографического перехода Лестега - Ван де Каа и концепции постматериалистических ценностей Инглхарта.

Та же судьба у статьи "Эпидемиологический переход". В данном случае энциклопедия полностью воспроизводит написанную в 1993 г. статью А.А. Саградова, которая, естественно, не могла отражать фантастический прогресс в снижении смертности происшедший за последние 20 лет, теорию второго эпидемиологического перехода и кардиоваскулярной революции, как и полемику вокруг этих теорий.

Теория перехода особенно не нравится составителям новой Энциклопедии. Видимо, поэтому была переписана статья "Смертность" (вариант 1994 г. был написан А.Г.Вишневским и основывался на теории перехода). Половина новой статьи зачем то дублирует статью "Таблицы смертности" (автор не был знаком со словником?). По существу, это статья только о смертности в России, иные страны фигурируют как бледный фон.

Новая статья "Методы стандартизации" также игнорирует все современные течения: стандартизацию по признакам, отличным от возраста, связь стандартизации с декомпозицией и с регрессионным анализом. Не упоминается в статье и родственные понятия, например, понятие популяционного риска.

В Энциклопедии появилась статья "Метод компонент", кратко пересказывающая мою статью 1982 г. "Метод компонент в анализе продолжительности жизни". Более общее понятие декомпозиции, одного из главных инструментов доказательной демографии в энциклопедии не упоминается. На самом деле, в начале 1980-х, когда Ариага, Пресса и я почти одновременно опубликовали почти одну и ту же формулу, все только началось. Сегодня метод декомпозиции - одна из самых популярных тем методических демографических публикаций, а первой к идее декомпозиции в современном понимании пришла Эвелин Китагава в начале 1960-х (в энциклопедии не упоминается).

Совершенно неясны критерии отбора ушедших из жизни ученых для упоминания в энциклопедии. В список не вошли, например, исследователь малочисленных народов Севера А.И.Пика, работавший в области планирования семьи А.А.Попов, пионер изучения регулирования рождаемости в СССР Н.А.Шнейдерман, а внесший большой вклад в изучение младенческой смертности К.Ю.Шабуров значится среди живых. Об иностранных ученых я и не говорю. Не упоминается в энциклопедии Луи Анри, кроме всего прочего автор концепции естественной плодовитости, Жерар Кало, создатель Европейской демографической обсерватории, Натан Кейфитц, ведущий математический демограф 20 в., Энсли Коул, построивший в 1944 гг. прогноз населения СССР, автор типовых таблиц и индексов его имени и другие.

Приведенных примеров стало для меня достаточно, чтобы понять, что составителям энциклопедии по-настоящему важными представляются лишь статьи обществоведческого характера. Поэтому особое внимание уделено статьям, содержащим в названии слова "декларация", "концепция", "конференция", "организация", "политика", "ситуация", "хартия" и т.д., а также страноведческие статьи. Демографическая теория используется как приправа для наукообразия, и не страшно, если она будет второй свежести.

Именно поэтому в страноведческих статьях не упоминается состояние статистики населения и развитие демографических исследований в стране, и весьма приблизительные сведения о населении Китая считаются столь же точными как значительно более прозрачные данные о населении Индии.

В том, что издатели энциклопедии и я по-разному трактуем слово демография, меня окончательно убедила статья "Интернет-источники информации о населении". Первые пять упомянутых в статье сайтов - это английская версия Википедии (?), ЮНЕСКО, ЮНФПА, ОЭСР и МОТ. Не буду утверждать, что сайты ЮНЕСКО, ОЭСР и МОТ не содержат информации о населении, но, безусловно, она там не главная и ее там, заведомо, не много. Зато в список не попали сайт Отдела населения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, подлинный кладезь фактографической и методологической информации о населении, международные базы данных, некоторые я уже упоминал, сайты ВОЗ и другие источники информации о здоровье, включая российский ЦНИИ организации и информатизации здравоохранение. Не упомянут сайт Евростата, но упомянут чем-то близкий сердцу автора сайт статистического офиса Австралии. Короче говоря, принцип отбора сайтов для упоминания в энциклопедии - абсолютная загадка: Демоскоп уместился в списке последним, без всяких комментариев, что это такое и кому принадлежит, словно его добавили при чтении корректуры, не нашлось места сайту Центра по изучению проблем народонаселения ЭФ МГУ, хотя оттуда и начались русскоязычные демографические энциклопедии, но зато не забыт абсолютно виртуальный Институт демографических исследований.

Несколько слов о списке авторов. Живые авторы (но не все, см. далее) вновь написанных и перепечатанных статей перечислены в начале книги, список умерших демографов (неполный) приведен во введение, подписанном г-н. Ткаченко. Многие из перечисленных умерших ученых являются авторами включенных в Энциклопедию статей (А.Я.Боярский, А.Г.Волков, Л.Е.Дарский, А.А.Саградов и др.). Хотелось бы знать, кто принял решение о том, что смерть автора освобождает от необходимости включать его в список авторов. Не упомянуты ни в каком качестве покойные Г.А. Павлов (я увидел одну его статью "Автоматизированная картотека населения"), В.А. Быстрова (перепечатана ее статья "Анамнестический метод").

Возвращаясь к списку живых авторов, отмечу, что в нем отсутствуют, по крайней мере (я не ставил целью выявить всех обойденных авторов), двое: С.И.Пирожков, я обнаружил его статьи "Потенциал прироста населения" и "Экспоненциальное население", и М.С. Тольц, автор статьи "Индексы брачности".

Есть и обратный пример. В.М. Школьников не участвовал в Энциклопедическом словаре "Народонаселение" и, по его словам, ничего не писал и для Демографической энциклопедии, но в список авторов включен. Интересно, почему?

Энциклопедический словарь "Народонаселение" был издан издательством "Большая Российская энциклопедия", ООО "Издательство "Энциклопедия" - это другое издательство, с которым я и многие мои коллеги в какие-либо правовые отношения не вступали. Почему ООО "Издательство "Энциклопедия", не спрашивая согласия, перепечатывает наши статьи и как это соотносится с законом мне не ясно. Но дело даже не в авторском праве.

В связи с массовой перепечаткой моих старых статей в якобы новое издание, я хотел бы уведомить читателей, что за прошедшие 20 лет многие мои взгляды существенно изменились, и материал, содержащийся в моих статьях, написанных в 1992-1993 гг. и ранее, во многом не соответствует современному развитию демографии. Я впервые увидел "Демографическую Энциклопедию" только после ее опубликования и не могу нести какую-либо ответственность за помещенные в ней мои ранее опубликованные статьи.

С уважением,
Е.М. Андреев

.