Что Вы думаете о демографической политике Китая?
(результаты голосования посетителей Демоскопа
Weekly № 541 - 542)
Как Вам кажется, проводившаяся
с 1978 года программа по снижению рождаемости
в Китае принесла больше вреда или пользы?
|
Больше пользы
|
58%
|
Больше вреда
|
30%
|
Затрудняюсь ответить
|
12%
|
Одобряете ли Вы предполагаемую
реформу?
|
Да
|
34%
|
Скорее, да
|
24%
|
Скорее, нет
|
15%
|
Нет
|
17%
|
Затрудняюсь ответить
|
10%
|
Как Вы считаете, допустимы
ли вообще попытки государства регулировать
рождаемость своих граждан?
|
Да
|
45%
|
Скорее, да
|
27%
|
Скорее, нет
|
7%
|
Нет
|
13%
|
Затрудняюсь ответить
|
8%
|
Поддерживаете ли Вы запрет
правительства КНР на определение пола ребенка
во время беременности с помощью УЗИ?
|
Да
|
53%
|
Нет
|
36%
|
Затрудняюсь ответить
|
11%
|
Кроме того, были высказаны
следующие предложения:
- Сложный случай. С одной стороны, государство
не должно влезать в семейные дела, с другой
- Китай начал эту политику не от хорошей жизни
и кто знает, к каким последствиям появление
этих "нескольких сотен лишних миллионов"
привели.
-
В крупнейшем по численности населения государстве
мира необходимо было остановить неконтролируемый
рост населения. Конечно, были и определенные
издержки этой политики, в частности диспропорция
полов. Сейчас Китаю нужно смягчать демографическую
политику, одновременно пытаясь сгладить проблемы
прошлых лет, так как через несколько лет Китай
может выйти на убыль населения.
-
Китай перегнул палку.
-
Свою позитивную роль политика однодетной
семьи в Китае сыграла.
-
Ограничение рождаемости убийственно для Китая,
но полезно для России и всего человечества.
А еще запрещать рожать детей жестоко.
-
Слишком грубое вмешательство в демографию
не очень хорошо.
-
Китай - это лишь начало. Человечество в целом
будет вынуждено регулировать свою численность.
Планета не резиновая.
-
Конечно же, государство не должно регулировать
рождаемость своих граждан.
-
Политика принесла больше вреда. Так что
пусть вредят себе дальше.
Демоскоп благодарит
всех участников этого голосования.
|