|
85 лет со дня рождения Дмитрия Кузьмича Шелестова
Дмитрий Кузьмич Шелестов
(1927-2000)
1 мая исполнилось 85 лет со дня рождения Дмитрия Кузьмича
Шелестова, российского ученого историка и демографа, доктора исторических
наук. Более полувека научная творческая деятельность Д.К. Шелестова1
была связана с Московским государственным университетом, где он
преподавал на историческом факультете, работал в Центре по изучению
проблем народонаселения экономического факультета. На протяжении
ряда лет Д.К.Шелестов был одним из руководителей журнала "Вопросы
истории". В 1961 году он был награжден Ломоносовской премией,
в 1995 году удостоен звания "Заслуженный деятель науки Российской
Федерации".
В 2001 году, в одном из своих первых номеров, Демоскоп,
выполняя печальный долг, поместил
некролог Д.К. Шелестова, в котором рассказал о его жизненном
пути. Сегодня, отмечая годовщину рождения Дмитрия Кузьмича, мы хотим
привлечь внимание к сборнику статей, ставшему одним из примеров
продолжения того дела, которому Дмитрий Кузьмич посвятил значительную
часть своей жизни, - развития исторической демографии в России.
Пять лет назад, в мае 2007 года, в честь 80-летия со
дня рождения Д.К. Шелестова в МГУ состоялся семинар по исторической
демографии. По большей части на основе сделанных на этом семинаре
докладов был подготовлен сборник статей, вышедший в серии "Демографические
исследования". Большинство авторов этого сборника, как раз
и принадлежит к когорте "учеников-исследователей" Дмитрия
Кузьмича.
Отдавая дань памяти Д.К. Шелестову, сегодня Демоскоп
предлагает текст предисловия к этому сборнику, подготовленного его
учениками М.Б.Денисенко и И.А.Троицкой.
Одновременно Демоскоп отмечает и четвертьвековой юбилей
одной из самых известных и цитируемых работ Дмитрия Кузьмича Шелестова,
его книги "Историческая демография", изданной в 1987 году.
С ее полным текстом можно теперь ознакомиться в Читальном
зале Демоскопа.
Предисловие к сборнику "Историческая демография"2
Ровно год назад в Центре по изучению проблем народонаселения
экономического факультета МГУ состоялся семинар по исторической
демографии, посвященный 80-летию выдающегося отечественного ученого
Дмитрия Кузьмича Шелестова (1927-2000). Его вклад в становление
этой научной дисциплины, а также в подготовку специалистов историко-демографов
на всем постсоветском пространстве огромен. В отечественной научной
литературе понятие "историческая демография" появилось
в конце 1950-х гг. Изучение ряда теоретических проблем исторической
демографии и некоторых сторон взаимодействия исторической и демографической
наук началось с 60-70-х гг. Но теоретико-методологическое обоснование
исторической демографии как научной дисциплины в нашей стране принадлежит
именно Д.К. Шелестову. Ему же принадлежит и ее классическое определение:
"историческая демография, научная дисциплина, объектом исследований
которой является демографическая история - органичная часть общественно-исторического
процесса развития человечества. Демографическая история находится
на стыке изучения двух отражённых в её названии наук и в силу этого
является разделом демографической науки и одновременно отраслью
исторического знания. При этом приоритет в определении её предметной
области и методов исследования принадлежит демографии. Историческая
демография изучает те же процессы и явления, что и демографическая
наука в целом, но в их исторической ретроспективе". Подготовленное
в 1987 году профессором Шелестовым учебное пособие "Историческая
демография" по-прежнему является базовым в подготовке демографов
и историков. Вместе с тем, он был историографом демографии. В 1983
году была опубликована первая (и до сих пор единственная) фундаментальная
монография "Демография: история и современность", в которой
прослеживалась история мировой демографической науки от ее ранних
предпосылок до начала 1980-х гг. Великолепный систематик и библиограф,
Д.К.Шелестов вошел в историю отечественной демографии как главный
составитель и редактор двух уникальных по богатству содержания энциклопедий:
"Демографический энциклопедический словарь" (1985) и Энциклопедический
словарь "Народонаселение" (1994). Вместе со своими друзьями,
видными отечественными историками: академиком Ю.А.Поляковым и профессором
В.З.Дробижевым, он долгое время был одним из идейных руководителей
комиссии по исторической демографии АН СССР, позже преобразованной
в Научный Совет по исторической демографии и исторической географии.
Проработав четверть века, начиная с 1975 года, в Центре по изучению
проблем народонаселения экономического факультета МГУ среди демографов,
Дмитрий Кузьмич Шелестов всегда подчеркивал, что он остается историком,
и никогда не станет демографом. Среди его публикаций, которых насчитывается
более 250, имеются прекрасные работы по истории; особенно выделяется
книга "Время Алексея Рыкова", получившая высокую оценку
специалистов-историков и широкого круга читателей у нас в стране
и за рубежом. Но, не будучи демографом, он являлся тем мостом, который
связывал историков с демографией, и наоборот, демографов с историей.
Во многом благодаря профессору Шелестову, многие отечественные историки
познакомились с демографическими концепциями (прежде всего с теорией
демографического перехода), стали использовать в своей работе методы
демографического анализа, а также оценки качества данных. Параллельно,
в том числе под влиянием профессора Шелестова, в работах отечественных
демографов появляются историографические разделы, расширяется источниковедческая
база за счет нетрадиционных для демографии источников (генеалогий,
метрических книги и др.); демографы идут работать в архивы. Наряду
с изучением длинных динамических рядов демографы начинают больше
внимания уделять анализу конкретных исторических событий с учетом
их не только количественных, но и качественных особенностей. Формально
Д.К.Шелестов не имел своей научной школы. Но по сути это не так.
Многие из современных историко-демографов средних лет сформировались
как исследователи под влиянием этого выдающегося ученого. В их число
попадает и большинство авторов данного сборника. Нам посчастливилось
самым непосредственным образом общаться с этим удивительным человеком,
в котором соединялись высокий ум, доброжелательность к людям и порядочность
в отношениях, который всегда мог поддержать друзей, учеников, коллег
в трудную минуту, разделить с ними радость или подарить научную
идею. Разнообразие представленных в данном издании сюжетов - история
младенческой смертности в России, развитие семьи в Центральной Европе
в Новое время, формирование немецкой диаспоры на юге России, население
СССР и России в 1930-е и 1950-е гг., атрибуция собственных имен
в дореволюционной России, история изучения миграции и др. - во многом
отражает широкий спектр научных интересов Дмитрия Кузьмича, а содержание
некоторых статей, как и направлений исследований, обсуждались с
ним авторами еще много лет назад. Первые пять статьей в сборнике
посвящены вопросам изучения демографической истории России. Сборник
открывает работа профессора Сорбонны А.А.Авдеева, в которой представлен
исторический обзор эволюции младенческой смертности в России в контексте
развития систем здравоохранения и социального обеспечения. По мнению
автора, ответ на вопрос, почему сегодня младенческая смертность
в России почти в 3 раза выше, чем в странах Западной Европы, надо
искать в истории последних трех-четырех десятилетий. В статье показано,
что хотя до середины XX столетия младенческая смертность в России
(и в СССР) была одной из самых высоких на европейском континенте,
в 1940-1950-е годы она снижалась невиданными ранее темпами. В итоге
в начале 1960-х годов по уровню младенческой смертности Россия немногим
отличалась от большинства стран Западной Европы. Затем снижение
младенческой смертности в России замедляется самым существенным
образом, и в 1970-х годах она уже входит в группу аутсайдеров, вместе
со странами Южной Европы. Но если в Испании, Италии, Греции уровень
младенческой смертности с тех пор снизился более чем в три раза,
то в России он остался практически неизменным. В качестве одной
из главных причин подобного положения дел А.Авдеев указывает недостаточную
изученность младенческой смертности, в том числе обуславливающих
ее факторов. Как показано в работе, после распада СССР исследования
младенческой смертности в России носят разрозненный и фрагментарный
характер. Проблема не стала предметом комплексного изучения. Без
этого вряд ли можно обоснованно судить о перспективах младенческой
смертности не только в России, но и в странах со сходной социальной
ситуацией и одинаковым историческим багажом. История формирования
немецкого населения на Дону рассмотрена в статье Е.В.Фурсы на основе
привлечения многочисленных архивных данных. Немецкая диаспора, хотя
и не была многочисленной, сыграла важную роль в промышленном и аграрном
развитии как Донского края, так и в целом юга России. Кроме того,
как показано в работе, условия формирования немецкой диаспоры на
Дону имели существенные отличия от диаспор Поволжья, Причерноморья
и др. Прежде всего, это выражалось в том, что заселение немецкими
колонистами Донской земли осуществлялось без государственного регулирования
в лице попечительских учреждений, ведавших иностранными колонистами.
Быстрый экономический и социальный взлет немецкой диаспоры, начиная
с первой половины XIX века был сведен на нет, по мнению автора,
первой мировой войной, а затем политикой советского государства.
Статья П.В.Греус, подготовленная по материалам Российского государственного
архива экономики (РГАЭ), дает представление об уровне распространения
межнациональных браков в Российской Федерации в 1930-е гг. Разработка
этой темы может многое прояснить в понимании современной картины
национальных процессов. Как показано в статье, в условиях, когда
было разрушено множество законодательных, политических, религиозных
барьеров, препятствующих межэтническому взаимодействию, уровень
межэтнических браков возрос. В районах с высокой этнической мозаичностью
они составляли от четверти до трети от всех заключаемых браков.
В статье М.Б.Денисенко затрагивается один из самых дискуссионных
вопросов в отечественной исторической демографии - последствия демографического
кризиса, разразившегося на территории СССР в первой половине 1930-х
годов. Особое внимание автора статьи привлекли современные оценки
потерь населения за указанный период как для СССР в целом, так и
для его республик и регионов, выполненные с учетом открывшихся в
архивах данных, а также причины существующих различий в оценках.
Говоря о причинах, автор подчеркивает чувствительность оценок к
гипотезам рождаемости и миграции. В статье специальное внимание
уделяется обоснованию тезиса о том, что в условиях нарастания кризиса
в населении быстро распространялись методы контроля деторождений.
Другим фактором резкого снижения рождаемости стали миграции, по
структуре и последствиям напоминавшие военные мобилизации. Как показывает
анализ литературы, вопросы о причинах демографического кризиса 1930-х
гг., его последствиях и потерях по-прежнему стоят на повестке дня.
Уточнить ответы на эти вопросы поможет переход к изучению демографических
процессов в 1920-1930-е гг. на уровне районов и сел. Статья известного
отечественного историка В.Б.Жиромской посвящена малоизученной теме
- заболеваемости острыми инфекционными болезнями в России во второй
половине 1940-х гг. В центре внимания оказался голод 1946-47 гг.,
который имел значительные негативные, в том числе долгосрочные,
последствия для здоровья населения, перенесшего тяжелую длительную
войну. Автор достаточно детально рассмотрел изменения в уровне и
территориальные различия по таким остроинфекционным заболеваниям,
как разного вида тифы, малярия, дизентерия, бруцеллез, сибирская
язва, цинга, энцефалит и др. Как показано в статье, несмотря на
постоянно возникающие эпидемические очаги, масштабных эпидемий в
те годы удалось избежать, прежде всего, благодаря активной медицинской
противоэпидемической и санитарной деятельности, проводившейся на
государственном уровне. Истории демографической науки посвящены
статьи Г.Ш.Бахметовой и В.М.Моисеенко. Английский философ и поэт
XVII столетия Джон Мильтон (John Milton) известен, прежде всего,
как автор бессмертных произведений "Потерянный рай" и
"Возвращенный рай" переведенных и изданных во многих странах
мира. Но Г.Ш.Бахметова обращает внимание читателей на малоизвестное
сочинение Джона Мильтона " Doctrine and Discipline of Divorce
", изданное в Лондоне в 1644 году, и посвященное проблемам
брака и развода. Основываясь на анализе биографии Мильтона и особенностях
развития Англии конца XVI-XVII вв., автор статьи попыталась понять,
каким образом столь смелое в ту эпоху произведение, в котором обосновывается
идея разрешения разводов, могло увидеть свет. Статья В.М.Моисеенко
посвящена истории изучения миграции в российской науке. Как показано
в статье, важнейшую роль в этом сыграли известные статистики второй
половины XIX - начала XX вв. Ю.Э.Янсон, Н.А. Каблуков и К.Г Воблый.
На основе анализа их научного наследия автор статьи показал, что
российские исследования того времени в теоретико-методологическом
(разработка понятия "миграция", классификаций территориальной
подвижности, улучшения учета и др.) и аналитическом плане шли вровень
с зарубежными исследованиями. В начале XX в. "академические
статистики" выделили статистику населения в самостоятельный
раздел статистики. В свою очередь, статистика населения подразделялась
на два отдела - состав населения и движение населения. Задача статистики
движения населения определялась как изучение тех изменений в составе
населения, которые вызываются браками, рождениями и смертностью,
а также передвижениями населения, внутренними и внешними (эмиграция).
Выделение внутренних и внешних переселений в самостоятельный подотдел
движения населения интерес к изучению тенденций миграции в России
и Европе. Последние три статьи сборника находятся на стыке исторической
демографии и социальной истории. Статья А.Авдеева, А.Блюма и И.Троицкой,
посвященная особенностям получения имен новорожденными в России,
по объекту и источникам исследования является уникальной в отечественной
историко-демографической литературе. Она основана на результатах
анализа метрических книг трех деревень Московского уезда - Выхина,
Жулебина и Вязовок (Выхинская вотчина графского рода Шереметьевых).
Как известно, в этих книгах до конца 1918 года регистрировались
все демографические события, происходившие в православном населении,
или, точнее, обряды, им сопутствующие. Чтобы понять, как происходил
выбор имен для новорожденных в XIX - начале XX вв., авторами были
изучены записи о 9973 младенцах, родившихся в Выхинской вотчине
и окрещенных с 1815 по 1918 гг. Для периода 1918-1940 гг. использованы
2177 записей актов о рождениях, зарегистрированных в Выхинском сельском
Совете. Результаты исследования позволяют лучше понять, как изменялось
место религии в жизни общества, а также свидетельствуют о распространении
в крестьянской среде моды на имена, которая первоначально была чертой
городской культуры. В России, как и во всем мире, среди демографов
и социальных историков до сих пор остается популярным деление Европы
на зоны "европейского" и "восточноевропейского"
типа брачности и семьи. Известный английский демограф Питер Ласслет
поделил Европу на четыре обширных географических зоны, каждую с
присущими только ей типами семьи. В статье польского демографа М.Шолтычека
показано, что подобные подходы построения полярной модели различных
систем домохозяйства в Европе оказались слишком прямолинейными.
На основе анализа исповедальных списков (1766-1803), записей о браках
(1765-1859) и метрических книг прихода Буяков (Верхняя Силезия,
территория современной Польши), автор проследил изменения размера
и структуры домохозяйств. Как оказалось, в приходе Буяков не только
состав и размер домохозяйств, но и связь между матримониальным поведением
и формированием семьи оказались несовместимы с широко распространенными
представлениями о природе этих механизмов в восточной части Европы.
Это, в частности, проявилось в значительной доле простых семей в
общем числе домохозяйств на протяжении всего изучаемого периода.
Возможности использования пословиц, в данном случае - пословиц о
расходах на детей, в качестве источника для изучения особенностей
демографического поведения рассматриваются в статье М.В.Королевой
и А.Л.Синицы. По мнению авторов, одним из главных эвристических
достоинств пословиц является то, что они представляют собой репрезентативную
модель поведения населения, выражают сложившееся мнение народа об
определенной сфере жизни, например, о расходах на детей. На основе
качественного анализа около 55 тыс. пословиц 250 народов мира авторы
статьи классифицировали пословицы о расходах на детей, в частности,
по таким критериям, как расходы на питание детей, расходы на воспитание
и образование детей, приданое, наследство, подарки, прочие расходы.
Кроме того, в статье были поставлены вопросы о возможности, с помощью
пословиц, проследить связи между материальным положением и числом
детей в семье, выявить поведенческую стратегию к минимизации расходов
на детей и др. Книги и статьи профессора Д.К.Шелестова всегда были
шагом вперед, пусть иногда небольшим, в развитии нашего понимания
демографической истории и истории демографической науки, всегда
расширяли круг людей, проявляющих интерес к этой проблематике. Авторы
сборника надеются, что их работа приведет к тем же результатам.
Москва, май 2008 года
М.Б.Денисенко, И.А.Троицкая
1 - См. Демоскоп-Weekly. 2001 г., №
2, http://demoscope.ru/weekly/002/nauka01.html
2 - Денисенко М.Б., Троицкая И.А. Предисловие//
Историческая демография. Сб. ст. Демографические исследования. .
Вып. 1-4. М., 2008., С. 3-12, http://studentam.net/content/view/901/115
|
