Избранные эссе. Демографический переход в Японии: теоретический аспект

Демографический переход в Японии: теоретический аспект¹

Мария Павлова
Факультет мировой экономики и мировой политики
Межфакультетская кафедра Демографии

Введение

Работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с теорией демографического перехода, моделью исторического процесса, объясняющей переход населения от “экстенсивного” типа воспроизводства с высокими уровнями смертности и рождаемости к “интенсивному типу ” воспроизводства населения с низкими уровнями смертности и рождаемости. В демографический процессах в общем, и в рассматриваемой нами концепции, в частности, находят отражение долговременные социально-экономические процессы, механизм медленного изменения которых связан с изменением установок и норм демографического поведения, действующим от поколения к поколению. Целью работы является рассмотрение основных теоретических концепций модели, ее связи с социально-экономическим и культурным развитием, как фактором направленного отбора, обеспечивающим большую вероятность тем вариантам демографического поведения, которое соответствует новому, современному типу воспроизводства населения. Теоретическая целостность концепции и ее особенности будут рассмотрены на примере Японии, однако, стоит отметить, что ввиду ограничений, накладываемых форматом работы, будут рассмотрены лишь некоторые практические аспекты.

Модель демографического перехода на протяжении почти 30 лет являлась наиболее обсуждаемой концепцией социально-демографического научного блока, было выпущено большое количество трудов и монографий, посвященных как отдельным показателям, так и сущности модели в целом. Тем не менее проблема далеко не исчерпана. Несмотря на восстановление академическим востоковедением своих позиций в российской науке и публикацию значительно количества интересных и содержательных работ, посвященных исследованию различных аспектов экономики, истории, социальной структуры, внутренней политики, международных отношений, языка и культуры, национального вопроса и т.д., вопрос о роли демографических факторов в общественном развитии Японии, остается практически не исследованным, обобщающих работ по демографическому переходу в Японии, его факторов и особенностей, в российской науке почти нет. А без учета демографического фактора нельзя правильно оценить ни нынешнее внутреннее положение, ни перспективы дальнейшего развития страны, ставшей одним из китов современного мира. За последние 50 лет в этой стране произошли весьма значительные демографические сдвиги. Сложившаяся здесь, как и во многих развитых странах, демографическая ситуация несет опасные осложнения для дальнейшего социально-экономического роста — остро встает перед страной проблема "старения" населения, которое идет в Японии гораздо быстрее, чем в других странах.

Таким образом, не только желательность, но и необходимость научного исследования демографических проблем Японии сегодня вполне очевидны.

Теория демографического перехода

Демография – наука сравнительно молодая, но именно в ее лоне сформировалась одна из самых детализированных и документально подтвержденных концепций в сфере современных общественных наук: теория демографического перехода.

В общих словах, она отражает переход общества от традиционного режима воспроизводства, характеризующегося высоким уровнем рождаемости и смертности, к современному уровню, в котором оба показателя находятся на существенно более низком уровне. Но все намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Чтобы лучше понять основные понятия, структуру и противоречия концепции, мы рассмотрим ее в исторической ретроспективе, проследовав от первых статей Уоррена Томпсона до современного видения данной теории.

Истоки теории демографического перехода можно обнаружить в начале 20 века, когда в демографической науке появился интерес к различного рода классификациям различных комбинаций рождаемости и смертности. Одной из первых и наиболее интересных классификаций является работа Уоррена Томпсона «Население», опубликованная в 1929 году в «Американском социологическом журнале»². В этой работе Томпсон выделяет 3 группы стран:

- первая, группа А, характеризуется достаточно низким уровнем смертности и быстро падающем уровнем рождаемости, что приводит сначала к нулевому, а в скором времени и к отрицательному приросту населения. В эту категорию Томпсон относил страны с западноевропейским населением.

- вторая группа, группа В, состоит из стран, в которых за последний период произошло снижение как уровня смертности, так и уровня рождаемости, однако снижение первого было более быстрым и резким. В результате население этих стран испытывает значительный рост до тех пор, пока продолжающий снижение уровень рождаемости не приведет к стабилизации, а затем и к упадку. В эту группу относятся страны Восточной и Южной Европы.

третья группа, группа С, характеризуется высокими уровнями обоих показателей. Данная группа получила название мальтузианской, по имени Томаса Роберта Мальтуса, английского ученого и демографа, выдвинувшего в своей работе «Опыт о законе народонаселения»³ теорию, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. К третьей группе относилось порядка 70% всего населения Земли.

Чем интересна эта теория современному исследователя? Во-первых, проведенной аналитической работой – уже в то время Томпсон обратил внимание на динамику и направление движения общемирового населения в целом, и населения отдельных регионов, в частности. Так он указал, что страны группы В находятся в схожем демографическом контексте со странами группы А 35-40 летней давности с отличаем в темпах перехода от положительного к отрицательному росту населения. Таким образом, уже тогда была проведена дифференциация стран по темпам преодоления определенных ступеней развития. Страны группы С должны были перейти к типу воспроизводства, характерному для второй группы в течении порядка 40 лет.

Кроме того, необходимо отметить еще одну особенность данной работы. В 1929 году информация, поступающая в Европу о зарубежных странах, не могла претендовать на полноту и абсолютную достоверность; более того, по ряду стран информация полностью отсутствовала. По этой причине Томпсон проводил анализ показателей групп С на трех странах: России, Японии и Индии. Согласно приведенному анализу, в Японии уже намечались первые признаки предстоящего перехода к новому типу воспроизводства, Россия и Индия таких признаков не подавали. Хотя это и не имеет прямого отношения к проблематике данной работы, интересно отметить, что Томпсон предсказывал России прирост населения значительно больший, чем Индии, что предопределялось, по его мнению, благоприятной ресурсной базой нашей страны. Сегодня, глядя на прогнозы ООН на 2050 год, составляющие для России порядка 100 млн. против сегодняшних 145 млн., приходится лишь сожалеть, что надежды американского демографа так и не оправдались.

Несмотря на новаторство идей и масштабный для того времени анализ, данная работа так и не была оценена по достоинству, что еще более любопытно в свете успешной публикации А. Ландри в 1934 году работы «Демографическая революция»⁴, в которой были отражены весьма схожие наблюдения динамики мирового населения. Так Адольф Ландри выделил три стадии развития населения: примитивную, промежуточную и современную, что во многом схоже с классификацией, данной Томпсоном. Он также высказал идею, согласно которой режим воспроизводства, характерный в то время для стран Западной Европы, через некоторое время будет характерен для всего мира в целом, однако страны, вступившие на стадию перехода позднее, будут характеризоваться более высокими темпами протекающих изменений. Ландри также впервые предпринял попытку научного обоснования причин снижения коэффициентов рождаемости и смертности. Однако значительный упор был сделан именно на причины снижения последних. Рассматривая их как результат успешной борьбы с эпидемиями путем вакцинации и повышения качества личной гигиены, улучшения ситуации с продовольствием и социальной стабильностью. Среди причин снижения коэффициентов рождаемости Ландри указал лишь на контроль над рождаемостью, возникший вследствие эгоистичных и эгоцентристских аспектов психологии человека индустриального общества: стоимость содержания детей, проблемы, сопровождающие процесс их воспитания, физические и психологические неудобства, связанные с беременностью, - все это, по мнению французского ученого, и привело к существенному снижению рождаемости. Таким образом, в своей работе Ландри не только ввел в обращение сам термин «демографического перехода», но и заложил прочный фундамент для дальнейшего развития идей самодостаточности и индивидуализма как причин, предопределяющих снижение уровня воспроизводства. Рассмотрев основные работы и концепции предвестников теории и, таким образом, проанализировав тот базис, который был заложен в первой половине 20 века для возведения здания теории перехода, перейдем к более близким к современности взглядам на проблематику процесса воспроизводства.

После Второй мировой войны теорию демографического перехода развивал американский демограф Франк Ноутстейн, обратившийся к ней в своей статье 1945 года⁵. Подобно Томпсону и Ландри, он выделил три основных группы стран, отмечая что воспроизводство населения Западной и Центральной Европы достигнет своей максимальной отметки в 1950, Южная Европа – в 1970г. Реальный уровень падения рождаемости, однако, был более плавным, чем предполагал Ноутстейн, что привело к тому, что предсказанная им численность населения на 2000 год оказался меньше реальной почти в 2 раза.

Несмотря на невозможность использовать количественные показатели Ноутстейна для современного анализа, стоит внимательно отнестись к указанным им причинам снижения рождаемости. Среди прочего им были отмечены:

• влияние городского образа жизни на сферы производства, потребления, образования;
• мобильность молодых людей и оторванность от «контролирующий структур» традиционной общины;
• развитие новых технологий, рост требований к рабочей силе, а также расширение возможностей для личностной самореализации привело к увеличению как прямой, так и альтернативной стоимости воспитания детей (детям необходимо было дать образование, на их воспитание необходимо было затратить значительное время, что существенно ограничивало возможности молодых родителей).

Обобщая вышесказанное, следует отметить, что Франк Ноутстейн заложил базис в дифференциации факторов, влияющих на уровень рождаемости, выделив две группы: социально-экономические и культурные. Дискуссии о доминировании факторов одной группы над другой не умолкают и сегодня.

Рассмотрим основные теории выделения причинно-следственных связей демографического перехода.

Зависимость от смертности

В демографической литературе, посвященной теории демографического перехода, достаточно часто встречается методика рассмотрения снижения уровня смертности и рождаемости в качестве двух самостоятельных процессов.

Историческое развитие смертности насчитывает три стадии:

Первая стадия снижения смертности характеризуется повышением благосостояния общества и отдельных его членов, установлением общественного правопорядка (что существенно уменьшило смертность в результате местных войн, клановой борьбы и других преступлений), кроме того, развитие транспортной инфраструктуры положительно отразилось на результатах борьбы с голодом. Относительно причин снижения смертности в этот период существует два конкурирующих мнения: согласно первой позиции, снижение произошло благодаря улучшению в качестве и количестве сельскохозяйственной продукции, что способствовало снижению восприимчивости к инфекционным заболеваниям; согласно второй, улучшения следует считать результатом внедрения норм индивидуальной гигиены. В Западной Европе первая стадия приходится на конец 18 – начало 19 веков.

Вторая стадия базируется на открытиях Луи Пастера, Коха и других выдающихся врачей и биологов. Была существенно снижена младенческая и детская смертность, заболеваемость диареей и туберкулезом. В Западной Европе вторая стадия пришлась на последнюю четверть 19 – начало 20 века.

Третья стадия наступила с открытием пенициллина и его производных в 1943 году. Во многих работах по истории эпидемиологического перехода выделяются так называемые «болезни цивилизации», однако современные западные исследователи, в том числе, Д. Керк⁶, сошлись во мнении, что новый образ жизни не может быть причиной роста числа случаев дегенеративных заболеваний. Рост количественных показателей может быть объяснен внедрением новых методов диагностики и дифференциацией причин смерти на более узкие группы.

Для перехода в смертности характерны те же тенденции, что и для демографического переход: то, что заняло 75 – 100 лет в Северной Европе, потребовало лишь 20-35 лет в Восточной, где переход начался существенно позже.

Попробуем установить причинно-следственную связь между уровнями рождаемости и смертности. Снижение смертности и заболеваемости, более здоровое и дольше живущее население – существенный вклад в рост благосостояние страны, которое обычно рассматривается как косвенная причина снижения уровня рождаемости. Кроме того, можно говорить о возникновении определенного социально-психологического эффекта: снижение уровня смертности означает передачу некоторой доли контроля над жизнью человека из рук природы в руки общества. Люди индустриального общества, согласно данной концепции, отличаются менее фаталистическими и пессимистическими взглядами на жизнь и судьбу, что ведет к росту желания самореализации в новых сферах жизни и производства и приводит к мысли, что не только процесс смерти, но и процесс рождений может и должен поддаваться контролю.

Помимо указанных причин, следует сказать о связи рождаемости и смертности через экономический показатель производительности. Наиболее наглядно данная связь может быть представлена через показатель DALY, отражающий годы жизни, скорректированные по нетрудоспособности. Он был впервые разработан Всемирной Организацией Здравоохранения и представляет собой сумму потенциальных лет жизни, потерянных из-за преждевременной смерти и нетрудоспособности. Таким образом, смертность и заболеваемость удаётся оценить в одних единицах измерения и представить в виде одного показателя⁷. Показатель широко используется с 1996 г. и не был рассчитан для предыдущих лет, однако мы может сравнить современные данные для различных регионов мира, находящихся на разных этапах демографического перехода.

Рисунок 1. Бремя заболеваемости в разных регионах мира

Источник: Данные взяты из бюллетени ВОЗ «Охрана экологического здоровья»
(http://siteresources.worldbank.org/INTPHAAG/Resources/AAGEHRusApr04.pdf)

Так, экономически слабо развитый регион Африки отличается очень высоким показателем DALY на миллион населения, в то время как промышленно развитые страны (страны «золотого миллиарда»), отличаются, в общем, высокими экономическими показателями и низким уровнем коэффициента лет жизни, скорректированных по нетрудоспособности. Подобные причинно-следственные связи могут быть установлены для всех регионов, представленных на диаграмме рис 1.

А как уже было отмечено выше, рост продуктивности экономки, ведет к повышению благосостояния населения, к внедрению новых технологий в производство и социальную сферы жизни, открывает новые границы для самореализации и становления индивида в обществе, что в свою очередь ведет к значительному сокращению рождаемости.

Экономическая теория

Данная концепция преобладала на начальных стадиях развития теории демографического перехода, однако, она остается относительно популярной и сегодня.

Высокий уровень рождаемости, характерный для традиционной и промежуточной стадий перехода, в рамках этой концепции может быть объяснен экономической целесообразностью и, следовательно, рациональным экономическим выбором. Последующее падение уровня рождаемости, таким образом, отражает новый экономический выбор общества в условиях изменившихся внешних факторов воздействия.

Наиболее интересной для исследований в данном направлении, мне представляется теория Ричарда Истерлина, предпринявшего попытку объединить экономические и социально-культурные факторы снижения рождаемости. Он выделил спрос, предложение и издержки контроля над рождаемостью. В понятие «спроса» включены общие социально-экономические факторы, которые были нами рассмотрены в контексте социальной модернизации общества. «Предложение» характеризует культурную традицию, сдерживающую естественную рождаемость. «Стоимость» включает в себя временные, денежные и психологические издержки ограничения рождаемости. Однако, к сожалению, данная теория так и не была разработана более детально, ограничиваясь лишь общими категориями детерминант, вновь уводящих нас к проблематике выделения значимых социально-экономических факторов.

Интересная трактовка действий причинно-следственных связей принадлежит Дж.С. Колдуэллу, разделяющему понятия «модернизации» и «вестернизации». Модернизация представляет собой структурный элемент, в то время как вестернизация – лишь копирование чужеродного образца. Концепция Колдуэлла построена на утверждении об отсутствии устойчивой связи между экономической модернизацией и началом снижения рождаемости. В частности, он рассматривает пример Бангладеш и других стран Южной Африки, где снижение рождаемости проходило при очень низких уровнях показателей экономического развития . «Вестернизация», включающая в себя идеи прогресса, секуляризации, всеобщего образования и господства над природой, проявляется в изменении структуры семьи (нуклеарная форма семьи вместо доминирующей расширенной формы). Колдуэлл не отрицает, что вестернизация может побудить экономику к развитию, однако, сам процесс не имеет ничего общего с эволюционным структурным преобразованием.

Дж. С. Колдуэлл также разработал теорию, акцентирующую внимание на направлениях и размерах потоков благ, включающих деньги, продукты и различные ресурсы, между представителями различных поколений. В обществах с традиционной моделью воспроизводства этот поток направлен от молодого поколения к более старшему; в таких обществах дети рассматриваются в первую очередь как дополнительная рабочая сила, способная обеспечить пропитание не только себя, но и своей семьи. С переходом к нуклеарной семье поток начинает двигаться в противоположном направлении, и, как отмечает Колдуэлл, рациональным поведением становится максимально возможное уменьшение количества детей.

Однако следует отметить, что и эта теория не может претендовать на звание полной и окончательной: она не объясняет склонности европейского общества к нуклеарной семье и значительно более быстрых изменений в демографической структуре тех стран, которые «скопировали» к себе западную модель, по сравнению с изменениями в самой Европе.

Роль государства в регулировании рождаемости

Как уже было отмечено, непосредственный вклад государства в значительное снижение смертности нельзя недооценивать. Влияние государства на уровень рождаемости было менее явным, но не менее значительным. В большинстве стран первая фаза перехода совпала со значительными изменениями законодательной системы – в частности, был отменен и признан незаконным детский труд во всех его проявлениях. Таким образом, действия государства оказали прямое влияние на рост издержек содержания и воспитания детей и способствовали изменению вектора потока благ Колдуэлла. Кроме того, новая структура экономики и управления создала рабочие места для женщин, дав им возможности для творческой и карьерной самореализации.

В ряде регионов, однако, влияние государства было более явным и значительным. Наиболее широко известный пример - Китай, где введение обязательной и жесткой системы планирования семьи, привело к небывалому  падению рождаемости до уровня простого воспроизводства.

Культурная и идеологическая теория

Последняя концепция, которая будет рассмотрена в данной работе, – концепция зависимости уровня рождаемости от культурных различий обществ. Теория была разработана Роном Лестегом, утверждавшим, что различия в уровнях рождаемости и времени, которое требуется обществу на осуществление перехода к современному типу воспроизводства, обусловлены отличиями в религиозных взглядах и практиках, в уровне секуляризация, материализма и индивидуализма.

Именно Лестегом было введено понятие «дерева вкусов», которое вырастает на почве новой экономической и политической структуры: ствол дерева состоит из физиологических нужд человека, бесчисленные ветки – порождения развития экономики – запросы «более высокой категории»⁸, которые включают в себя нематериальные блага и все совокупность «продуктов роскоши». В Западной Европе к «веткам» могут быть отнесены понятия свободы выбора, упразднение религиозного контроля, секуляризация. Лестег отмечает упадок традиционных ценностей и религиозности и растущий спрос на индивидуальность и «высшие» ценности в выражении индивидуальных желаний вместо желаний групповых. Одним из проявлений таких желаний Лестег считает движение эмансипации, которое внесло огромный вклад в преодоление традиционного типа воспроизводства.

Современное видение

Итак, мы рассмотрели историю становления теории, а также различные концепции и взгляды на природу причинно-следственных связей между уровнями рождаемости и смертности. Обобщим и структурируем все вышеназванное в современную концепцию демографического перехода.

Существует три исторических типа воспроизводства, характеризующихся различными уровнями рождаемости и смертности. В общем, тренд модернизации типов воспроизводства можно провести от архаичных обществ, в которых преобладали сверхвысокие уровни рождаемости и смертности к современным, характеризующимся относительно низкими показателями.

Дата начала демографического перехода зависит от совокупности социальных, экономических культурных факторов в их многообразии и взаимозависимости. Западная и Центральная Европа уже завершила данное преобразование, в то время как некоторые страны Африки еще не преступили к его осуществлению.

Время, затраченное на переход, уменьшается тем значительнее, чем позже общество вступило на путь модернизации.

Имеются различные попытки типологизировать реально наблюдаемые схемы развития демографического перехода с точки зрения влияния на рост численности населения. Одна из наиболее интересных типологий была разработана французским демографом Жаном-Клодом Шене⁹. Предложенная им типология отражает длительность демографического перехода, наибольший коэффициент естественного прироста, «переходный мультипликатор», показывающий во сколько раз возросла численность населения за время существования переходного типа воспроизводства.

Шене выделил три основные схемы демографического перехода: для европейских стран и Японии характерна схема 1, для европейского населения за пределами Европы – схема 2, для развивающихся стран Азии и Африки – схема 3. Кроме того, каждая схема может иметь несколько типичных вариантов. Интересно обратить внимание на тот факт, что Шене также отдельно выделяет значительно большую интенсивность протекания демографического перехода в странах с третьей схемой. В частности, для Швейцарии переходный мультипликатор равен 3,7, для Италии 2,3, в то время как для Мексики – от 7 до 10, для Индии - от 3,7 до 4,7, для Египта – от 3,9 до 5¹⁰.

Как отмечает в своей книге А.Г. Вишневский, специалистами ООН были предприняты попытки анализа предстоящей динамики показателей рождаемости и смертности для различных регионов мира в процессе эволюции. Согласно данной гипотезе, стабилизация произойдет при средней продолжительности жизни превышающей 74,8 года, и снижении рождаемости до 2,08 рождений на 1 женщину; при этом нетто-коэффициент будет равным единице. Спустя несколько десятилетий, когда потенциал демографического роста, накопленный в возрастных структурах, иссякнет и рост численности населения, таким образом, прекратиться, коэффициент рождаемости сравняется с коэффициентом смертности на уровне 13,4‰.

Рисунок 2. Профили демографического перехода по регионам

Источник: Вишневский А.Г. Воспроизводство население и общество: История, современность, взгляд в будущее, М.: Финансы и статистика, 1982, стр. 75.

Рисунок 3. Фазы демографического перехода по регионам мира

Источник: Вишневский А.Г. Воспроизводство население и общество: История, современность, взгляд в будущее, М.: Финансы и статистика, 1982, стр. 77.

Как видно из приведенного рисунка, выделяется 4 фазы перехода:

Первая фаза характеризуется снижением коэффициента смертности, более быстрым, чем снижение коэффициента рождаемости, в результате чего коэффициент естественного прироста увеличивается, достигая своего исторического максимума.

Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться, но коэффициент рождаемости также начинает падать, вследствие чего, происходит замедление темпов прироста.

Третья фаза характеризуется определенным повышением коэффициента смертности, что является прямым следствием изменения возрастного состава населения в сторону увеличения процента людей в старших возрастах. Одновременно замедляются темпы снижения рождаемости.

Четвертая и последняя фаза, означает стабилизацию уровня рождаемости и смертности на одном уровне.

Особенности перехода в Японии

Рассмотрев современную теоретическую базу модели демографического перехода, ее ретроспективу и сопутствующие ей концепции и теории, перейдем к анализу реальной ситуации модернизации воспроизводства населения в Японии. Необходимо отметить, что за последние десятилетия в демографических процессах и структурах населения Японии произошли беспрецедентные изменения, обусловленные ходом политического, социально-экономического и культурного развития этой страны, которые в свою очередь оказывают заметное влияние на его динамику и интенсивность. Кроме того, 20 век характеризуется рядом масштабных войн, в которых Япония приняла непосредственное участие, что также внесло свои штрихи в сегодняшнюю картину японского общества. При анализе я предприняла попытку отделить собственно демографические источники изменений от социальных, культурных и экономических там, где это представляется возможным.

Анализ схемы перехода, на мой взгляд, уместнее всего провести по схеме, предложенной Жаном–Клодом Шене и подробно рассмотренной выше. Для этого проследим динамику общего коэффициента рождаемости, смертности, прироста населения и нетто-коэффициента с начала 20 века¹¹.

Рисунок 4. Фазы демографического перехода в Японии

Рисунок 5. Нетто-коэффициент воспроизводства населения Японии,1925-1999

Источник: Data are based on the Population Census and the Annual Report on Current Population Estimates. As of October 1.

Таким образом, при анализе приведенных выше графиков необходимо обратить особое внимание на “типичность” общего прохождения демографического перехода в Японии. Общемировые тенденции, на диаграммах фаз и профиля, представленных по монографии А.Г. Вишневского, прекрасно иллюстрируют историю становления нового типа воспроизводства в стране восходящего солнца. Я позволю себе оставить более детальный анализ для более поздних работ, уделив особое внимание некоторым характерным моментам японской демографической истории.

Эпидемиологический переход

Наряду с концепцией демографического перехода в современной науке пользуется большой популярностью теория общемирового изменения структуры заболеваемости и смертности по причинам – так называемого, эпидемиологического перехода. Концепция была впервые предложена и развита американским демографом А.Р. Омраном в 1971 году в его статье «Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения»¹². Согласно предложенной теории все страны на определенном этапе своего развития проходят  через  этап  радикального  изменения  структуры  смертности  по причинам, переходя от преобладания экзогенных причин к эндогенным и квазиэндогенным¹³. Всего в этапе перехода можно выделить 4 основные стадии:

Первая стадия характеризуется ограничением или даже ликвидацией смертности от особо опасных инфекционных заболеваний, для которых наиболее характерна форма эпидемий и пандемий (холера, чума, оспа), а так же от голода. Главным образом это происходит в связи с повышением к середине 19 века санитарно-гигиенических норм, роли медицины и возможностей промышленности.

На второй стадии продолжается снижение смертности от инфекционных заболеваний (туберкулез, желудочно-кишечные инфекции, детские инфекционные болезни). Однако вместе с этим начинается значительный рост смертности от квазиэндогенных причин – быстрый промышленный рост приводит к значительному ухудшению экологии, а рост городов – к отрыву человека от природы и росту психологических нагрузок и стрессов. Подобные изменения результируются в росте смертности от новообразований, заболеваний сердца и кровеносной системы, травматизма, суицида и т.д.

Третий этап эпидемиологического перехода выражается в постепенном преодолении отрицательных последствий «болезней цивилизации». Дальнейшее развитие медицины позволяет свести к минимуму влияние многих причин смерти. Происходит значительный рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

Современный этап эпидемиологического перехода, характеризующийся дальнейшим снижением смертности за счет успешного лечения многих генетических заболеваний и пороков. Ожидаемая продолжительность жизни увеличивается и в самых старших возрастах.

Обратимся к особенностям японского эпидемиологического перехода. Согласно данным, представленным на рис. 6, значительный рост общей ожидаемой продолжительности жизни начался в 30-х годах и уже не прекращался, несколько снизив свои темпы в 1950.

Рисунок 6. Ожидаемая продолжительность жизни в Японии

Источник: Рассчитано на основе данных Statistics Bureau and the Director-General for Policy Planning (Statistical Standards)

Но следует отметить, что значительную часть в указанном периоде играло снижение детской и, в первую очередь, младенческой смертности, динамика которой представлена на рис. 7.

Рисунок 7. Снижение младенческой смертности, неонатальной смертности и внутриутробной смертности в Японии

Источник: Рассчитано на основе данных Statistics Bureau and the Director-General for Policy Planning (Statistical Standards)

Наиболее динамичное снижение уровня детской смертности пришлось на период с 1920 по 1956 годы, хотя и дальше, до 1974 года, тенденция снижения имела достаточно ярко выраженный характер. Данное наблюдение подтверждается выбранной нами теоретической концепцией, согласно которой значительное снижение смертности на первых трех этапах происходит, в первую очередь, за счет снижения смертности детей и молодых женщин, на четвертом этапе данное снижение достигается за счет пожилых людей и мужчин. На граф. 1, кроме динамики общей ожидаемой продолжительности жизни, представлен рост ожидаемой продолжительности жизни для взрослого населения (с пятнадцатилетнего возраста). Активный рост данного показателя начался в 1947 году. Сравним полученные результаты с показателями Великобритании, США и Франции (рис 8). Активное снижение смертности в этих странах для мужского взрослого населения пришлось на период с 1968-1970 гг. Так в 1950 г показатель составил в Японии 50,95 года, тогда как в США, Великобритании и Франции 53-55 лет

Однако снижение смертности в Японии происходило более интенсивно, что хорошо прослеживается на граф. 4. Япония сравнялась с Францией, Великобританией и США в период с 1963 по 1967 год, со Швецией в 1976 году.

Рисунок 8. Рост продолжительности жизни в Японии, Франции, Великобритании, Швеции и США

Источник: Рассчитано на основе данных The Human Mortality Database (HMD).

Подобное ускорение снижения смертности и роста ожидаемой продолжительности жизни был связан с внедрением новых моделей поведения, жизненных привычек, отвечающих за самосохранительное поведение индивида. Важную роль сыграла новая система профилактики и здравоохранения. Кроме того период 1955-1975 гг. стал временем расцвета японской экономики, на который пришлось знаменитое «японское экономическое чудо».

Таблица 1. Среднегодовые темпы экономического роста (%)

По среднегодовым темпам прироста ВВП Япония в течение почти 20 лет оставалась абсолютным лидером, довоенный уровень ВВП на душу населения был достигнут в 1955 году а уже к 1964 году он был удвоен, фонд личного потребления -соответственно в 1951 и 1960 гг., объем импорта (в который входили и новые технологии и медицина) - 1957, 1963. Все это сыграло неоспоримую роль в столь динамичном преодолении второго этапа эпидемиологического перехода.

Рассмотрим основные причины смерти японцев и их динамику за последнее столетие (рис. 9).

Рисунок 9 Смертность в Японии по основным причинам смерти,1899-2002

С 1943 года начинается резкое падение числа умерший от туберкулеза и пневмонии, однако с 1950 года так же резко возрастает количество смертей, связанных с заболеваниями сердца и злокачественными новообразованиями. Отдельно необходимо рассмотреть тенденции изменения количества смертей в результате полученных травм, дорожных происшествий и суицидов, (рис. 10).

Рисунок 10. Смертность в Японии от некоторых причин смерти,1947-2002

В Японии в период с 1950 по 1970 гг. наблюдается довольно заметный рост травматизма (как трудового, так и транспортного). С переходом на новую стадию эпидемиологического перехода показатели вновь начинают снижаться, однако уровень смертей, связанных с транспортными происшествиями так и не достиг своего значения на начало 1950-х годов. Динамика случаев суицида обратна вышерассмотренным показателям, что связано с экономическим развитием Японии в период после Второй мировой войны. Относительно благополучный период 1955-1965 гг. пришелся на подъем страны, бурный рост экономики и развитие новых отраслей, несмотря на трудности послевоенного восстановления, население было уверено в стабильном, динамично развивающемся будущем страны. Но «экономическое чудо» закончилось, лопнул не менее знаменитый «японский мыльный пузырь» и постепенно население перешло к современной модели производства, отличающейся повышенной стрессовостью, физическими и эмоциональными перегрузками и, как следствие, одним из самых высоких показателей самоубийств в мире.

Подводя итог, следует отметить, что Япония, наряду с другими странами успешно преодолела все 3 стадии эпидемиологического перехода. Среди характерных особенностей японского перехода можно выделить более низкие стартовые позиции, высокую динамику преодоления и результирующий выход на ведущие мировые показатели. В целом же изменения структуры  и  динамики смертности полностью соответствуют заявленной концепции.

Заключение

Во время демографического перехода коренным образом изменяется характер роста населения — происходит резкий переход от стремительного роста к стабилизированному развитию. Наступление глобального демографического перехода сопровождалось невиданным ранее прогрессом — стремительным ростом городов, промышленной революцией и исключительным ростом производства, развитием транспорта и связи, образования и медицины, становлением мировой финансовой системы и поразительным развитием науки и искусств. В обширной литературе, посвященной теории демографического перехода, постоянно делались попытки выделить главный фактор в развитии. Как было неоднократно замечено многими исследователями, человечество следует рассматривать как систему. В сильно связанной внутренними взаимодействиями системе трудно, а по существу, невозможно указать на причинно-следственные связи. Все, что происходит, взаимно обусловлено — именно в этом проявляется сложность, комплексность системы и особенности нелинейного поведения. В данной работе были рассмотрены экономические, культурологические, социальные, и политические предпосылки перехода, но, как показал проведенный анализ, ни одна из них не может в полной мере объяснить имеющиеся статистические отклонения. Тем не менее, я полагаю, что заявленная цель работы может считаться достигнутой - мною был заложен прочный теоретический фундамент для будущих практических исследований.

Список использованной литературы

1. Aries, Ph. Two Successive Motivations for Declining Birth Rates in the West. //Population and Development Review, 1980, Vol.6, No. 4, p. 645-650.
2. Bongaarts J. A framework for analyzing the proximate determinants of fertility // Population and development review. 1978. Vol. 4, No1, p. 105-132.
3. Caldwell J.C. Toward A Restatment of Demographic Transition Theory // Population and Development Review, 1976 Vol. 2, n° 3-4 (Sep.–Dec., 1976), p. 321-366.
4. Chesnais J.-C. Demographic Transition Patterns and Their Impact on the Age Structure // Population and Development Review, Vol. 16, No. 2, (Jun., 1990), p. 327-336
5. Chesnais J.-C. L'évolution démographique des principaux régimes de retraite en France depuis 1950 // Population (French Edition), 44e Année, No. 6, (Nov. - Dec., 1989), p. 1029-1052
6. Davis K. The World Demographic Transition // Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 237, World Population in Transition (Jan., 1945),p. 1-11
7. Davis K., Blake J. Social Structure and Fertility: An Analytic Framework // Economic Development and Cultural Change, Vol. 4, No. 3 (Apr., 1956), p. 211-235
8. Demographic Transition: An Historical Sociological Perspective by the University of Michigan [Электронный документ] (
   http://www.globalchange.umich.edu/globalchange2/current/ lectures/pop_socio/pop_socio.html)
9. Dirk J. van de Kaa. Postmodern Fertility Preferences: From Changing Value Orientation to New Behavior // Population and Development Review, Vol. 27, Supplement: Global Fertility Transition, (2001), p. 290-331
10. Histoire de la population mondiale et la transition démographique. Материалы к курсу (6 лекций).l'Université Paris 1 "Panthéon - Sorbonne" (http://dmo.econ.msu.ru/Teaching/Histpop/ Index.htm)
11. Kirk D. Demographic Transition Theory // Population Studies, Vol. 50, No. 3, (Nov., 1996), p. 361-387
12. Lesthaeghe R. Second Demographic Transition Vrije Universiteit Brussel (VUB)
13. Lesthaeghe R., Neidert L., Willaert D. The Second Demographic Transition in the US : Exception or Textbook Example ?” [Электронный документ] –(http://sdt.psc.isr.umich.edu/pubs/presentations/us_sdt_basic.pdf)
14. Lesthaeghe, R. The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation. In K. Oppenheim Mason et A-M. Jensen, Editors, Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford, 1995 : Clarendon
15. Montgomery K. The Demographic Transition by Department of Geography and Geology [Электронный документ] (http://www.uwmc.uwc.edu/geography/default.htm)
16. National Institute of Population and Social Security Research (www.ipss.go.jp) Брошюра
17. Notestein F.W. Population-The Long View. In Th.W.Scultz : Food for the World, p. 36-57, University of Chicago Press, Chicago, 1945.
18. Olshansky S.J., Ault A.B. The fourth stage of the epidemiologic transition: the age of delayed degenerative diseases. Milbank Quarterly. 1986, Vol. 4, N 3
19. Surkyn, J., Lesthaeghe R. Value Orientations and the Second Demographic Transition (SDT) in Northern, Western and Southern Europe: An Update. Demographic Research, Special Collection, 3: 45-86. 2004.
20. Thompson W.S., Population // American Journal of Sociology, Vol. 34, No.6. (May, 1929), p. 959-975.
21. Vassin S. Epidemiological transition of mortality curves in terms of the Brass logic system // European Journal of Population. 1994, 10: 43-68
22. Verhoef R., Dirk J. van de Kaa. Population Registers and Population Statistics // Population Index, Vol. 53, No. 4, Governmental and International Serial Publications Containing Vital Statistics, (Winter, 1987), p. 633-642
23.  Борисов В.А. Демография. М., NOTA BENE, 2000.
24. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М., Статистика, 1976.
25. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982.
26.  ГУ-ВШЭ факультет государственного и муниципального управления кафедра статистики, лекции «Демографическая статистика», 2005-2006 год.
27. Денисенко М.Б. Демографический рост (гл. 16), Воспроизводство населения (гл. 19). В кн.: Введение в демографию. Под ред. Ионцева В.А.. и Саградова А.А., М., 2002.
28. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005, № 3.
29.  Клупт М.А. Теория демографического развития: институциональная перспектива // Общественные науки и современность, №2, 2005, с. 139-149
30. Медков В.М. Демография. М., Инфра-М, 2005.
31. Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // О демографических проблемах странах Запада. М., Прогресс, 1977. С.57-91.
    

Использованные Интернет-ресурсы

1. Российский демографический Интернет-еженедельник «Демоскоп»:
   http:// demoscope.ru
2. Department of Economic and Social Affairs Population Division:
   http://www.un.org/esa/ population/unpop.htm
3. National Institute of Population and Social Security Research:
   http://www.ipss.go.jp/ index-e.html
4. Population Reference Bureau:
5. Statistics Bureau and the Director-General for Policy Planning (Statistical Standards):
   http://www.stat.go.jp/english/data/index.htm
6. The Department of Demography at the University of California:
   http:// www.demog.berkeley.edu/
7. The Human Mortality Database:
   http://www.mortality.org/
8. The Office of Population Research at Princeton University (OPR):
   http:// www.opr.princeton.edu/
9. U.S. Census Bureau:
   http://www.census.gov/
10. United Nations Fund for Population Activities:
11. United Nations Population Division:
    http://www.unpopulation.org
12. World Bank:
    http://www.worldbank.org/data
13. World Health Organization:
    http://www.who.int/whosis

¹ Публикуется с некоторыми сокращениями.
² W.S. Thompson. Population // American Journal of Sociology, 1929, 34.
³ Thomas Robert, Malthus An Essay on the Principle of Population as It Affects the Future Improvement of Society, with Remarks on the Speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and Other Writers". London: J. Johnson, 1798. First edition.
⁴ A. Landry, La Révolution Démographique. Paris 1934.
⁵ Frank Notestein. Population: The long view // T. Schultz, Food for the World, Chicago, 1945.
⁶ D. Kirk. Demographic Transition Theory // Population Studies, Vol. 50, No. 3, Nov. 1996.
⁷ По данным ВОЗ /
http://www.who.int/healthinfo/boddaly/en/index.html/
⁸ «Higher order needs».
⁹ Chesnais Jean-Claude. L’effet multiplicative de la transition démographique // Population, 34^e Annee, No 6 (Nov.- Dec. 1979) ; La transition démographique: étapes, formes, implications économiques. Etude de séries temporelles (1720-1984) relatives à 67 pays //  Population, 41e Année, No. 6 (Nov. - Dec., 1986).
¹⁰ Вишневский А.Г. Воспроизводство население и общество: История, современность, взгляд в будущее, М.: Финансы и статистика, 1982, стр. 74-75.
¹¹ Data are based on the Population Census and the Annual Report on Current Population Estimates. Asof October 1.
¹² Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // О демографических проблемах странах Запада. М.: Прогресс, 1977. С.57-91.
¹³ Квазиэндогенная смерть – смерть в результате накопления экзогенных воздействий.