Нещадин А. Россия перед вызовом XXI века. 2001, № 1, с. 11-14.
Анализируются проблемы социально-экономического развития России, в т.ч. в связи с демографическими тенденциями. Автор называет современные демографические показатели в стране "очень тревожными" и оценивает их ближайшую перспективу. Согласно этим оценкам, "к 2003 г. количество выпускников средних школ достигнет лишь 1,2 млн. человек по сравнению с 2,2 млн. в 2000 г. Такое сокращение активной массы населения ставит под угрозу существование страны, не говоря уже о системе высшего образования (в 2000 г. число студентов в стране составило около 1 млн. человек) и комплектации армии и спецслужб (в 2000 г. по данным Генштаба, в ВС призвано около 350 тыс. человек. Дальнейшее продвижение на восток страна осуществить не в состоянии: для этого у нее нет ни людских ресурсов, ни экономических"
По мнению автора, "единственный путь, который способен обеспечить выживание нашей страны, - проведение реформ". При этом необходимо реформирование не только государства, но в еще большей степени - общества.

Распоряжение Президента Российской Федерации о подписании Европейской социальной хартии (пересмотренной). 2001, № 1, с. 33-41.
Приводится текст распоряжения, подписанного президентом 12 мая 2000 г. (№ 151-рп) и полный текст хартии, принятой в Страсбурге 3 мая 1996 г.

Байгереев М. Бедность и политика адресной социальной помощи малоимущим семьям. 2001, № 1, с. 42.
Анализируются тенденции и масштабы уровня бедности в России. В 1999 г. численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 43,8 млн. человек, или 29,9% общей численности населения страны (с. 42). Далее в статье рассматриваются перспективные пути развития системы социальной защиты населения.

Ржаницына Л., Ольшанская О. Разве страхование - это плохо, а раздача помощи - хорошо? 2001, № 2, с. 41-44.
Анализируются системы социальной защиты населения, практикуемые в разных странах. По мнению авторов, "ориентация государства на пособия оказывается губительной для общества с точки зрения трудовой морали" (с. 41). Раздача помощи не ликвидирует бедности.
Обсуждается проект закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и на случай смерти", принятого Госдумой в первом чтении. Авторы отмечают недостатки законопроекта, в частности, предусмотренное в нем не оплачивание первых трех дней нетрудоспособности, сокращение числа оплачиваемых дней в год по уходу за больным ребенком, малая величина пособий.

Чернейко Дмитрий. Прогноз воспроизводства человеческого капитала - необходимый элемент экономической стратегии. 2001, № 3, с. 26 -32.
Анализируются демографические тенденции в России и последствия депопуляции для формирования человеческого капитала. Автор приходит к выводу, что сокращение воспроизводства рабочей силы усиливает необходимость повышения ее качества.

Байгереев М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок? 2001, № 3, с. 33 - 40.
Анализируются проблемы трансформации социальной поддержки семей, усиления адресности этой поддержки.

Роик Валентин. Реформа пенсионной системы - вопрос национального масштаба. 2001, № 3, с. 41-44.
Обсуждаются необходимость и сложности перехода от распределительной к накопительной пенсионной системе, стратегия перехода на период 2001 - 2010 гг.

Лебедева Л. США: новая администрация делает ставку на индивидуальную ответственность. 2001, № 3, с. 49 - 51.
Анализируются демографические тенденции в США, в частности, демографическое старение населения, и в связи с этим необходимость изменений в здравоохранении, социальном страховании, пенсионном обеспечении. Правительство в этой ситуации изыскивает способы не допустить ухудшения материального положения престарелых. "Основные функции социальной защиты - поддержание доходов пенсионеров и сдерживание их падения ниже черты бедности, адекватное гарантированное возмещение утраченных доходов в связи с потерей или снижением трудоспособности". (с. 51).

Мухина И. 2001, № 3, с. 52-53.
Сообщение о состоявшейся в конце 2000 г. международной научно-практической конференции "Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи". Приводится краткое изложение докладов и выступлений В. Костакова, О. Самариной, О. Воробьевой, А. Волкова, Ж. Зайончковской, А. Эпштейна, Л. Рыбаковского, В. Чапека, Л. Тихоновой, Л. Шахотько, А. Ракова, А. Злотникова.

Почему нас все меньше. Обзор "Круглого стола", состоявшегося в конце января 2001 г. в Российской академии государственной службы на тему "Демографический кризис: механизмы преодоления". Обзор подготовила Елена Пронская. 2001, № 4, с. 21-25.

В обзоре представлены выступления участников "Круглого стола": Римашевской Н.М., директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН; Рыбаковского Л.Л., профессора кафедры социальной политики Российской академии государственной службы; Хорева Б.С., профессора экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова; Гундарова И.А., рук. Лаборатории системных исследований здоровья НИЦ профилактической медицины; Антонова А.И., профессора, зав. кафедрой социологии семьи и демографии МГУ им. М.В.Ломоносова; Борисова В.А., доцента Московского педагогического государственного университета; Силласте Г.Г., профессора, зав. кафедрой социологии Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

По страницам приложения к журналу "Социальная защита" - "Ваше право. Газета о правах человека"

Переведенцева Е. Профессор беднее дворника. Москва готовится ввести свой собственный минимум заработной платы. Январь, 2001, № 2, с. 5.
В статье обсуждается законопроект, внесенный Комитетом труда и занятости на рассмотрение городской Думы, в котором регламентируется порядок установления городского минимума заработной платы.

Асина А. Ни круиза, ни миллиона. Январь, 2001, № 2, с. 12.
Маленькая заметка, в которой рассматривается процесс демографического старения населения в России и социальные последствия этого процесса. Отмечается бедность большинства пенсионеров в стране.

Борисов В. А. Меньше, чем в войну. Уровень рождаемости в России сегодня самый низкий в мире (Записала Н. О. Кучер). Январь, 2001, № 2, с. 12.
В интервью корреспонденту журнала профессиональный демограф дает пессимистическую оценку демографической ситуации в России. При этом, опираясь на итоги микропереписи населения 1994 г., он высказывает мнение, что влияние материальных условий жизни на число детей в семье сильно преувеличено в обыденном сознании. Микроперепись показала, что большинство семей в России и в сегодняшних, действительно сложных условиях жизни, имеют столько детей, сколько желают. Главная причина массовой малодетности - низкая потребность в детях, а не материальные трудности.

Васильева Ю. Страна стариков и вдов. Январь, 2001, № 3, с. 10.
В заметке анализируется процесс демографического старения населения России и его дальнейшие перспективы по прогнозам Госкомстата России до 2015 г. По этим прогнозам предполагается сокращение численности населения до 138 миллионов человек, увеличение числа лиц старше трудоспособного возраста до 35 миллионов (сейчас - 30 миллионов), сокращение числа детей моложе 16 лет с 30 до 22 миллионов человек. Если ситуация кардинально не изменится, "то через несколько десятков лет Россия станет, образно говоря, страной вдов и стариков" (с. 10).

Страхов Б. Многодетным нужны льготы. Разрабатывается концепция демографической политики в стране. Январь, 2001, № 3, с. 10.
В статье обсуждаются итоги дискуссии, проведенной в Министерстве труда РФ (срок не указан) по проекту концепции демографической политики в Российской Федерации. Описывается демографическая ситуация и прогнозы Госкомстата РФ и ООН. В результате дискуссии Межведомственная комиссия одобрила в целом представленный проект концепции. После определенной доработки документ должен быть представлен в Правительство РФ для его утверждения.