2.8. Региональное разнообразие рождаемости уходит в прошлое

Период роста регионального разнообразия рождаемости, отмеченного на фоне быстрого падения ее уровня в первой половине 1990-х годов, все дальше уходит в прошлое. Показатели и абсолютной и относительной вариации (коэффициент вариации) для показателя итоговой (суммарной) рождаемости для условных поколений имеют тенденцию к снижению как для всей совокупности регионов России, так - еще более явно - для совокупности из 50 регионов европейской части России (без республик Северного Кавказа) - см. табл. 2.15. В 2001 г. относительная региональная вариация уже вернулась к значениям, характерным для начала 1980-х годов (рис. 2.9).

С точки зрения межрегиональной дифференциации уровня рождаемости, Россия становится все более однородной. Хотя и сегодня максимальный уровень, отмечаемый в Дагестане, отличается от минимального в Санкт-Петербурге более чем на 1 ребенка в расчете на одну женщину, это существенно меньше размаха вариации между теми же полюсами 10 лет назад - 1,7-1,8 детей на одну женщину. Дагестан все еще идет по пути перехода от высокой рождаемости к низкой, пройденному Петербургом-Петроградом-Ленинградом не менее полувека назад. Можно считать, что в последнее десятилетие завершился переход к низкой рождаемости в Бурятии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Карачаево-Черкесии, близок завершению в Туве.

Таблица 2.15. Итоговая (суммарная) рождаемость и характеристики региональной вариации. Россия, 1989-2001

*Средняя арифметическая невзвешенная величина по совокупности регионов.

Некоторый подъем рождаемости в 2000-2001 гг., о котором говорилось выше, не вызвал усиления региональных различий. Напротив, различия стали еще более интенсивно сглаживаться (рис.2.9). Это говорит о том, что в некоторых регионах, где рождаемость ранее упала слишком низко, теперь она повысилась более значительно, чем в остальных. Подтягивание к средней величине "снизу" характерно, например, для Москвы с областью, Владимирской, Ивановской, Калужской, Костромской, Псковской областей, Карелии. В тех регионах, где рождаемость была существенно выше средней, произошло существенное ее снижение. Приближение к средней "сверху" характерно для республик Северного Кавказа, Калмыкии, Тувы, Якутии. Расчеты коэффициентов ранговой корреляции этот вывод в целом подтверждают - между приростом за 2000-2001 гг. и уровнем рождаемости в 1994 г. обнаруживается обратная связь средней силы (-0,5), между тем же приростом и уровнем в 1999 г. - такая же.

Рисунок 2.9. Коэффициент региональной вариации (%) для трех совокупностей регионов РФ, 1979-2001 гг.

1 - 73 условно сопоставимых региона (республики, края, области, включая весь Северный Кавказ) по административному делению до 1991 г. (Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская республика, Республика Алтай, Республика Хакасия, Чукотский автономный округ и Еврейская автономная область включены в состав прежних административно-территориальных единиц); 2 - 50 республик, областей и краев Европейской части России (без республик Северного Кавказа); 3 - 79 республик, краев и областей (без Чечни и Ингушетии).

Можно ли сказать, что распределение регионов России по показателям рождаемости сегодня повторяет распределение тех же регионов, имевшее место 10-20 лет назад, но с учетом повсеместного более низкого уровня рождаемости? Иными словами, происходит ли на фоне общего увеличения рождаемости возврат к прежней иерархии регионов по величине этого показателя?

На эти вопросы можно попытаться ответить с помощью расчетов ранговых коэффициентов корреляции между распределением регионов по уровню итоговой рождаемости в 1979 г. (базовом году) и распределениями тех же регионов за все последующие годы. Результаты анализа сводятся к следующему. Возврата к прежним распределениям не происходит - коэффициент ранговой корреляции с некоторыми годовыми колебаниями снижался в течение всего периода. За прошедшие два десятилетия Россия достаточно сильно "подзабыла" прежнее региональное распределение по уровню рождаемости, однако исторически сформированные соотношения между показателями по регионам все еще продолжают доминировать (коэффициент корреляции между распределением регионов в 1979 г. и в 2001 г., равный 0,76, свидетельствует о достаточно сильной положительной связи). В последние два года темпы "забывания" прежних соотношений ускорились. Это означает, что определенные группы регионов поменяли свое традиционное местоположение в общем ряду: одни существенно понизив свой ранг (например, Брянская, Рязанская, Смоленская, Белгородская, Тамбовская, Пензенская, Ульяновская, Омская области), другие - его повысив (например, Москва с областью, области Урала и Сибири: Пермская, Свердловская, Челябинская, Кемеровская, Новосибирская, Томская, Тюменская, а также Ярославская, Астраханская). В этом достаточно сложном процессе еще предстоит детально разобраться. В частности, важно определить, какую роль играет различная скорость трансформации возрастной модели рождаемости, связано ли это с темпами и направленностью экономических реформ, в какой мере эти тенденции долговременны.

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most