Индикатор человеческой жизни как новый демографический показатель:
оценки для регионов России.
Заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН

30 января 2020 года состоялось очередное заседание Демографической секции Центрального Дома ученых РАН. Заседание открыл Председатель Демсекции к.э.н., В.В. Елизаров, который представил авторов доклада на тему "Индикатор человеческой жизни как новый демографический показатель оценки для регионов России" Сергея Георгиевича Шульгина, к.э.н. заместителя заведующего международной лабораторией демографии и человеческого капитала РАНХиГС и Юлию Викторовну Зинькину, к.и.н., старшего научного сотрудника международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС, а также преподавателя факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова.

Доклад представил С.Г. Шульгин, отметивший, что, авторы сегодняшнего доклада вступают в некоторую дискуссию относительно существующих индикаторов человеческого развития, рассматривают современные методики их получения, пытаются оценить преимущества и недостатки различных показателей. Так, в 1990 г. для оценки качества жизни ООН предложила индекс человеческого развития (ИЧР), включающий три измерения: валовой национальный доход на душу населения, образование и продолжительность жизни. Несмотря на многочисленные критические высказывания в адрес его статистических и концептуальных недочетов, ИЧР продолжает широко применяться в настоящее время. Однако главная проблема ИЧР состоит в избыточности трех составляющих его измерений. Так, высокообразованные люди обычно оказываются материально состоятельнее и в среднем живут дольше, так что сочетать все три фактора в одном индексе оказывается излишним. Именно поэтому Симонэ Гисланди, Уорен Сандерсон и Сергей Щербов[1] предложили более упрощенный индикатор для сравнения уровня развития стран мира: индекс человеческой жизни (ИЧЖ). По мнению С. Щербова «…вычисление ИЧЖ базируется только на демографических данных, которые обычно более точные, чем данные по уровню образования и дохода на душу населения, этот индекс вычисляется более надежно, чем ИЧР»[2].

Необходимо отметить, что ранжирование стран по ИЧЖ несколько отличается от ранжирования по ИЧР. Так, например, на протяжении десятилетий Норвегия возглавляла рейтинг ИЧР, частично благодаря ее доходам, получаемым от разработки нефтегазовых ресурсов Северного моря. Однако по ИЧЖ Норвегия оказалась лишь на 9-м месте в мире, так как ее высокий доход недостаточно транслировался в более длительную продолжительность жизни и большее равенство в дожитии среди населения. Сходные различия в ранжировании по ИЧР и ИЧЖ наблюдаются и для других развитых стран, например, для Австралии (2 место по ИЧР и 10-е по ИЧЖ) и для США (11-е место по ИЧР и лишь 32-е по ИЧЖ). Вместе с тем большинство стран занимают близкие позиции в рейтингах ИЧР и ИЧЖ.

Далее докладчик остановился на результатах собственных расчетов индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) и индекса человеческой жизни (ИЧЖ), их составляющих по федеральным округам и регионам России за 2017 г., а также на их динамике за 1990-2017 гг.

Затем С. Шульгин отметил, что ИЧЖ по регионам России представлен в Российском Демографическом Листе, 2019[3].

Доклад был выслушан с большим интересом, вызвал вопросы и дискуссию, в которой приняли участие А.И. Ракша, Б.П. Денисов, И.А. Троицкая, Е.А. Кваша, В.В. Елизаров и другие.

Полностью презентация доклада С.Г. Шульгина и Ю.В. Зинькиной представлена в PDF-файле.

[1] Ghislandi S, Sanderson W, & Scherbov S (2019). A Simple Measure of Human Development: the Human Life Indicator. Population and Development Review 45 (1): 219-233. DOI:10.1111/padr.12205
[2] https://social.ranepa.ru/novosti/item/predstavlen-novyj-indikator-ocenki-kachestva-zhizni-naseleniya
[3] Populationrussia.ru