По страницам научных журналов

Цапенко И. П. На перекрестках иммиграционной политики. // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 10, с. 29-39.
Содержание разделов: "Приоритеты и особенности иммиграционной политики", "Воссоединение семей: рационализация процесса", "Ренессанс экономической иммиграции", "Перегибы рестриктивной политики", "Борьба с нелегальной иммиграцией".

Алексеев М. А., д. политических н., Государственный университет Сан-Диего, США. Угрожает ли России китайская миграция? (Территориальная безопасность и межэтнические отношения в Приморском крае). // "Мировая экономика и международные отношения". 2000, № 11, с. 97 - 103.
Рассматриваются проблемы китайской миграции в Россию на примере Приморского края. По мнению автора, оценки объемов китайской иммиграции, циркулирующие в российских СМИ, сильно преувеличены и спекулятивны.

Вишневский А.Г. Как нам избавиться от демографической бедности. Беседа корреспондента журнала Матвея Хромченко с руководителем Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Анатолием Григорьевичем Вишневским // "Семья и школа". 2000, № 10, с. 2 - 5.
В беседе обсуждается современная демографическая ситуация в России, причины ее нынешнего состояния, наиболее вероятные перспективы дальнейшего развития, возможности и направления воздействия на нее. А. Вишневский подчеркивает, что демографические тенденции в России не уникальны, они - часть общемировых тенденций. Раньше или позже, на путь снижения рождаемости вступают все страны мира. Однако этот происходит не одновременно. В развивающихся странах продолжается "стремительный рост численности населения, который резко нарушает многие устоявшиеся соотношения" и этот рост является главным фактором глобального кризиса, угрожающего современной цивилизации. В то же время, по мнению А. Вишневского, для России характерна "демографическая бедность", т.е. малочисленное население относительно ее огромной территории, особенно к востоку от Урала. Он считает также, что рассчитывать на повышение рождаемости в России не приходится "и не надо сеять иллюзий". "Единственный ресурс пополнения страны - это миграция". По прогнозам А. Вишневского, чтобы удержать численность населения России на нынешнем уровне, необходимо за следующие 50 лет принять от 35 до 70 млн. мигрантов (в зависимости от вариантов изменения рождаемости), или от 700 тысяч до 2,4 млн. человек ежегодно, а для хотя бы минимального роста населения - от 76 до 118 млн. человек. Между тем, отношение к мигрантам у значительной части нашего населения, и даже на государственном уровне, - пока по большей части негативное.

Дмитриев М. Э. Финансовый кризис и социальная защита. // "Общественные науки и современность". М., 2000, № 3, с. 16 - 45.
Рассматриваются аспекты бедности и социальной помощи в российском обществе, в том числе положение многодетных семей. Отмечается, что многодетные семьи у нас имеют наиболее высокий риск оказаться в числе бедных. Размеры детских пособий составляют всего 6% от величины прожиточного минимума и поэтому не могут выполнять той роли, для которой предназначены.

Вишневский А. Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор. // "Общественные науки и современность". 2000, № 3, с. 115 - 130.
Обсуждаются проблемы миграции отдельных этнических групп на постсоветском пространстве и за его пределами, формирование диаспор (русской, украинской, еврейской, армянской, немецкой и других).

Поленина С. В., д. юридич. н., профессор, зав. сектором Института государства и права РАН. Международная защита социальных прав женщин (Принцип универсальности и культурного разнообразия) // "Общественные науки и современность". 2000, № 3, с. 172 - 182.
Рассматривается состояние и проблемы совершенствования трудового и семейного права по отношению к женщинам в мире.

Журженко Татьяна Ю., к. философ. н., доцент Харьковского национального университета. Социальное воспроизводство как проблема феминистской теории // "Общественные науки и современность". 2000, № 4, с. 27 - 40.
Рассматривается история развития семьи в индустриальной культуре с позиции феминистской теории.

Давыдова Н. М., с. н. с. Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИС и НП). Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // "Общественные науки и современность". 2000, № 4, с. 51 - 57.
Рассматриваются отношения главенства в современной семье и взаимоотношения между мужем и женой. Представлены результаты совместного российско-британского исследования "Бедность и социальная эксклюзия в России: региональные, этнонациональные и социокультурные аспекты", проведенного в 1999 г. на базе интервьюирования 104 домохозяйств в Москве, Воронеже и Владикавказе. Среди участников опроса 60% составили женщины и 40% - мужчины.

Батаева Т. В. Этнополитическая ситуация в постсоветской России. // "Россия и современный мир". 2000, № 1 (26), с. 16 - 29.
Динамика этнической структуры населения России после распада СССР, межэтнические конфликты в отдельных регионах страны.

Перспективы России: критические факторы и возможные направления развития до 2010 года. Доклад Федерального института по изучению Востока и международных отношений (Кельн, 1999). Публикуется в сокращенном виде. // "Россия и современный мир". 2000, № 1 (26), с. 44 - 63.
Анализируется социально-экономическая, политическая, демографическая, военная ситуация в России. Демографической ситуации посвящен раздел доклада "Демографическое развитие и состояние здоровья населения" (с. 51 - 53). Снижение рождаемости и средней продолжительности жизни объясняется ухудшением условий жизни населения в 90-е годы. Отмечается большое число "законных и подпольных" абортов, а также высокая материнская смертность (по сравнению с другими высоко развитыми странами).

Беленький И. Л. Город. Урбанистика. Материалы к библиографии отечественной и переводной литературы (1960 - 1990-е гг.). // "Россия и современный мир". 2000, № 1 (26), с. 171 -189.

Герасимов Г. Расширение Штатов // "Новое время". 2001, № 5 (2883), с. 20-21.
Анализируются итоги переписи населения США 2000 года.