… о вакцине от коронавируса

Различное и иногда разрушительное воздействие SARS-CoV-2 на организм человека, а также легкость его распространения сделали из этого вируса необычного врага. Однако реакция иммунной системы на вирус пока больших сюрпризов не показала. И это хорошо, утверждают вирусные иммунологи.

Вирусные иммунологи утверждают, что пока результаты являются предсказуемыми, и вот почему это хорошая новость.

В конце 1980-х годов 15 здоровых людей переехали в новые квартиры в городе Солсбери, Соединенное Королевство. На третий день каждого из них попросили ввести себе через ноздри раствор, содержащий коронавирус — один из нескольких вирусов, вызывающих обычную простуду. После этого волонтеры провели три недели на карантине в Отделении обычных простудных заболеваний (Common Cold Unit), входящем в состав Медицинского исследовательского совета (Medical Research Council), где специалисты стали проводить наблюдения за целым рядом симптомов. Некоторые участники этого эксперимента сравнили пребывание в Отделении обычных простудных заболеваний с каникулами — но даже в таком случае к обычному отдыху были добавлены такие процедуры как взятие крови на анализ и назальные промывания.
Примерно через год 14 человек из числа волонтеров вернулись для проведения повторных процедур. На этот раз специалисты хотели узнать, появился ли у участников эксперимента иммунитет после заражения. А вот и ответ: в некотором роде. Хотя симптомов никаких не было, анализы показали, что почти все они заразились еще до того, как их иммунная системы смогла ввести в действие эффективную защиту.
Это был ранний и с намеком ответ на тот вопрос, который не дает уснуть ученым, врачам и политикам: может ли иммунная система человека создать длительную защиту от пандемического вируса SARS-CoV-2? Ответ на этот вопрос имеет решающее значение для понимания того, обеспечит ли вакцина полноценную защиту, смогут ли люди, переболевшие COVID-19, вернуть к своей прежней жизни и как быстро мир может сократить ту угрозу, которая возникает из-за этого заболевания.
Специалисты тщательно изучают результаты, полученные в Отделении обычных простудных заболеваний и в других местах, и они пытаются понять, каким образом иммунная система человека отвечает на SARS-CoV-2, используя для этого животных, клеточные структуры, а также самые современные достижения в молекулярной области.
Они каталогизируют антитела и иммунную реакцию клеток с необычной скоростью, они определяют, какие антитела могут оказаться наиболее эффективными, а также разрабатывают вакцины и методы терапии, которые после тестирования на животных и в ограниченно объеме на людях позволят получить пусть даже кратковременный иммунный ответ. Однако не существует быстрых и простых экспериментов, которые могли бы дать ясный ответ на вопрос о том, будет ли полученный иммунитет эффективным и продолжительным. Просто пока еще нельзя дать ответ на этот вопрос.
«Только будущее предоставит нам ответ», — считает Райнхольд Ферстер (Reinhold Förster), иммунолог из Ганноверской медицинской школы в Германии. Отрывочные сведения о повторном заражении — речь идет о людях, которые уже перенесли COVID-19, но затем их тесты вновь оказались положительными — вызывают опасения относительно того, что появившийся иммунитет может оказаться непродолжительным. Средства массовой информации не оставляют без внимания такого рода сообщения и предлагают мрачные предсказания относительно перспектив использования вакцины. Однако ученые более осторожны в своих прогнозах.
«Мы все слышим подобного рода истории, но я не знаю, есть ли среди нас люди, которые понимают, как к этому следует относиться», — говорит Джон Уерри (John Wherry), иммунолог из расположенного в Филадельфии Пенсильванского университета (University of Pennsylvania). Пока сообщения о повторном инфицировании не содержат достаточного количества сведений об иммунном ответе людей, и поэтому такую возможность исключить нельзя, добавляет он.
Для тех ученых, которые пытаются глубже разобраться в иммунном ответе на SARS-CoV-2, имеющиеся пока данные удивления не вызывают — и это хорошее предзнаменование. „Мы видим значительный иммунный ответ и фантастически выглядящие антитела. Мы просто не знаем, каким по продолжительности будет этот ответ, — говорит Мехул Сутхар (Mehul Suthar), вирусный иммунолог из Университета Эмори (Emory University) в Атланте, штат Джорджия. — К сожалению, для получения ответа на этот вопрос потребуется время».

Антитела — это профи иммунитета
Иммунная система располагает огромным количеством способов для того, чтобы дать отпор вирусным агрессорам и лишить их возможности вернуться. Она делает выбор в пользу B-клеток (B cells), которые производят антитела, способные ограничивать активность вируса. Кроме того, она создает запас обладающих длительной памятью B-клеток, которые и производят эти антитела и которые начинают действовать в том случае, если вирус возвращается.
В другом варианте привлекаются Т-клетки (T-cells), которые осуществляют патрулирование и разрушают инфицированные клетки, и в результате вирус лишается возможности репликации. Такие иммунные клетки также могут существовать много лет.
Долгосрочный иммунитет может отличаться по своему типу, а также по степени активности ответа. Разработчики вакцины часто надеются на получение того, что принято называть стерильным иммунитетом (sterilizing immunity), то есть, речь идет о такой реакции, которая, как правило, осуществляется через антитела и которая позволит быстро предотвратить возвращение вируса и его закрепление в организме. Однако не все вакцины и не все инфекции вызывают появление нейтрализующих антител, необходимых для появления стерильного иммунитета. Так, например, ВИЧ, вирус иммунодефицита человека, редко вызывает появление нейтрализующих антител, и этот факт осложняет попытки создания соответствующей вакцины.
Что касается SARS-CoV-2, то пока полученные данные обнадеживают. Некоторые группы исследователей быстро добились изоляции нейтрализующих антител, взяв их у людей, зараженных этим вирусом, и у большинства из них отмечается реакция в виде образования антител в течение нескольких дней после положительного теста. Вместе с тем, некоторые разрабатываемые вакцины против SARS-CoV-2 вызывают сильную антительную реакцию, и это позитивный сигнал относительно того, что эта вакцина может обеспечить иммунитет.
Однако у некоторых ученых возникают сомнения по поводу предварительных данных. Самая высокая антительная реакция, как правило, возникает у тех людей, у которых заболевание проявляется в самой сильной форме. А у тех людей, у которых оно протекает в мягкой форме — то есть, у большинства людей, заразившихся Covid-19, — иногда возникает небольшое количество нейтрализующих антител. Такой вариант часто наблюдается при вирусных заболеваниях — чем более длительным и более серьезным является заболе6вание, тем более вероятно появление сильной и продолжительной реакции организма. Это одна из причин того, что обычные простудные вирусы иногда не вызывают долговременного иммунитета, отмечает Шейн Кротти (Shane Crotty), вирусолог из расположенного в Калифорнии Института иммунологии Ла Хойя (La Jolla Institute for Immunology).
Кроме того, возникает вопрос относительно продолжительности существования антител. После того как специалисты в течение определенного времени получили возможность наблюдать за поведением пациентов, заразившихся Covid-19, они обнаружили, что количество антител достигает своего пика в течение первых дней после появления симптомов заражения, а затем оно начитает сокращаться. У некоторых участников проводимых исследований антитела практически исчезали по прошествии примерно трех месяцев. Отдельные ведущие средства массовой информации сообщили об этом как об утрате иммунитета, а это означало, что процесс разработки вакцин будет весьма непростым.
Однако многие иммунологи считают, что подобные заявления являются немного преждевременными. Полученные данные показывают наличие совершенно нормальной реакции на вирусную инфекцию, отмечает Луис Баррейро (Luis Barreiro) из Чикагского университета (University of Chicago) в штате Иллинойс, который основное свое внимание уделяет изучению эволюции иммунных ответов на патогены. Когда вирус атакует, происходит быстрое размножение B-клеток, производящих антитела и способных выявить носителей вируса. Но когда заражение проходит, уровень антител, как правило, сокращается. «Существует немало опасений в этом отношении, — говорит Майлз Кэрролл (Miles Carroll), специалист в области инфекционных заболеваний и сотрудник расположенного в Портон-Дауне, Соединенного Королевство, агентства Public Health England. — Но я думаю, что, в целом, мы видим довольно активный иммунный ответ».
Для определения того, насколько значительным может быть такого рода сокращение антител, специалистам еще нужно определить, какое количество антител необходимо организму для того, чтобы успешно справиться с SARS-CoV-2. «Даже небольшое количество антител все еще может обеспечить защитную функцию», — отмечает Мала Майни (Mala Maini), вирусный иммунолог из Университетского колледжа Лондона (University College London).
Кроме того, специалисты должны получить возможность наблюдать за уровнем антител в течение более продолжительного периода времени, и тогда можно будет установить, сохраняется ли концентрации антител на низком уровне — это частый случай при вирусных заболеваниях, — или их количество быстро сокращается. Поскольку ответа на эти вопросы пока нет, вирусолог Кэти Дорз (Katie Doores) из королевского колледжа Лондона (King's College London), ведущий специалист одной из групп по изучению антител, полагает, что негативное освещение в прессе ее работы оказалось для нее неожиданным. «Боже мой! Похоже, что никто не скрывает своего недовольства, — говорит она. — Но мы не знаем, какой уровень антител необходим для защиты».

План B и план T
Даже если уровень антител находится на очень низком уровне, иммунная система, тем не менее, часто имеет на этот случай запасной план. Клетки памяти B пребывают в пассивном виде в костном мозге до возвращения вируса, и тогда они получают новую идентичность в качестве клеток плазмы, способных производить антитела. Сегодня мы имеем дело с неполным количеством данных относительно роли клеток памяти B в борьбе против Covid-19 — их сложнее обнаружить и подсчитать, чем антитела, — однако пока все говорит о том, что их количество быстро увеличивается, подчеркивает Маркус Буггерт (Marcus Buggert), иммунолог из Каролинского института (Karolinska Institute) в Стокгольме. Согласно недавно проведенному исследованию, которое еще не смогли оценить специалисты, клетки памяти B могут производить нейтрализующие антитела, способные распознавать SARS-CoV-2 у тех людей, которые уже перенесли Covid-19 в легкой форме.
Следует также сказать, что иммунитет не полностью полагается на антитела. T-клетки, возможно, тоже способны распознавать зараженные клетки и уничтожать их, ограничивая тем самым распространение вируса в организме человека. Как и в случае с клетками памяти B, T-клетки сложнее испытывать, однако проведенные исследования позволяют говорить о том, что они вводятся в действие в случае заражения SARS-CoV-2. В одном из исследований были изучены иммунные ответы у 36 людей после заражения Covid-19, и T-клетки, способные распознавать коронавирус, были обнаружены у всех испытуемых. «Создается впечатление, что вирус является сильным стимулятором для T-клеток, — отмечает иммунолог Дэнни Алтманн (Danny Altmann) из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London). — У многих людей была обнаружен очень орошая реакция T-клеток на вирус».

Перспективы разработки вакцины
Изучение T-клеток также позволяет говорить о возможности перекрестной реактивности, при которой T-клетки, распознающие другие коронавирусы, способны распознавать и SARS-CoV-2. В результате проведения некоторых исследований было установлено, что T-клетки реагируют на SARS-CoV-2 в образцах крови людей, которые не были заражены коронавирусом. Недавно одна команда специалистов сообщила о том, что некоторые из T-клеток реагируют не только на SARS-CoV-2, но также на обычные простудные коронавирусы. Полученные результаты свидетельствуют о том, что возможно существование длительного перекрестного иммунитета между простудными коронавирусами и SARS-CoV-2, и в связи с этим высказывается мнение о том, что частичной причиной этого может быть огромное различие по своей остроте симптомов Covid-19 у разных людей.
Уроки, полученные при изучении других вирусов, также позволяют с оптимизмом говорить о том, что иммунитет в случае с SARS-CoV-2 может быть продолжительным. T-клетки, которые действуют против вируса, вызывающего острый респираторный синдром (SARS), были обнаружены спустя 17 лет после перенесенного заболевания. Таким образом, SARS-CoV-2, судя по всему, не мутирует так же быстро, как простудные вирусы, которые изменяются столь часто, что новую вакцинацию нужно проводить каждый год.
В ходе исследования, проведенного центром Common Cold Unit, содержится мало обнадеживающих свидетельств относительно стерильного иммунитета, однако полученные результаты позволяют говорить о том, что иммунитет может быть достаточно сильным для сокращения или даже уничтожения симптомов. Стерильный иммунитет в отношении Covid-19 был бы идеальным вариантом, потому что он позволил бы сократить риск распространения инфекции через людей с минимальными симптомами. Однако на данный момент может оказаться полезной такая вакцина, которая позволит сократить показатели смертности, отмечает Аллесандро Сетте (Alessandro Sette), иммунолог из Института иммунологии Ла Хойя.
В целом, можно говорить о том, что различное и иногда разрушительное воздействие SARS-CoV-2 на организм человека, а также легкость его распространения сделали из этого вируса необычного врага. Однако реакция иммунной системы на вирус, пока, по крайней мере, больших сюрпризов не показала, замечает Беррейро. По его мнению, в данном случае их отсутствие, в также «скучность» в виде отсутствия сюрпризов служат хорошим предзнаменованием относительно долгосрочного иммунитета. «Мы все еще многого не знаем, но пока ничего действительно уникального мы не обнаружили», — добавляет он.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Хайди ЛЕДФОРД (HEIDI LEDFORD). Nature, Великобритания, 17 августа 2020 года
ИноСМИ.RU, 20 августа 2020 года

Как будут тестировать вакцину от COVID-19

На этой неделе начинаются пострегистрационные исследования вакцины от COVID-19, разработанной в НИЦЭМ имени Гамалеи. Вакцину во время этой третьей фазы клинических испытаний проверят на 40 тысячах добровольцев. Одновременно начнут делать прививки врачам и учителям - эти профессии попадают в зону повышенного риска. В ноябре-декабре начнется более широкая иммунизация. Как все это будет происходить? "РГ" - Неделя" продолжает отвечать на самые злободневные вопросы о новой вакцине.

1. Если я хочу стать участником испытаний вакцины, что мне делать?
Проще всего москвичам: запись в добровольцы открыта на сайте столичного правительства mos.ru. Возраст не имеет значения: взять в испытатели могут даже людей старше 60 лет. Стать участником исследований могут люди, не болевшие COVID-19 , а также ОРВИ (в течение двух недель до исследования) и не контактировавшие с больными COVID-19. Женщины дополнительно должны представить отрицательный тест на беременность. Надо также учесть, что в последующие три месяца участник испытаний не должен планировать зачатие ребенка. Нужно заполнить анкету, отправить заявку и ждать: с кандидатами свяжутся медики.

2. Как будет проходить исследование?
После вакцинации участники испытаний останутся под наблюдением врачей 160 дней. Они будут жить обычной жизнью - работать, отдыхать. Только им нужно будет вести дневник самонаблюдения в приложении на мобильном телефоне и оставаться на связи с курирующим врачом. Некоторым участникам выдадут электронные браслеты - для измерения артериального давления и температуры тела.
Для контроля за иммунным ответом на вакцину участникам придется несколько раз сдавать анализы крови.

3. Что представляет собой новая вакцина от COVID- 19?
Вакцина, которую назвали "Спутник V", относится к поколению инновационных - это векторная двухкомпонентная вакцина. "Векторная" означает, что для доставки части генома коронавируса в организм используется носитель на основе другого вируса. Это и есть "вектор".
В Москве заработали 450 пунктов вакцинации против гриппа
Два компонента вакцины - это два немного отличающихся штамма из обширного семейства аденовирусов - ученые выбрали те, которые легко проникают в организм человека, но абсолютно безвредны. Соответственно, одна доза вакцины состоит из двух частей: во флакон или ампулу с синей меткой упаковывается препарат на основе аденовируса 26, во второй флакон, помеченный красным, помещают препарат на основе аденовируса 5. Вакцинация состоит из двух этапов: сначала человеку вводят препарат с синей меткой, а через три недели закрепляют результат, сделав укол из красного флакончика.

4. Зачем такая сложная схема вакцинации?
Есть немало прививок, которые вводят в несколько этапов. Например, от вируса папилломы человека, как и от гепатита В, делают три укола. Сложную схему вакцинации применяют и для вакцинации от бешенства.
Что касается прививки от COVID-19, как пояснил глава НИЦЭМ имени Гамалеи Александр Гинцбург, после введения первой дозы формируется гуморальный иммунитет, те самые антитела, которые у всех на слуху. Но антительный иммунитет не очень стойкий. Поэтому через три недели делают второй укол, закрепляя и усиливая эффект. Формируется более стойкий и длительный Т-клеточный иммунитет, "иммунитет памяти".

5. Насколько стойкий эффект от вакцинации?
По опыту с вакциной от лихорадки Эбола, поскольку механизм воздействия на иммунитет у вакцин один и тот же, противоковидный препарат, говорит Гинцбург, сохранит действие также на два года. Но в этом, конечно, еще предстоит убедиться.

6. Почему вакцину сделали так быстро?
В НИЦ имени Гамалеи был хороший задел: раньше на той же платформе они создали вакцину против вируса Эбола, а потом еще вакцину от вируса MERS. На конструирование вакцины ушло всего две недели, и еще зимой начались эксперименты на животных.

7. Как проверяли новую вакцину на безопасность и эффективность?
Сначала вакцину проверяли на крысах, хорьках, обезьянах, и за здоровьем привитых животных, которых потом заражали SARS-CoV-2, продолжают пристально следить до сих пор.
Летом прошли испытания на 86 здоровых добровольцах, все участники были моложе 60. Cерьезных побочных эффектов после вакцинации не было: отмечались признаки, характерные и для других прививок, - признаки простуды, зуд в месте укола, повышение температуры. Вводили себе свой препарат и сами ученые, включая и Гинцбурга.
При этом впереди еще одно более широкое тестирование с участием 40 тысяч волонтеров.

8. Почему начинают вакцинировать медиков и учителей, их заставят делать прививки?
Нет, не заставят. Глава минздрава Михаил Мурашко сказал: вакцинация будет добровольной.
Медиков и педагогов выбрали потому, что они - в особой рисковой зоне. При этом среди них антитела к "короне" имеет каждый пятый, а в Москве - каждый третий, и им прививка не нужна.

9. Когда начнут прививать стариков и детей?
По детям в минздраве пояснили сразу: им в этом году прививаться не придется. Сначала нужно закончить все испытания на взрослых. В НИЦ Гамалеи пояснили, что детская вакцина имеет точно такой же состав, что и взрослая, но во время исследований предстоит подобрать детскую дозировку и способ введения. Что касается пенсионеров (людей старше 60 лет), их начнут прививать раньше, но после окончания третьей фазы испытаний.

10. Нужно ли делать две прививки: от COVID-19 и гриппа?
В минздраве говорят: да, нужно. Вакцинация от гриппа начнется уже в сентябре. При этом до сих пор ученые не ответили на вопрос: можно ли заразиться сразу и гриппом, и коронавирусом, и насколько тяжело в этом случае будет протекать COVID-19. Грипп, кстати, вовсе не безобиден: от него в мире ежегодно умирает до 650 тысяч человек. Жертвами COVID-19, напомним, по последним данным, стали уже более 800 тысяч. Поэтому, сделав прививку от гриппа, можно снизить риск серьезных осложнений, если произойдет заражение коронавирусом. Иммунологи говорят, что в комплексной вакцинации, если ее правильно выполнять, нет ничего опасного.
Более того, в минздраве рекомендуют людям из групп риска сделать еще одну прививку - от пневмококка. Это снизит риск такого тяжелого осложнения при гриппе, как развитие пневмонии на фоне присоединившейся бактериальной инфекции.

Ирина НЕВИННАЯ. Российская газета, 1 сентября 2020 года

Новость о российской вакцине вызвала волну недоверия европейских стран. Это не первый раз, когда они, равняясь на США, дискредитируют российские разработки. Ими движет экономический интерес, ради которого они готовы пожертвовать жизнями людей. А между тем успех России очевиден, уверен автор.

Я пишу эту статью, потому что считаю, что никто не говорит очевидного: российские ученые смогли создать вакцину против коронавируса, потому что в стране до сих пор существует мощная государственная система исследовательских лабораторий, созданная еще при Советском Союзе.
Новость о том, что Россия разработала вакцину против COVID-19, вызвала лавину недоверия, которую можно объяснить политическими и экономическими причинами. Все крупные СМИ, равняясь на США, иррационально и систематично пытаются дискредитировать все, что делает Россия. Кажется, что с одной стороны, СМИ просто лебезят перед североамериканским империализмом, а с другой, напоминают утопающего, который в попытках спастись хватается за другого утопающего.
В случае с российской вакциной реакция крупных СМИ объясняется интересами многонациональных фармацевтических компаний. Лекарственные империи уже потирали руки и готовили сундуки, чтобы хранить в них прибыль от продажи по всему миру сотен миллионов доз вакцины. Еще свежа память о миллиардах долларов, заработанных компанией Gilead на продаже лекарства от гепатита С. Еще помнят, как компания Roche обогатилась на препарате Тамифлю, разработанном для борьбы с эпидемией гриппа А, хотя этой эпидемии никогда не существовало.
Многие иронизировали над оговоркой Фернандо Симона (Fernando Simón), назвавшего российскую вакцину против коронавируса советской. Я не знаю, что думает Симон о СССР, однако некоторые советские достижения в области здравоохранения и профилактики пережили перестройку Горбачева, который считал неэффективным все государственное. Сегодня они помогли создать вакцину, многозначительно названную «Спутник».
Октябрьская революция 1917 года создала первую в мире систему общественного здравоохранения, основанную на пропаганде здоровья и профилактике заболеваний.
В стране в начале ХХ века был чрезвычайно высокий уровень детской смертности — из каждой тысячи умерших две трети были детьми младше пяти лет. Кроме этого, наблюдался высокий уровень смертности от инфекционных заболеваний (например, уровень смертности от туберкулеза — 400/100 000). В этой ситуации создание в каждом уголке огромной страны системы органов здравоохранения сопровождалось введением общих мер профилактики.
Среди прочих важных изменений было и введение массовой вакцинации населения. Однако в улучшении здоровья масс огромную роль играли не только лекарства. Доступ к питьевой воде, канализация, электричество («Коммунизм — это Советская власть плюс электрификация всей страны», — В. И. Ленин), отвечающее нормам гигиены жилье с отоплением, хорошее питание и достойные условия труда и учебы, и… доступ к политической власти — все это сказывается на здоровье населения.
В царской России уже делали важные шаги на пути развития микробиологии, особенно в области вакцин. Однако на широкие массы населения это не распространялось. Оспа веками уносила жизни миллионов людей по всему миру. В 1796 году Эдвард Дженнер (Edward Jenner) изобрел вакцину от этого заболевания. Однако ранее существовал иной, более опасный способ профилактики оспы — вариоляция. Эта процедура заключалась в заражении человека оспой. Предполагалось, что так можно развить иммунитет, однако риск смерти был высок.
После того как в 1730 году от оспы умер царь Петр I (так в тексте. На самом деле речь идет о Петре II, прим. пер.), императрица Екатерина II публично подверглась подобной процедуре. Все прошло успешно. Свой личный пример она использовала для пропаганды науки и борьбы с суевериями. Таким образом, при поддержке государства появились научные организации, занимавшиеся иммунологией.
Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии, разработавший вакцину от коронавируса, носит имя Фёдора Гамалеи. Гамалея работал над изучением бешенства вместе с Луи Пастером в конце XIX века, а позднее при поддержке французского ученого создал первую в России (и вторую в мире) бактериологическую станцию. Затем последовали новые открытия Гамалеи и других российских ученых в области вакцин и механизмов передачи холеры, чумы, тифа и прочих заболеваний.
Все эти достижения оставались в пределах лабораторий, однако после торжества Революции 1917 года были созданы условия для их применения на широких слоях населения. В стране была проведена первая в мире кампания по массовой вакцинации населения. Народный комиссар здравоохранения Н. А. Семашко 18 сентября 1918 года принял «Положение о вакцинации против оспы», основанное на научном докладе Гамалеи. Уже в апреле 1919 года Председатель Совета народных комиссаров В. И. Ленин подписал соответствующий декрет.
В начале 30-х годов СССР стал первой страной в мире, объявившей о полном уничтожении оспы. Искоренить оспу на всей планете удалось только спустя 50 лет.
В годы, когда ВОЗ еще не поглотили мировые фармацевтические компании, и она пользовалась престижем и международным авторитетом, влияние СССР было велико. В 1958 году Виктор Жданов, заместитель министра здравоохранения СССР, предложил Ассамблее ВОЗ план глобальной ликвидации оспы. План был ободрен и приведен в действие. Спустя 20 лет, объявляя о полном уничтожении оспы на планете, директор ВОЗ вспомнил о том, как СССР помог нуждающимся странам и поставил 400 миллионов доз вакцины.

Советская вакцина против полиомиелита и вакцина против COVID-19
В середине ХХ века люди столкнулись с полиомиелитом. Зараженные им или умирали, или становились инвалидами. В США в 1955 году появилась первая вакцина против этого заболевания. Её навали «Солк» («Salk») в честь создателя. Несколько позже вирусолог Альберт Сэйбин (Albert Sabin) придумал иной тип вакцины. Эта вакцина была эффективней, дешевле и безопасней (вакцина Солка имела уровень эффективности 60%). Однако после успеха первой вакцины возможности опробовать вторую в США возможности не было.
Советские ученые Михаил Чумаков и Анатолий Смородинцев в это время находились в США. Сэйбин и Чумаков договорились продолжить разработку вакцины в Москве. В обычном чемодане они вывезли из США несколько тысяч доз вакцины и начали первую вакцинацию.
Чумаков и его коллега, вирусолог Марина Ворошилова, сначала провели эксперимент на своих собственных детях. Вакцина была пероральной и представляла собой ослабленный вариант вируса. Ее давали с кусочком сахара, а значит, никаких особых навыков для ее применения не требовалось.
Через полтора года эпидемия в СССР завершилась. В 1960 году вакцинировали 77,5 миллиона человек. Альберт Сэйбин был вызван для предъявления обвинений в деятельности, направленной против США.
Та ситуация сегодня стала весьма актуальной. В Японии полиомиелит быстро распространился среди детей. В стране была только вакцины Солка, но и ее не хватало. Советскую вакцину по очевидным политическим и экономическим причинам нельзя было импортировать. После различных перипетий тысячи японских женщин вышли на улицу требовать вакцину, и их действия увенчались успехом. Эта история рассказывается в советско-японском фильме «Шаг» режиссера Александра Митты.
Следует отметить, что после распада СССР в России продолжились исследования в области микробиологии. Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии недавно изобрел вакцину против Эболы. В настоящее время в центре ведется работа в нескольких направлениях исследований. Одним из наиболее развитых проектов является разработка вакцины от коронавируса MERS-Cov. По словам видных российских ученых, этим и объясняется скорость разработки вакцины против covid-19. Работа опиралась на предыдущие исследования в сходном направлении. К настоящему моменту Россия объявила о производстве миллиарда доз для 20 стран мира, заказавших вакцину.
Опыт продолжит писать историю. Однако есть факты, которые нельзя игнорировать. Кампания по дискредитации российской вакцины проводится теми, кто не имеет никакого отношения к науке. Этими людьми руководит лишь экономический интерес. Они связаны с фармацевтическими компаниями.
С другой стороны, несмотря на оговорки Фернандо Симона, Россия — никак не СССР, а Путина сложно назвать Лениным. Однако мы, рабочие всего мира, не должны забывать о подвиге, совершенном в октябре 1917 года, а также о победе над фашизмом во Второй мировой войне. Эти достижения до сих пор позволяют двигаться вперед и в стенах государственных институтов совершать научные открытия, за которыми стоит не капитал, а десятилетия работы.
Пандемия принесла с собой страдания, а также показала, что система здравоохранения Испании находится в ужасном состоянии. Однако, несмотря на это, «прогрессивное» правительство вряд ли решится поставить здоровье собственного народа на первое место и хотя бы единственный раз выступить против одного из основных бастионов империализма — фармацевтической промышленности.
Завоевание независимости и правды должно совершаться другими людьми, другой силой, которая будет способна победить это варварство.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Анхелес МАЭСТРО (Angeles MAESTRO). Rebelión, Испания, 31 августа 2020 года
ИноСМИ.RU, 2 сентября 2020 года