… о миграционной политике

Президент Владимир Зеленский внес изменения в порядок приобретения гражданства Украины иностранцами, которые принимали участие в защите нашего государства, и гражданами России, которые подверглись политическим преследованиям. Автор портала «Депо» считает, что эта инициатива в целом может иметь положительный результат. Если реализовать ее с умом.

Инициатива упростить получение украинского гражданство подданными России в целом может иметь положительный результат. Если реализовать ее с умом.
Президент Владимир Зеленский внес изменения в порядок приобретения гражданства Украины иностранцами, которые принимали участие в защите нашего государства, и гражданами России, которые подверглись политическим преследованиям. С этой целью Кабинет министров должен разработать неотложный проект закона, направленный на упрощение порядка приобретения гражданства Украины лицами, которые входят в эти категории. Также правительство должно в трехмесячный срок разработать проект закона о порядке предоставления убежища. Кроме того, планируется обеспечить оптимизацию процесса рассмотрения заявлений граждан России о признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите, и принятия в установленном порядке соответствующих решений. Лица, которые захотят получить украинское подданство, будут проверяться СБУ, Государственной миграционной службой, МИД, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Украины. То есть, всем документ с трезубцем давать не будут.
По участникам боевых действий вопросов не возникает — они заслужили. Что же касается второй категории, то, с одной стороны, решение Зеленского имеет ряд положительных, в том числе и пиарных составляющих, но с другой — без публичности в этом вопросе не обойтись. Если рассматривать упрощение получения нашего гражданства россиянами как ответ на раздачу российских паспортов в ОРДЛО, тогда распоряжение главы государства имеет смысл. Впрочем, сразу возникает несколько вопросов. Первое — сколько будет желающих сменить подданство и кто эти люди. За российскими паспортами в Донецке и Луганске очередь также не выстраивается, но все же желающих стать гражданами России хватает. И если Киеву не удастся обеспечить в ответ паспортизацию хотя бы нескольких десятков, желательно, знаковых беглецов от кремлевского «счастья», в информационном плане мы будем плестись в хвосте.
Здесь есть еще один нюанс: хотя у российских оппозиционеров дома жизнь не сахар, они лелеют надежду на политические перемены, стараются стать кандидатами в выборные органы, в чем им препятствуют. А получение украинского гражданства закроет им и эти возможности.
Также следует понимать, что российское законодательство не предусматривает автоматическую потерю подданства в случае принятия другого. То есть, все эти люди будут оставаться гражданами России, хотя и напишут заявления о выходе из гражданства. Здесь можно вспомнить скандалы с нардепом-«свободовцем» Юрием Левченко или мэром Одессы Геннадием Трухановым, которые являются гражданами нашего государства, но на России на это не обращали внимания. Проще говоря, россияне, которые приобретут украинское гражданство, останутся и гражданами России. В Украине существует единое гражданство (статья 4 Конституции). Поэтому возникнет вопрос, смогут ли неофиты баллотироваться в депутаты или же участвовать в исполнительной власти. Если на работу в органах государственной власти двойников из стран ЕС или США у нас закрывают глаза (и то не всегда, доказательством чего могут быть американка Ульяна Супрун или литовец Айварас Абромавичус, которым регулярно напоминают про их родное подданство), то к выходцам из страны-агрессора внимание общества будет особенным. Как особым оно было и при президентстве Петра Порошенко, который тоже предоставлял гражданство россиянам.
Поэтому за сегодняшним решением Зеленского, чтобы не спустить его инициативу в свисток, должны идти несколько следующих. Первое — нужно понимать, зачем нам россияне-беглецы. Просто пересидеть Путина в Украине, или быть полезными государству-спасителю. Лица, которые подвергаются политическому преследованию на России — это политически активные люди, подавляющее большинство которых имеют хорошее образование и медийную историю. Поэтому их нужно привлекать к медиа-проектам в ответ на гибридную войну России против нас. Согласие на это должно входить в пакет документов при получении гражданства. К тому же, у Зеленского хотят создать телеканал, который будет транслироваться на оккупированные территории, вот пусть новые подданные там и рассказывают правду о России Путина.
Второе — можно рассмотреть вариант формирования в Украине политического движения из россиян-оппозиционеров, эдакого правительства России в изгнании, которое будет продуцировать и выдавать в информационное пространство политические заявления, призывы, одним словом — работать на свержение режима Путина из Киева. Но при таком сценарии этим людям придется обеспечивать охрану от «петровых» и «бошировых». Чтобы не повторилась история с убийством Дениса Вороненкова в марте 2017 года.
То есть, просто пиариться на упрощении получения гражданства россиянами, которых преследуют дома, непродуктивно. Для них нужно найти занятие, чтобы они не только чувствовали себя здесь в безопасности, но и действовали в интересах нашего государства.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Игор ПЕТРЕНКО. Depo.ua, Украина, 13 августа 2019 года
ИноСМИ.RU, 13 августа 2019 года

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Немецкая система приёма мигрантов провалилась, пишет Die Welt. Канадская модель в этой сфере работает намного лучше — однако и мигранты там обладают более высоким уровнем образования и профессиональной квалификации, чем те, кто стремится в Германию. Более того, интеграция мигрантов в Германии осложняется недостаточным знанием языка среди многих приезжих.

Немецкая экономика вошла в пике, рецессия с большой вероятностью приведёт к стремительному росту безработицы, спрос на рабочую силу существенно снизился, притом что во многих регионах не хватает высококвалифицированных специалистов. По версии корреспондента издания Даниэля Экерта, всё это заставляет обратиться к теме миграционного регулирования в стране.
В качестве образца в этом смысле часто приводят Канаду. Общество там относится к иммиграции весьма лояльно. Впрочем, канадцы предъявляют к экономическим мигрантам более жёсткие требования. В частности, у них есть система оценки, в соответствии с которой предпочтение отдаётся квалифицированным мигрантам с опытом работы и знанием языка. Таким образом Канада заботится о привлечении в страну профессионалов.
Организация экономического сотрудничества и развития проанализировала канадский подход к проблеме и пришла к выводу, что Германия могла бы многому научиться у Канады, отмечает автор статьи. Между тем, большинство мигрантов прибывают в Германию из стран ЕС, пользуясь своими свободами и правом самостоятельно решать, где им обосноваться. К тому же, отмечается непропорционально большая доля беженцев.
Напротив, в Канаде большинство составляют квалифицированные мигранты, и именно в этом аспекте она является образцом для подражания. Среди всех промышленных стран Канада стабильно привлекает самое большое число рабочих мигрантов. В 1967 году она стала первым государством, которое ввело систему оценки для выбора и отсева специалистов с целью укрепить конкурентоспособность страны на мировом уровне.
Как показывают исследования, менее чем каждый третий мигрант приезжает в Канаду в качестве гастарбайтера, однако сопровождающие его члены семьи и родственники тоже обладают относительно высоким уровнем образования. В Германии ситуация иная: один из характерных её признаков состоит в сглаживании границ между рабочими мигрантами и теми, кто приехал в страну по гуманитарным причинам.
В 2018 году в Германию приехало более 526 тыс. человек из государств за пределами ЕС. Почти 61 тыс. из них получили разрешение на временное проживание ради осуществления трудовой деятельности.
Между тем, различия между странами происхождения мигрантов подчас огромны, подчёркивает немецкая газета. 28% приехавших в Германию граждан США получили разрешение на пребывание в стране из-за работы. В случае с сирийцами таковых было лишь 0,2%, с выходцами из Афганистана — 0,1%, в то время как большинство приехало в Германию в качестве беженцев. Канада тоже принимает беженцев по гуманитарным причинам, но на них в стране есть лимит.
На процветавшем в прошедшие годы немецком рынке труда нашли работу многие мигранты из неевропейских стран. С точки зрения некоторых исследователей, их было даже поразительно много. В то же время многие мигранты не обладают высокой квалификацией. Проблема недостатка специалистов, причём не только не самых востребованных профессий, по-прежнему остаётся нерешённой, отмечает немецкая газета. Новый закон о миграции, о котором большая коалиция правительства Германии договорилась этим летом, должен помочь справиться с этой проблемой.
Однако с точки зрения исследователей Организации экономического сотрудничества и развития, немецкое правительство неверно расставляет акценты. По их мнению, немецкая модель не работает, потому что она основана на аттестации формальных квалификаций. В Канаде этого не требуется — там проводится только проверка уровня квалификации без официальной аттестации.
Между тем, в вопросах иммиграционной политики центральное значение имеет не только система профессиональных оценок, но и знание языка — и не просто умение говорить и писать, но и способность использовать его в рабочей сфере. Так, в Канаде профессиональный опыт без знания языка у мигрантов не ценится вовсе.
Кроме того, в Канаде проще получить вид на жительство: для этого трудовому мигранту достаточно успешно пройти отбор. А гражданство в Канаде можно получить уже через три года, отмечает Die Welt. В Германии трудовые мигранты сначала должны получить временный вид на жительство, который может быть продлён и позднее преобразован в разрешение на долговременное пребывание в стране. При этом знания немецкого языка у родственников мигрантов зачастую не позволяют им без проблем интегрироваться в немецкое общество.
На практике многие трудовые мигранты из неевропейских государств после относительно непродолжительного пребывания в Германии снова возвращаются на родину. Это затрудняет интеграцию и не устраивает работодателей. По мнению некоторых экспертов, в случае Германии следовало бы сделать основным критерием отбора мигрантов именно знание языка, а не официальную аттестацию профессиональной квалификации.
Есть и ещё один момент, о котором не стоит забывать, восхищаясь работой канадской иммиграционной модели, подчёркивает автор статьи. Канада граничит по суше с одной-единственной страной — Соединёнными Штатами. В остальном она отделена океаном от мирового потока беженцев, который доставляет столько хлопот Европе, заключает Die Welt.

RT на русском, 15 августа 2019 года

Дональд Трамп заявил, что в его администрации «всерьёз взялись за вопрос о предоставлении гражданства по месту рождения». По словам американского президента, абсурдно давать гражданство любому ребёнку только на том основании, что он родился на территории Соединённых Штатов. Сейчас действуют именно такие законодательные нормы, из-за чего в стране расцвёл «родильный туризм». Пользуются этим и нелегальные мигранты, мечтающие закрепиться в США. Эксперты отмечают, что попытка ограничить предоставление гражданства детям неграждан вписывается в линию Трампа по сокращению притока в Штаты неимущих выходцев из других стран, прежде всего из Латинской Америки, и будет положительно воспринята его сторонниками.
Дональд Трамп заявил, что его администрация ищет способ ограничить право на получение гражданства для рождённых на территории Соединённых Штатов детей неграждан.
«Мы всерьёз взялись за вопрос о предоставлении гражданства по месту рождения — в ситуации, когда пересекается граница, ребёнок рождается на нашей территории и — поздравляем! — теперь он гражданин США... Честно признаться, это абсурд», — цитирует президента Reuters.
Как сообщают американские СМИ, Трамп сделал это заявление в среду, выступая перед журналистами на лужайке Белого дома.
В настоящее время автоматическим правом на получение гражданства обладает любой человек, рождённый на территории Соединённых Штатов. Такое право гарантируется 14-й поправкой к Конституции США. Эту поправку приняли в 1868 году, после окончания американской Гражданской войны. Целью была гарантия гражданства чернокожим — бывшим рабам и их потомкам, которые до этого полноценными гражданами не считались.
С конца XIX века это положение основного закона Соединённых Штатов интерпретируется в том смысле, что гражданином является любой человек, рождённый в США, даже если его родители американским гражданством не обладают. Такая интерпретация конституционной поправки подкрепляется решением Верховного суда от 28 марта 1898.

Прирождённые американцы
Уже в XX веке появилось такое явление, как «родильный туризм». Жители других стран начали приезжать в Соединённые Штаты, чтобы родить ребёнка, который бы получил все права американского гражданина. При этом не обязательно ехать на территорию какого-либо из американских штатов.
Например, одним из центров «родильного туризма» в Азиатско-Тихоокеанском регионе стали Северные Марианские острова — ассоциированная территория США. Континентальная часть Штатов — далеко, в тысячах миль, зато рядом Китай и страны Юго-Восточной Азии. Их жители и едут на Марианы, чтобы рожать новых американских граждан.
В начале августа губернатор Марианских островов Ральф Торрес в эфире канала Fox News даже призвал Вашингтон изменить законодательство, чтобы положить конец этому явлению. По его словам, «родильный туризм» ложится тяжким бременем на медицинскую инфраструктуру ассоциированной территории и портит её имидж.
Среди «родильных туристов» есть и наши соотечественники: американские СМИ в прошлом году сообщали о «русском беби-буме» в Майами. А из Калифорнии приходили сообщения о росте числа китайских туристок, посещавших западное побережье США с целью родить ребёнка.

Цепная миграция
Однако наиболее проблемной категорией, которая пользуется 14-й поправкой к Конституции, являются мигранты из стран третьего мира, в первую очередь из Латинской Америки. Таким образом они надеются закрепиться в Соединённых Штатах. Их ребёнок как гражданин по достижении 21 года может перевезти своих родственников в США и помочь им получить грин-карту.
Как сообщала в 2017 году администрация Дональда Трампа, 65% получателей права на постоянное проживание в США реализуют эту возможность, пользуясь семейными связями. За последние десять лет, по оценке Белого дома, таким образом в США поселились 9,3 млн человек.
Согласно сведениям американского Центра исследования иммиграции, основанным на анализе данных Бюро переписи населения США, в 2014 году каждый пятый рождённый американец был ребёнком мигрантов. Всего в США в том году родились 791 тыс. таких детей. При этом, по оценкам исследователей, детей нелегальных мигрантов, обладающих правом на американское гражданство, было 297 тыс., то есть 7,5% от числа всех рождённых.
Такая ситуация меняет американскую демографию. По оценкам социологической службы Pew Research Center, на выборах 2020 года выходцы из Латинской Америки с правом гражданства впервые станут крупнейшим этноязыковым меньшинством среди избирателей — 13,3% американцев, имеющих право голоса. По численности они обгонят афроамериканцев (12,5%). Каждый третий избиратель к этому моменту будет не белым. Это существенно повысит шансы демократов, за которых, как правило, голосует большая часть представителей данной категории граждан.

В обход Конституции
Дональд Трамп не в первый раз заявляет о желании покончить с автоматическим предоставлением гражданства США по праву рождения. О таких планах он говорил ещё в октябре 2018 года, однако так их и не реализовал. Как отметил в интервью RT профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, юридическая состоятельность предложения американского президента «находится под вопросом».
 «Это продолжение линии Трампа в отношении легальной и нелегальной миграции, строительства стены. Стены не только физической, но и юридической», — заявил в беседе с RT эксперт. 
В частности, он напомнил, что ранее Трамп внёс ряд других предложений по ограничению миграции. Например, предложил отменить лотерею грин-карт. Совсем недавно Белый дом заявил о намерении существенно осложнить получение гражданства для малоимущих мигрантов.
В свою очередь, главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что нерешённость вопроса связана именно с юридическими проблемами.
«Предложение Трампа не соответствует основным нормам американской Конституции, — считает Васильев. — Поэтому администрация президента пытается изобрести способы обхода Конституции и грамотного оформления новой нормы».
По мнению экспертов, намерения Дональда Трампа совершенно оправданны.
«Понятие «рождённый на территории США» имеет много вытекающих последствий», — отмечает Владимир Васильев. Например, только такой человек может быть президентом страны.
Вполне естественно стремление властей ограничить поток нелегалов, желающих закрепиться в Штатах, используя ребёнка, полагают эксперты.
При этом, как отмечает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, кандидат политических наук Павел Фельдман, если реформе будет дан ход, Вашингтон постарается сохранить «родильный туризм» для богатых.
«Думаю, что будет найден правовой механизм, позволяющий сортировать представителей бедных слоёв и тех, кто едет в Америку с деньгами, потому что для США это целая индустрия. Это большие деньги, которые приходят в экономику Штатов. Деньги, от которых было бы глупо отказываться в условиях кризиса в Америке», — подчеркнул Фельдман в беседе с RT.
Однако пиетет американцев к своей Конституции вкупе с противодействием демократов может помешать Трампу ограничить предоставление гражданства по праву рождения. Для Демократической партии этот вопрос крайне важен, так как мигранты — это её электоральная база. Чем больше мигрантов с гражданством, тем сильнее политические позиции демократов в стране.
«Палата представителей контролируется демократами, они могут соответствующие положения администрации отклонить. Всё зависит от тех противоречий, которые есть сейчас между демократами и республиканцами», — утверждает Васильев.

Ставка на белых
Сам Трамп, предлагая ввести новые ограничения на получение гражданства США, также руководствуется политическими соображениями, отмечают эксперты.
 «Это повышает шансы Трампа на переизбрание, — говорит Александр Домрин. — Он остаётся верен себе — и ему остаётся верен электорат, молчаливое американское белое большинство».
При этом постоянные обвинения президента в ксенофобии со стороны его политических противников возымели обратный эффект, считает политолог. Поскольку президента обвиняют вне зависимости от его реальных шагов, то какой смысл отказываться от жёстких мер, если всё равно прослывёшь расистом?
По словам Павла Фельдмана, Дональд Трамп специально вбросил провокационную идею, замеряя реакцию общества.
«Думаю, что эту идею поддержит большинство из электората Трампа, так как она хорошо вписывается в его миграционный контекст, в его риторику борьбы с наплывом бедных», — утверждает политолог.
По мнению Владимира Васильева, вновь поднимая тему ограничения миграции, Трамп пытается «задержаться в Белом доме».
«Повысит это его шансы или нет — вопрос сложный. Многое будет зависеть от состояния экономики», — подытожил эксперт.

Александр БОВДУНОВ. RT на русском, 22 августа 2019 года

После прошлогодней революции в Армении наблюдается бум репатриации, вызванный, судя по всему, улучшившимся имиджем и ростом экономики страны. В первых рядах возвращенцев — этнические армяне из России, Ливана и Ирана, которые видят на исторической родине возможности, которых нет в странах, где они родились и выросли, полагает автор.

Когда Сарин Арсланян планировала поездку в Армению в начале прошлого года, она не собиралась оставаться там дольше трех недель. Но тут произошла революция. С тех пор прошло больше года, а Арсланян, писательница и режиссер документального кино из Бельгии, все еще в Ереване, где она теперь проживает на постоянной основе. «То, что я увидела, заставило меня остаться», — сказала она.
Армения давно привлекала представителей многомиллионной армянской диаспоры, но настоящая «репатриация», т.е. возвращение этнических армян на историческую родину на постоянное место жительства, было редким явлением. По данным Repat Armenia, крупнейшей неправительственной организации страны, занимающейся привлечением представителей диаспоры из-за рубежа и содействием их адаптации в Армении, с момента обретения страной независимости в 1991 году на историческую родину переехали примерно 50 тысяч репатриантов. Но после апрельской «бархатной революции», в ходе которой власть сменилась вследствие мирных митингов, эта тенденция, похоже, усиливается, и таких случаев, как с Арсланян, становится все больше.
Учитывая то, каким образом собирается официальная статистика, точные цифры по иммиграции найти трудно, но свежие данные показывают явный рост. По данным государственной статистической службы Армении, в 2018 году в страну эмигрировало более 15 тысяч человек, что является самым высоким показателем за 12 лет, отметил Грант Микаелян, специалист по статистике и исследователь ереванского Института Кавказа. Судя по всему, рост объясняется повышением авторитета и ростом экономики страны, сказал Микаелян.
Представители армянской диаспоры проживают по всему миру, и крупные, насчитывающие десятки тысяч человек армянские общины сформировались в таких разных странах, как США, Иран, Ливан, Россия и Франция. Причины репатриации тоже отличаются.
По словам исполнительного директора Repat Armenia Вартана Марашляна, последняя волна репатриации объясняется двумя основными факторами, в основном связанными с уровнем доходов в стране, из которой они прибывают. «Основными странами, [из которых] мы зафиксировали значительное увеличение [репатриации], являются Россия, Иран и Ливан», — сказал Марашлян. В этих странах наблюдается политическая и экономическая стагнация, в которой «молодые люди не видят возможностей для себя», добавил он. До недавнего времени то же самое можно было сказать и о самой Армении. Но после прошлогодней смены власти все изменилось. В России находится крупнейшая в мире армянская диаспора, и эта страна продолжает оставаться популярным направлением для трудовой миграции из Армении. Но, по словам Марашляна, в последние два года эта ситуация начала меняться, вследствие экономических проблем в России, и 2018-й стал первым годом, когда крупнейшая группа репатриантов была из России.
«У Армении впервые такой вау-эффект в глазах диаспоры, — сказал Марашлян, который сам долго жил в Москве. — Молодые [армяне] в России теперь считают, что на родине есть определенные возможности. В частности, многие молодые специалисты, представители среднего класса, начали задумываться о переезде». Микаелян также указал на «значительное» снижение уровня доходов в России с 2013 года в качество одного из ключевых факторов репатриации в Армению. По словам Марашляна, хотя репатриация из западных стран увеличилась не так ощутимо, все же наблюдается определенный рост.
У армян из более благополучных стран, таких как США и Канада, другие мотивы для переезда в Армению. Для них экономические перспективы часто отходят на второй план. «Для американских армян переезд в Ереван является скорее эмоциональным решением», — сказал Марашлян. По его словам, «все [переезжающие сюда] руководствуются и рациональными, и эмоциональными соображениями», но в случае с репатриантами из более богатых стран «экономический фактор не так важен».
Фактором притяжения для американских репатриантов чаще становятся такие аспекты, как баланс между работой и личной жизнью. В Калифорнии, где сконцентрировано армянское население США, с этим явная проблема. Привлекает также перспектива, что называется, быть большой рыбой в маленьком пруду. «Многие репатрианты из США отмечают, что в Америке трудно выделиться, — сказал Марашлян. — В такой огромной стране меньше возможностей стать кем-то выдающимся».
Прошлогодняя смена власти повысила авторитет Армении в глазах американских армян как места, где они могут вернуться к своим корням и жить рядом со своим народом. «Сообщества диаспоры в США обычно сосредоточены только на культуре, языке и геноциде», не имея реальной связи с современной Арменией, говорит Марашлян. Но теперь, по его словам, «люди задумываются о том, чтобы быть ближе к самой стране».

Реалии жизни
Хотя улучшившийся имидж Армении стимулирует рост энтузиазма по поводу репатриации, экономические реалии по-прежнему заставляют многих колебаться с окончательным решением о переезде на историческую родину. ВВП Армении за последние два года рос в среднем на 6,2%, но средняя месячная заработная плата все еще составляет всего 179 тысяч драмов (около 375 долларов США).
Поэтому большинство репатриантов вынуждены подрабатывать за границей, не рассчитывая на работу внутри страны. По словам Марашляна, рост культуры фрилансинга без границ, особенно среди ИТ-специалистов, оказывает позитивное влияние на репатриацию. «Основные возможности [для репатриантов] находятся за рубежом», — сказал он.
Правительство также прилагало усилия для увеличения репатриации. Министерство диаспоры, которое много лет подвергалось жесткой критике из-за отсутствия ощутимых достижений и неясной стратегии, в июне заменил Аппарат главного уполномоченного по делам диаспоры. Новую комиссию возглавляет Заре Синанян, бывший мэр города Глендейл в штате Калифорния. Представляя Синаняна 14 июня, премьер-министр Никол Пашинян сказал, что хочет, чтобы новая комиссия сосредоточила свое «основное внимание… на расширении участия армян из диаспоры в экономической, социальной и политической жизни родины».
Пашинян неоднократно заявлял, что хочет обратить вспять многолетнюю утечку мозгов из страны, и ставит амбициозные задачи по привлечению этнических армян в Армению. Когда вышли статистические данные о том, что за шесть месяцев прошлого года показатель эмиграции в страну увеличился до более чем 13 тысяч человек, Пашинян сказал: «Я надеюсь, что в период работы нашего [правительства] эта цифра в 13 тысяч человек увеличится до 130 — 200 тысяч, 1 миллиона 300 тысяч».
Однако есть свидетельства того, что всеобщая поддержка революции пошла на убыль. Недавний опрос показал, что рейтинг правительства Пашиняна остается высоким, но уже начинает падать. Число респондентов, которые сказали, что страна «движется в правильном направлении», уменьшилось с 72% в октябре 2018 года до 60% в мае этого года.
Марашлян отметил, что правительству необходимо провести экономические и политические реформы, особенно в отношении судебной системы, чтобы сохранить привлекательность Армении для потенциальных репатриантов. «Важно не упустить время, — сказал он. — Мы должны воспользоваться этим моментом».
В настоящее время атмосфера в Армении все еще способствует возвращению представителей армянской диаспоры на родину. Арсланян не планирует уезжать: здесь она открыла художественное учреждение и продолжает пускать корни в стране. «Здесь всюду ощущается надежда, — сказала она. — Армения внезапно стала страной возможностей».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Нил ХАУЭР (Neil HAUER). EurasiaNet, США, 21 августа 2019 года

ИноСМИ.RU, 22 августа 2019 года