… о бедности и снижении доходов

Орёл – бедный город. Это не удивительно, учитывая скорость, с которой в последние годы закрывались крупные производства и сворачивался малый бизнес. Как следствие: на 100 открытых вакантных должностей приходится 353 безработных); покупательская способность близка к нулю...

Торговые центры, возведенные на месте бывших заводов, убийственно пусты и непонятно, зачем они вообще тут, если, допустим, в мебельном центре – не в самом крутом по ценам - за четыре месяца этого года купили всего два стула и стол за 14 тысяч рублей, а «Магниты» и «Пятерочки» народ заходит только после пенсии и в дни бешеных скидок. Облстать фиксирует утечку экономически активного населения из региона – по десять-пятнадцать тысяч человек ежегодно, за 2018-ый уехало 22 тысячи семей.

ПОСЛЕДНЯЯ ЖИВАЯ ШЕСТЕРЕНКА
Интересно, как живут и на что надеются оставшиеся?
-Мы проводили исследования в Орле, - рассказала «НИ» член экспертного совета Российского института потребительских испытаний Ирина Костомарова. - Мне вообще непонятно, как там люди выживают при их соотношении доходов и затрат: средняя пенсия – 13 700, реальная зарплата – 13 000, из них – 4-5 тысяч уходит на ЖКХ, 2000 на садик или на школу, 1500 на дорогу, а ведь еще налоги, обязательные платежи, шильце-мыльце... Семье остается 3-5 тысяч – «на макарошки» каждый день, фрукты овощи недоступны, мясо в лучшем случае раз в неделю, рыба по праздникам. Эта структура потребления называется одним некрасивым словом — бедность. При почти полном отсутствии экономики у горожан есть только один выход удержаться на плаву – выращивать подножный корм на своих участках.
Совет новизной не отличается. Дачи в Орле давно не роскошь, а жизненная необходимость. По опросам провинциальных СМИ, которые из года в год исследуют эту единственную стабильно развивающуюся сферу орловской экономики, лишь 15% владельцев земли отдыхают и расслабляются на даче. Большинство предпочитает выращивать на ней овощи и фрукты. Урожай помогает каждому третьему дачнику обеспечить семью продуктами питания, каждый десятый из ста выносит выращенное на продажу и зарабатывая в сезон только на лучке-пучке от 60 до 80 тысяч рублей.
В отличие, допустим, от Москвы, где бабке-огороднице негде приткнуться со своим пучком, в Орле местные производители имеют аж четыре зоны свободной торговли. Официально они называются ярмарки выходного дня, работают по субботам в самых многолюдных местах города. Давным-давно ярмарки придумал губернатор Егор Строев, лютый покровитель сельского хозяйства, за счет которого ожидался подъем всей областной экономики. Пока она поднималась, фермеры и трудовое крестьянство обязаны были снабжать горожан излишками продукции «по ценам производителя» - т.е. молоко, мясо, картошка как минимум вдвое дешевле, чем в магазинах. Коммунизм как-то не задался – сначала у фермеров закончились дешевые «излишки», а потом перевелись и они сами. После Строева в Орле были еще три губернатора, для подъема экономики они ставили уже не на аграриев, а на заграничных инвесторов, на культуру и туризм, но, слава богу, у всех хватило ума пощадить ярмарки – последнюю живую шестеренку в глохнущем механизме.
- Когда пришел Клычков, переполох все же был, - рассказывает Владимир Бирюков (торгуют с женой овощной и цветочной рассадой, осенью дарами леса, - шиповник, боярка, грибы). – Он из Москвы, какая там зачистка вы сами знаете, люди стали опасаться, что и здесь торговле придет конец. Формально будет прав – от сельскохозяйственных ярмарок осталось одно название. Настоящих аграриев здесь нету – так, пара машин с хлебом из районных райпо, пара машин с яблоками из плодовых хозяйств, машина с молочкой из Маслово…Торгуют в основном дачники да частники типа нас с Маринкой, кто кинулся в огородничество от нужды. Клычков это понял, особого вреда мы от него не увидели.

БАБУШКИ НЕ ПРОСТИЛИ
Нововведения все же есть. С прошлого года ярмарки выходного дня перестали быть бесплатными для производителей. Чиновники объяснили это тем, что у города нет денег на обслуживание, а за арендную плату людям создадут условия – будут подметать мусор и установят новые туалеты. Оператором благоустройства определена торгово-промышленная палата. Та на радостях заломила за стоянку легковой машины — 100 рублей, за коммерческий транспорт — от 200 до 300 рублей. За квадратный метр торговой площади хотели брать по 75 рублей, после ожесточенной торговли с владельцами подсобных хозяйств, остановились на 50 рублях.
- Я плачу 50 рублей за кусок асфальта между машинами, чтобы продать петрушку и пучок укропа, , — рассказала 53-летняя предпенсионерка Лидия Михайловна. — А мне еще 40 рублей надо, чтобы доехать до ярмарки, и еще неизвестно, продам ли зелень… Сегодня вот ни рубля не заработала. Делали все это для кого? Для коммерсантов и спекулянтов? Они могут аренду спокойно платить, им здесь торговать выгодно. Мы почему сюда идем, здесь народ, просто быстро продать и все, и на дачу опять. И каждый просит не за 15 рублей рублей пучок петрушки отдать, а за десять. Мясо-то по 300-400 рублей продают. Есть разница в доходах? Я сюда восемь лет ходила и вижу: с прошлого года простых дачников стало меньше, выгоды им никакой.
Пожилая женщина, торгующая рассадой цветов, рассказала, что приходит на ярмарку в три утра, чтобы «занять место», а её сосед — мужчина, который также платит 50 рублей, объяснил, что «квадратный метр официально застолбить нельзя, каждый раз тебя ставят куда зря»», поэтому для «мелких производителей лучше не стало».
Своими мыслями по поводу произошедших на ярмарке перемен поделилась и производитель молочной продукции Екатерина ( имя изменено, практически все владельцы личных подсобных хозяйств с журналистами разговаривать боятся).
— Раньше торговала и ничего не платила, в туалет бесплатно ходила. Теперь за то же самое - 350 рублей. У меня коровы, в течение недели я сама перерабатываю полтонны молока. Трое детей. Мне некогда торговать где-то еще, не могу часто оставлять хозяйство без присмотра. Ярмарка один раз в неделю — единственные живые деньги для семьи. Но теперь их ополовинили - аренду ввели, бензин подорожал, сегодня последние копейки собрала, чтобы сюда доехать… Мы готовы платить за место, у нас ситуация безвыходная, лишь бы ярмарки не закрывали
Екатерина – горожанка в пятом поколении. Была воспитателем в детском саду, сельскую живность видела только на картинке. А потом повезло – вышла замуж за дагестанца, у него вся семья в Корсаковском районе, в каждом доме корова – тем и живут. У них с мужем три штуки – жить должны лучше всех, не жаловаться, а она чуть не в истерике.
Володя Бирюков из сострадания ставит Кате на прилавок лучший цветок из своей рассады. «Ой, - смущается женщина, - это же царский ирис, сто рублей, что ты мне его за так даришь. Я тебе сейчас творогом отплачу» - В сумку соседу летит полукилограммовая творожная бомба - ровно на сто рублей. Настроение сразу улучшается: «Да не бедствую я, - говорит Катя. – Просто обидно: вертишься как юла, а проку никакого. И вокруг нас все такие же… Мы даже цены на товар повысить не можем, потому что у покупателей нет денег, и они сюда ходят не покупать, а экономить.

ВОЛШЕБНЫЕ ЦЕНЫ
Судя по ценам, так и есть: ярмарка спасение для семейного бюджета, на тысячу рублей можно отовариться на всю неделю. Кусается только мясо: говядина – 450 рублей кг, свинина – 300, бройлерная курица – тоже 300 за килограмм. И как не клянутся продавцы, что это все свое, на подворье выращенное, веры им нет, потому что бройлеры таких гигантских размеров и в таком количестве, чтобы к каждой субботе забивать по 20 штук на один прилавок (а их, как минимум, десять в ряд) на орловских подворьях не водятся, ближайшее их гнездо – бройлерная фабрика в Губкине Белгородской области. Говядина вообще неизвестно где скиталась в замороженном виде, прежде чем оттаять на Комсомольской площади в Орле. Свинина, за редким исключением своя, мираторговская, потому что у них огромный комбинат в Знаменском районе и частникам нет никакого смысла держать поросят дома – по цене за килограмм домашнее мясо выйдет в полтора раза дороже закупленного оптом, а по качеству не отличишь, все кормят свиней одним и тем же комбикормом.
Но, в отличие от властей, к перекупщикам мало кто придирается – главное, выбор есть, а покупать или не покупать – это уж как финансы позволят.
На остальные продукты цены просто волшебные. На 10-60% ниже, чем в супермаркетах, сообщили «Новым Известиям» в правительстве Орловской области. В переводе на рубли это выглядит так: молоко (бутылка полтора литра) – 50 рублей, творог -150-200, сметана, сливки (снятые) от 150 до 300 руб. (поллитровая банка), огурцы (кривые, но вкусные) 70 рублей, лук зеленый (с грядки, даже привянуть не успел) – 150 руб.кг, помидоры -120 (пока не свои, из Азербайджана, за это отдельное спасибо братьям по разуму, кабачки -40, зелень (пучки размером с хороший веник) – 20, гречка и сахар – 28 рублей. Дешевизна двух последних позиций объясняется тем, что гречиха и сахарная свекла в изобилии растет в области и тут же перерабатывается, предприятиям выгоднее продать продукт по себестоимости и сразу получить деньги, чем месяцами ждать, когда орловский сахар и крупу реализуют торговые сети, под завязку забитые продукцией из чужих регионов и по более дорогой цене.

ТРАМВАЙ ЖЕЛАНИЙ
Отдельная песня – рассада. Продают все – от едва вылупившихся ноготков по 20 копеек за штучку до огурцов с завязью (40 рублей за саженец в стаканчике). К проверенным продавцам очередь. Вот Марина Бирюкова – проверенная. У нее к каждой партии своя записочка – когда посеяла, когда пикировала, когда подкормить, чтобы перец вырос мясистым, а помидоры – размером с кулак. Те же помидоры и перцы у нее в своем огороде, в августе привезет плоды на продажу и можно сравнить, тоже самое ты покупал или тебя надули.
- Марина за что берётся, всё делает на совесть и качественно, - уводит жену от подозрений Владимир. – Она же не торговка забубенная, а музыкант с высшим образованием, второй скрипкой была в губернаторском оркестре. Многие ее до сих пор узнают, хоть она, конечно, шифруется – очки дурацкие, кепочка…
От этих откровений можно умереть на месте: какой вираж от скрипки к рассаде!. Но ведь и Володя не простак – Тульский политех за плечами, был начальником цеха на двух орловских заводах, пока они не сдохли, ну а дальше, по его словам, уже покатилось – инженер в фирме из трех алкоголиков, так и не понял, чем они занимались, зарплаты ноль, охранник на базе – 13 тысяч и два бандитских нападения за полгода, биржа труда – 1900 рублей в месяц. Второй ребенок. Теща на пенсии, начислили на тот момент 5200. Скрипка без зарплаты. И все, прочно сели на минус.
- Самое страшное в этом состоянии – привыкание, - изливает Володя душу случайной слушательнице. Даже торговлю забросил, Марина одна икру мечет и по тому, как убывает рассада, можно понять, что им скоро ехать, а он все о своей занозе: - Многие уже притерпелись: раньше на завтрак сыр ели, сейчас разогревают вчерашнюю картошку, одежду донашивают за подругами, телевизор с утра до ночи, разговоры одни и те же: хорошо бы куда-нибудь уехать… Куда ты уедешь, если у тебя даже на трамвай нету?

ДОЛАКОМИЛАСЬ СКРИПКА
Бирюковы всё-таки уехали – в деревню. Эту часть романа я дослушаю позже, когда приеду к ним в гости – на центральную усадьбу бывшего колхоза имени Свердлова в Хотынецком районе. Это черт-те сколько километров от Орла, глушь беспросветная, из цивилизации только электричество и скважина с водой, мобила, чтобы встретили, не берет, дорога после дождя только для экстрималов, но зато у них есть огромная теплица, в которой с января попеременно выгоняются то крокусы с тюльпанами, то лук с редиской, то рассада помидоров, которую Бирюковы считают на тысячи – тысяча корней бычье сердце, тысяча – микадо, еще тысяча – орловские засолочные, другие даже запоминать не стала – бесполезно. Еще есть огород 50 соток, где тоже все засажено, укрыто и растет потихонечку.
Зло берет: а поближе к Орлу нельзя было устроить это овощное хозяйство? Ну хотя бы, чтоб не накручивать 200 км на ярмарку и обратно.
- Поближе давно все схвачено, - говорит Володя. - В радиусе 40 километров искать нечего, домов на продажу нету, брошенные огороды и даже поля с удобным подъездом выкуплены или захвачены. Ты думаешь, на ярмарке стоят потомственные крестьяне? Ни одного не знаю! В основном городские жители, бывшие безработные, которые наконец-то догадались, что ловить в стране нечего, и надо спасаться, кто как может. Мы с Мариной припозднились с деревней из-за детей, ну и неопытность, конечно, сказалась - рассчитывали разбогатеть с дачного участка, цветами занимались, продавали и рассадой, и букетами. Но что ты с этого получишь? Максимум 40 000 весной и 30 000 осенью, перед школой. Как приварок к зарплате это нормально, даже в удовольствие. У нас зарплаты не было, попробуй растяни 70 тысяч на 12 месяцев – нищету не прикроешь. Я это понял, когда Маринка первый раз сказала – « купила нам немножко рыбки полакомиться». У нас так только теща выражалась в девяностых, когда уж совсем край был. Потом это словечко «лакомиться» исчезло из языка, и вот снова… Нас тогда как ударило: либо и дальше пускать пузыри со дна, либо цепляться за землю и делать на ней нормальный бизнес.

«КАПУСТУ РУБИМ НА ЗАКУСКУ»
Дом в глухомани им нашли товарищи по несчастью. Тоже на ярмарке стоят, слева от Бирюковых их палатка с потешным слоганом «Капусту рубим на закуску, рассол даем на опохмел».
- На самом деле у них все серьезно поставлено, по полному циклу, - рассказывает Владимир. – Под капустой почти гектар, выращивают сами, с осени занимаются засолкой. И не как-то там… по колхозному: нарезали, намяли, соли насыпали. У Надежды Тихоновны капуста разного засола – с клюквой, с грецким орехом, со свёклой - морковкой, с изюмом, с хреном, с квасом… К ним всегда очередь.
Дом в деревне Инютиным достался от каких-то родственников. Семёныч прям сразу Москву бросил, вахтой работал – сварщиком на стройке, и у жены все сложилось – «Дормаш» обанкротился, она закрыла бухгалтерию и все, начали новую жизнь, не испугались. Надежде слегка за пятьдесят, Семеныч постарше, чуть-чуть не дотянул до пенсии по старому закону. Не жалеет.
- Сколько нам той пенсии дадут – прожиточный минимум? Да и того, я думаю, не достанется, - рассуждает Виталий Семенович. - Я человек грамотный, телевизор смотреть умею. Все что там говорят, надо умножать или делить на два. Только вчера слушал: «теневая экономики составляет 20% российского ВВП». Значит, пол-страны, минимум, в тени. Они же только олигархов, которые не платят в бюджет и плевать хотели на пенсионный фонд? Добавляйте сюда 30 миллионов самозанятых граждан – и такую цифру я слышал – они тоже никаких налогов не платят, плюс миллионов 25 тех, кто годами работал без оформления, за кусок хлеба. Я сам такой, десять лет по московским стройкам – все даже и не упомню. Государство нас не видело, и мы ему не перечисляли ни крошки. Что оно может вернуть нам на старости лет? Если не совсем дурак, ни на кого не надейся и обеспечивай себя сам.
Такие разговоры – бальзам на сердце молодым Бирюковым: меньше переживают за свой вынужденный выбор и реже огрызаются, когда деревенские соседи причитают над их «горькой долей». В деревне всего- то пять старух, за всю жизнь наломались на огородах, никаких капиталов не нажили, им дико даже представить, что молодые и неопытные горожане мечтают подняться «на цветах».
- Одно дело, когда из города переезжают к жратве поближе, - пояснила корреспонденту 80-летняя Анна Константиновна. – У нас так три семьи вернулись, чтоб, значит, не морочиться туда сюда с сумками, а хлебать щи, не отходя от грядки. Так у них и нормально все – картох насажали, курочек завели. А эти – кивает она в сторону Бирюковых – ни жиринки – ни живинки, одни лопухи разводят. Коммерция, мать ее! Те, хоть и старые – кивок в сторону Инютиных – но тоже помешались - в огороде одна капуста. Наешься ты ей досыта? Нет, мясо везут из города, с ярмарки. Все перемешалось.
В принципе, деревня не против городских коммерсантов, один раз только порубили лопатами 200 кочанов, пока Инютиных дома не было. Семёныч быстро нашел злодеев – пацаны. Причем, действовали не из пакости, а, как предполагает Инютин, «по наущению».
- Из района принуждали к многопрофильному хозяйству, - говорит он. – Раз пять приезжал один деятель, распинался: мы приветствуем свежие силы, давайте совместно развивать аграрный сектор. Зарегистрируйтесь как фермерское хозяйство, мы вам нарежем гектаров десять – сейте зерновые, корма, свиней разведете или птицу – что вам больше по душе, людей наймете, трудоспособные еще остались, и мы вместе накормим страну…. Надо было сразу лесом послать этого кормильца. В районе уже ни одного фермера не осталось, все развалено. Не я это сделал, и возрождать село не собираюсь, не за тем сюда приехали. Надежду тоже заело, она стала объяснять, чем городской бизнес в деревне отличается от колхозной экономики, и что мы года не проживем, если бросим свою специализацию и начнем хвататься за все сразу. Деятель обиделся, и, я думаю, подговорил подростков отомстить. Мы в тот год тысяч 70 потеряли: кочаны испорчены –доход не дополучен.
Если бы поддались на уговоры, потеряли бы еще больше. Примеры перед глазами. Друзья продали квартиру и переехали в деревню. Купили огромный дом с участком, хотели свиней разводить. Ничего не вышло, свиней пришлось усыпить из за угрозы африканской чумы ( на самом деле под боком оказался монополист по свиньям, ему не нужны конкуренты). Занялись картошкой. Оказалось невыгодно – картошка у всех, осенью она по 9 рублей за кг, мешок – триста, не продали, до весны погнила. Сейчас коз разводят. Молоко, сыр творог продают, чтобы содержать дом и вкладываться в новые постройки – то птичник собираются делать, то агротурбазу для туристов с питанием «все включено». Сами едят то, что кое-как посажено и кое-как выросло.
- Мы летом в гости приезжали. Красиво, конечно, природа, лес, речка, - со вздохом говорит Надежда. - . Друзья очень жалеют о переезде, вокруг одни алкаши, воруют, страшная коррупция, плохое образование, медицины нет. А вернуться некуда, квартира продана, съем дорогой, да и дом в деревне нельзя оставить даже на день, разворуют. И не продашь его - за копейки возьмут, а они только за ремонт миллион вбухали…
К чему это она? А к тому, что если нужда прижала, переехать из города в деревню можно, но только в одном случае - если придумали, чем будете зарабатывать. Само по себе ничего не растет и в деньги не превращается. Живите по средствам и по силам: если измаялись без работы, 24-часовой рабочий день вам обеспечен, но обязательным дополнением к нему будет радикулит и навязчивая идея спихнуть на кого-нибудь эту добровольную каторгу. И последний совет от многомудрой Надежды Тихоновны: не избавляйтесь от недвижимости в городе. Не потому, чтобы сохранить путь к отступлению, просто надо куда-то вернуться, когда все устаканится и жизнь повернется к лучшему.

Людмила БУТУЗОВА. Новые известия. 25 мая 2019 года

За прошедший год россияне увеличили экономию по всем статьям расходов

В России лишь 3,2% граждан довольны своим финансовым положением и могут позволить себе купить все, что захочется, следует из опубликованных Росстатом данных. Почти половина российских семей – 48,2% – по итогам прошлого года заявила, что денег им хватает только на одежду и еду. Как бы ни удивлялись в Кремле вопросам про нехватку обуви у россиян и какие бы изменения в Росстате ни происходили после этого, но статистика неумолимо продолжает гнуть свое.
А специалисты холдинга "Ромир" тем временем тоже выясняли, как много людей в России вынуждены экономить. Оказалось, что за прошедший год россияне увеличили экономию по всем статьям расходов. При этом на еде экономили почти четверть опрошенных (24%). Аналогичные опросы проводятся уже несколько лет подряд, что позволяет отслеживать динамику потребительского поведения граждан России в течение непростого экономического периода.
Экс-зампред Счетной палаты, экономист, публицист и политический деятель Юрий Болдырев поделился своим мнением с Накануне.RU по поводу показательности проведенных опросов.
– Согласно последним социологическим исследованиям (Росстата и Ромира), несмотря на всю риторику главы Счетной палаты Кудрина о "прорывном" росте ВВП на 1%, люди начали экономить на еде, 24% опрошенных заявили об этом. О чем говорит такое положение, может быть, это нормально для капиталистического строя, и мы чего-то не понимаем, зря тревожимся?
– Я напомню, что у нас в Конституции ничего о капиталистическом строе не сказано, там сказано, что Россия – социальное государство. То, что сейчас ухудшается материальное положение людей, связано с двумя вещами: первая – у нас нет национально-ориентированной государственной власти. Мы имеем государство по инерции от прежних более-менее славных времен, начиная от Российской империи, заканчивая Советским Союзом. И это деградирующая система, у которой развитие носит имитационный характер. Вторая причина связана с тем, что в этой деградирующей системе нет никакой обратной связи между властью и обществом. К власти прорвались люди, которые считают, что у них нет ничего общего с народом. То есть это деградирующая система с чертами феодализма.
– И в систему феодализма вполне логично вписываются такие показательные цифры – экономить вообще приходится 83%, то есть, грубо говоря, всем, кроме элиты 17%?
– Интерпретация опроса об экономии не вполне показательна, вообще экономить надо всем, включая супермиллиардеров. У нас на московском форуме выступал директор одного машиностроительного предприятия, вполне созидательный человек. Он говорит, а вот я – миллионер или бомж? Это как посмотреть. Дело в том, что он поставлен в такие условия развития, что находится в договорных отношениях с огромным количеством людей. Если конъюнктура изменилась так, что его активы упали, а стоимость обязательств выросла, то он кругом в долгах. А если изменилась так, что стоимость активов выросла, при этом стоимость договорных обязательств, которые нужно обеспечить, уменьшилась, то он супермиллионер. Но так как он не спекулянт, а производитель – то должен маневрировать в такой системе. Разве супермиллионер должен экономить? Да он все время, каждую секунду думает, где и на чем сэкономить. И сам опрос, в котором выясняют, экономит человек или не экономит, не является показательным.
– А что показательно тогда?
– Показательным является сравнение того, что доступно человеку, с тем, что доступно большинству людей в современных развитых странах. Это, разумеется, не "кока-кола", а прежде всего здравоохранение, доступность перемещения по стране, хорошего образования, комфортабельного по современным меркам жилья и так далее. Мне кажется, в этих категориях надо проводить объективный анализ. По этим показателям мы очень сильно отстаем не только от современного развитого мира, но от тех возможностей, которые представляет наша территория, наша страна, наши природные ресурсы и другие объективные факторы. Вот это отставание является действительно критическим и недопустимым. А это субъективное "экономлю, не экономлю" – не так важно. Вся экономика должна экономить.
– Но нынешняя экономика построена на так называемом обществе потребления, вся система внушает людям – надо больше покупать, а если денег нет, то брать кредиты и все равно покупать...
– Вы сейчас выделили два важных фактора, которые я коротко прокомментирую. Общество потребления – это выдуманный образ, но основанный на самом деле на подверженности людей оболваниванию в некой крысиной гонке – что у всех должен быть обязательно "такой шарфик" (подставь нужное: телефон, машина, предметы быта, одежда). Речь идет не столько об обществе потребления, сколько о подверженности общества оболваниванию, в рамках которого оно гонится не за реальными ценностями, а за ценностями надуманными, не являющимися естественными для социума. Я хочу отметить еще одну вещь: дело в том, что был период, когда нам навязывали представления о том, что общество потребления противостоит обществу производительному.
Якобы постиндустриальное общество равно обществу потребления, оно якобы создает какие-то другие "позитивные" мотивы, которыми надо руководствоваться. Вот это, с моей точки зрения, был обман. Это ложная цель, мы не должны стремиться ни в какое постиндустриальное общество. Право на жизнь в этом конкурирующем мире имеет только то общество, которое будет созидать. Теоретически можно представить, что кто-то поднимется на плечи других созидательных обществ и станет на них паразитом, никто не отменяет возможности, что кто-то стремится быть паразитом, но это не значит, что мы должны к этому стремиться. Мы должны быть обществом созидания, где отдых и потребление – не конечная ценность, а развитие – вот ценность.
А что касается закредитованности, которая является следствием бездумного потребления, то недаром большинство религий рассматривает ростовщичество как смертный грех. Дело не в удобстве услуги, которую предоставляет человеку ростовщик, а в том искушении, которое возникает перед человеком, когда он верит, что можно воспользоваться тем, что он еще не заработал. Второе искушение возникает у тех, кто дает кредиты – он понимает, что слабыми можно так легко манипулировать. Можно подставить их под свой контроль. Искушение присваивать чужие деньги и рассматривать это как норму. Я мировоззренчески отношусь к числу людей, которые считают, что, как игорный бизнес у нас ограничен, как ограничивается государством доступ к наркотикам, так же в здоровом обществе государство должно ограничивать от искушения, связанного с ростовщичеством.
У нас все наоборот – это идеология верхов наших, найден прекрасный механизм паразитирования – "давайте на нем паразитировать и втягивать в эту паразитическую систему как можно больше людей". Это один из ключевых изъянов нашего общества, нашего государства, но не всего мира. Сейчас Запад пришел практически к нулевому проценту – то есть ростовщическая прибыль нулевая и, соответственно, не на этом сейчас происходит паразитирование. Но в отношении между государствами механизм паразитирования на ростовщическом проценте – один из ключевых. В этом смысле современный мир несовершенен, и Россия оказалась среди тех, кто так или иначе в ловушке, несмотря на то, что формально государственные долги мы отдали, но долги корпораций практически равны прежнему внешнему долгу России. Фактически мы остаемся в кредитной ловушке в отношениях между государствами и остаемся в системе крайне деструктивной игры, когда каждый думает, как бы закабалить другого.
– То есть, с одной стороны, такие химеры, как постиндустриальное общество, невидимая рука рынка и цифровая экономика, а на деле – плата за ЖКХ растет, бензин дорожает, доходы остаются прежними или падают, но риторика остается прежней – победной и прорывной у государства?
– "Заманиловки" для того и придумывают, включая и общество потребления, и цифровую экономику. Постиндустриальное общество – это схема управления другими, теми, кто будет производить, оно не может существовать, если никто не будет производить. Цифровая экономика – совершенно логично, некая надстройка над чем-то, что должно пахать и сеять. То есть и то, и другое может существовать только применимо к чему-то базисному. А базисное деградирует. Проблема не только в том, что люди экономят на еде, проблема в том, что люди черт знает что едят в целях экономии для тех, кто паразитирует на нас. Молоко и масло подменяется пальмовым маслом, полезные продукты подменяются суррогатом. Это тенденция в обществе, где процветает паразитирование.
– А что в перспективе?
– Перспектива ясная. Уже 30 лет назад было понятно, куда нам идти – по китайскому пути в сторону Швеции. Не в сторону Америки, а в сторону Швеции. Потому что тогда Швеция представлялась социал-демократическим раем, страной равных возможностей не в концентрационном лагере. Вне закрытости от мира, запретов и сложностей. Если ты хочешь почитать книгу, не надо ее доставать в "спецхране". Также ты имеешь возможность сменять власть. Большая свобода для предпринимательской деятельности, при социал-демократическом контроле за властью никакой другой волшебной палочки в мире еще никто не придумал. Если мы отказались от контроля за властью, если мы верим в "доброго царя", то мы можем только печально констатировать деструктивные тенденции, альтернатива только одна – хочешь не хочешь, в конечном счете мы или следующее поколение должны брать власть в свои руки. Самоуправление – это единственный способ существования социума, при котором этому социуму светит какое-то перспективное будущее, во всех остальных случаях нами будут управлять в своих интересах другие. Другие – необязательно иностранцы, феодалы не ассоциировали себя с крепостными, феодалы ассоциировали себя с феодалами других наций. Наши сегодняшние феодалы не ассоциируют себя с русским народом, они хотят войти в семью мирового истеблишмента. Потому нам нужно мирное антифеодальное изменение ситуации.

Елена РЫЧКОВА.  Накануне.RU. 28 мая 2019 года

Товары длительного пользования не могут себе позволить молодые и пенсионеры

У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов
Почти половине российских семей — 48,2% — денег хватает только на еду и одежду, но на товары длительного потребления (например, на смартфон, холодильник, стиральную машину, мебель и др.) финансовых ресурсов уже недостает, следует из доклада Росстата о распределении домохозяйств по оценке финансового положения за четвертый квартал 2018 года. Эти данные немного лучше соответствующего периода 2017 года — тогда денег только на еду и одежду хватало 49,8% семей.
Статистика финансового положения домохозяйств представлена в рамках ежеквартального обследования Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств», с итогами которого ознакомился РБК. Исследование охватывает 48 тыс. домохозяйств.
Самая высокая доля респондентов, которые не могут позволить себе товары долговременного пользования, — среди молодых семей (59,2%) и семей, состоящих только из неработающих пенсионеров (57,9%).

От зарплаты до зарплаты
Значительные группы населения имеют минимальные потребительские возможности, живут от зарплаты до зарплаты, прокомментировал РБК данные Росстата научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС Дмитрий Логинов. Стратегия выживания и экономии крайне опасна, потому что не оставляет возможности для развития, вложений в образование, отдых и здоровье, сказал он.
Граждане, у которых текущие доходы позволяют иметь нормальное питание и покупать одежду, но приобретение товаров длительного пользования уже вызывает сложности, находятся в зоне потребительского риска. «Даже небольшой потребительский шок — например, пришел в негодность телевизор, стиральная машина или задержали зарплату — вынуждает людей экономить еще сильнее», — сказал РБК Логинов. Таким семьям приходится экономить на еде или брать кредит.

Хватает только на еду
Почти 15% российских семей сообщили, что им хватает денег только на еду, а покупка одежды и оплата услуг ЖКХ вызывают затруднения, следует из итогов обследования за октябрь—декабрь 2018 года. Самая высокая доля респондентов, чей доход покрывает только расходы на еду, среди многодетных семей — 28,3%, а также среди семей, состоящих только из неработающих пенсионеров, — 30,4%.
Но количество семей, которые могут приобрести без затруднений только продукты, уменьшилось в годовом выражении — в конце 2017 года таких семей было 18%.
На конец 2018 года в Ямало-Ненецком АО абсолютное большинство (100%) домохозяйств сообщили, что им хватает денег только на еду, а покупка одежды уже затруднительна. В Новосибирской области таких семей 41,3%, в Орловской области — 39%, в Удмуртии — 34,9%.
Доля семей, сообщивших о нехватке средств даже на еду, в четвертом квартале 2018 года снизилась на 0,1 п.п. — до 0,7%.

Положение семей немного улучшилось
На конец года всегда приходится сравнительно большая сумма выплат: премиальные, досрочные выплаты пенсий и др., объяснили РБК в Росстате. «По этой причине, как правило, позитивные оценки финансового положения по сравнению с началом года — всегда выше. Особенность четвертого квартала 2018 года проявилась в том, что преобладание таких оценок стало более заметным», — отметили в статистическом ведомстве.
Реальные располагаемые доходы россиян сокращались на протяжении 2014–2017 годов, а в 2018 году они продемонстрировали незначительный рост на 0,1%. Но по итогам первого квартала 2019 года реальные доходы опять уменьшились — на 2,3%. По оценке Счетной палаты, реальные доходы россиян в текущем году продолжат сокращение.

Чем уровень жизни отличается от дохода
Оценка финансового положения формируется домохозяйствами исходя из их личных восприятий и не связана с классическим определением дохода, обратили внимание в Росстате. В частности, респонденты могут учитывать все поступления, которые формируют базу для текущих расходов и обеспечивают тот или иной уровень жизни. Это могут быть текущие доходы, ранее сделанные сбережения или заемные средства, добавили в статистическом ведомстве.

Закредитованность растет
Российские семьи все больше расходуют имеющиеся сбережения и берут кредиты, подтверждают итоги обследования Росстата.
Доля израсходованных сбережений и заемных средств возросла с 7,8% в четвертом квартале 2017 года до 11% в четвертом квартале 2018 года.
При этом доля денежного дохода в структуре располагаемых ресурсов (сюда в том числе входят зарплата, пособия и выплаты) снизилась с 89,3 до 86,5%.
Снижение доли денежного дохода в ресурсной базе населения связано с продолжающимся спадом благосостояния российских граждан, что подтверждают данные о более чем пятилетнем падении располагаемых доходов, сказал РБК главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. В условиях сокращения доходов население вынуждено брать кредиты. «Такую модель поведения можно охарактеризовать как модель вынужденного потребления, которая также заставляет людей тратить свои накопления с целью поддержания необходимого уровня жизни», — сказал он.
Тот факт, что население использует заемные средства, а также более активно тратит сбережения, имеет нездоровую природу и не связан с активизацией потребительского спроса, заключил Покатович.

Сберегают, как в 1990-е
По итогам 2018 года россияне направили на сбережения минимальный объем средств за 20 лет. Доля денежных доходов, направленных на сбережения, составила 3,7%. Хуже этот показатель был только в 1998 году, когда на сбережения уходило 2,5% доходов, следует из данных Росстата. В апрельском опросе Левада-центра две трети российских семей (65%) сообщили, что не имеют вообще никаких сбережений.
В 2018 году долги россиян перед банками возросли на 22,4%, до 14,9 трлн руб., продемонстрировав максимальный рост с докризисного 2013 года. Уровень долговой нагрузки граждан (то есть отношение ежемесячных платежей по кредиту к ежемесячному доходу заемщика) приблизился к историческому пику 2014 года, заявили в марте 2019 года в ЦБ.

Юлия СТАРОСТИНА. РБК. 28 мая 2019 года

Вопреки ожиданиям правительства реальные доходы россиян в 2019 году продолжат падение, а годовую цель по снижению уровня бедности выполнить не удастся, уверены экономисты РАНХиГС и ВШЭ

Реальные располагаемые денежные доходы россиян вопреки ожиданиям властей продолжат падение и в 2019 году, считают экономисты ВШЭ и РАНХиГС. Предпосылок для роста реальных доходов на сегодняшний день нет, заключили эксперты в ходе прошедшего 28 мая заседания экономического клуба ФБК Grant Thornton «О реальных доходах россиян».
«Рост доходов населения — это то, ради чего существует экономика. Более важной цели, чем рост благосостояния народа, в сущности, нет», — сказала директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. Однако реальные доходы граждан падали на протяжении 2014–2017 годов, в 2018 году они показали околонулевой рост — на 0,1%, следует из данных Росстата по новой, недавно утвержденной методике расчета показателя. С 2013 года реальные доходы упали на 8,3%, согласно новой методике (по прежней методологии падение достигало 10,9%).
Минэкономразвития ожидает увеличения показателя реальных доходов населения на 1% в 2019 году. Одна из девяти национальных целей развития до 2024 года, поставленных президентом в майском указе, — добиться устойчивого роста реальных доходов россиян. Однако контрольные цифры выполнения этой цели не заданы, и что будет считаться устойчивым ростом, не ясно.
В начале 2019 года реальные доходы резко ушли в минус — по итогам первого квартала показатель сократился на 2,3%, сообщил Росстат. Во втором квартале негативная тенденция сохранится, считает директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton Игорь Николаев.
«Весной прошлого года были президентские выборы, накачка бюджетного сектора с целью выполнения майских указов 2012 года. Это предопределяет то, что во втором квартале 2019 года, как минимум, негативная тенденция сохранится», — сказал Николаев. Перспективы на улучшение динамики во втором полугодии совершенно не очевидны, поскольку сохраняются глобальные риски для российской экономики, в частности падение цен на нефть и введение новых санкций против России. «Ждать роста реальных располагаемых денежных доходов населения в 2019 году нам не стоит», — заключил экономист.
Факторов для роста реальных доходов граждан сегодня нет, согласна Малева. По ее словам, увеличение или уменьшение значения показателя на 1% находится в пределах статистической погрешности, а чтобы говорить о реальном росте, нужны значения прироста в 3–4%. «Все, что касается роста реальных доходов и зарплат менее 3–4%, — это разговор о пустом», — подчеркнула она.
«Если экономика не растет, а она не растет уже много лет, то никаких оснований рассчитывать, что реальные доходы будут расти, конечно, у нас нет», — заключил директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон. В первом квартале текущего года рост ВВП резко замедлился до 0,5% после 2,7% в четвертом квартале 2018 года. Минэкономразвития ожидает, что рост экономики в 2019 году составит 1,3%.

Почему бедность в 2019 году не уменьшится
По итогам 2018 года уровень бедности, то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, сократился на 0,3 п.п. и составил 12,9%. Таким образом, за чертой бедности живут 18,9 млн человек по состоянию на конец прошлого года. Согласно майскому указу президента правительство должно добиться снижения уровня бедности в два раза к 2024 году, то есть до 6,6% от всего населения.
Главные причины снижения показателя в прошлом году — повышение зарплат бюджетников (врачей, педагогов, научных работников и др.) перед выборами президента и увеличение МРОТ до прожиточного минимума, сказала Малева.
В 2019 году уровень бедности должен снизиться до 12% по плану правительства. Однако на 2019 год не запланировано реализации столь же значимых мер, поэтому уровень бедности не снизится, продолжила Малева. «Насколько я понимаю, мы таких акций каждый год проделывать не можем и не будем, поэтому уровень бедности 12,9% таким и останется», — подчеркнула директор института РАНХиГС.

Прогноз Счетной палаты
В 2019 году доходы россиян продолжат сокращаться, предупредила в мае Счетная палата по итогам анализа исполнения бюджета за первый квартал года. Чтобы обеспечить хотя бы минимальный рост реальных доходов на 0,1% по итогам года, во втором—четвертом кварталах доходы должны расти не меньше, чем на 1% за квартал. Для того чтобы выйти на рост показателя в 1%, как заложило в прогнозе Минэкономразвития, потребуется ежеквартальный рост выше 2%.
Аудиторы также прогнозируют невыполнение годовой цели по снижению уровня бедности в 2019 году. При значительных мерах поддержки снижение уровня бедности в 2018 году составило только 0,3 п.п., и дальнейшее сокращение в 2019 году на 2,4 п.п. представляется маловероятным, заключили в Счетной палате.

Вопросы к методикам Росстата
В марте Росстат представил новую методику расчета денежных доходов и расходов населения, которая заменила собой методику, действовавшую с 1996 года. Новая методика существенно увеличила долю зарплат в структуре доходов (с 41 до 55%, по данным за 2017 год) за счет добавления показателей зарплат в неформальном секторе. Доля ненаблюдаемых доходов была снижена с 26 до 11,5%. Доходы от продажи иностранной валюты были исключены из расчета.
Впрочем, новая методика принципиально не изменила расчет денежных доходов населения и динамику показателя, отметил Гимпельсон. При этом Росстат до сих пор не представил перерасчет показателя бедности по новой методике, указала Малева.
В структуре доходов населения самую большую долю занимает оплата труда (66,2% на 2018 год), но, по словам Гимпельсона, полноценной статистики зарплат в России сегодня нет. Росстат ежемесячно предоставляет информацию о динамике оплаты труда на крупных и средних предприятиях, где работают 32 млн человек из 75 млн экономически активного населения. Соответственно, зарплата 43 млн россиян госстатистикой не учитывается, заключил Гимпельсон.

  Юлия СТАРОСТИНА, РБК. 29 мая 2019 года

Есть ли шансы изменить негативный тренд в обществе

Личный рейтинг доверия президенту России Владимиру Путину, согласно результатам недавнего опроса ВЦИОМа, рекордно снизился и составил 31%. Глава исследовательского центра объяснил такие показатели «эффектом черных очков»: как заявил Валерий Федоров телеканалу «Дождь», острая фаза кризиса в России закончилась, но жить лучше не стало — реальные доходы не увеличиваются, надежда на рост благосостояния не оправдалась, и это негативно влияет на мнение людей.
Граждан, по словам главы ВЦИОМа, интересует, когда начнут расти их доходы: «Я думаю, что главная причина — это непонимание, когда нам станет жить лучше. А что значит "жить лучше"? Это значит, начнут расти наши доходы. По данным статистиков — им, правда, сегодня не многие верят — последние пять лет наши доходы не растут, и это людей сильно напрягает, я бы даже сказал, в каком-то смысле удивляет. Почему? Потому что острая фаза кризиса закончилась в 2016 году, но за эти три года особо лучше жить не стало, хотя кризис позади. Люди не верят, что завтра жить будет лучше, чем сегодня. Если говорить о пенсионной реформе — она носила символический характер. Она всем показала, что наши расчеты на то, что завтра мы будем больше зарабатывать, у нас будет лучше медицина, образование, социальное обеспечение, жизнь — оказались перечеркнуты. Нам показали, что в будущем мы просто будем больше работать за те же деньги. И это, конечно, очень сильно прибавило пессимизма, мы даже назвали это "эффектом черных очков", которые наши с вами соотечественники надели тогда и с тех пор не снимают», — заявил Федоров.
В среду аналитики Высшей школы экономики и РАНХиГС заявили, что реальные доходы россиян в этом году продолжат падать, предпосылок для роста нет. Но у власти есть инструменты, чтобы изменить тренд, убежден главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин: «Основная проблема российской экономики в том, что ни государство, ни частный бизнес, по сути дела, не тратят лишнего. Когда речь идет о повышении эффективности, имеется в виду оптимизация расходов, в первую очередь. Для того чтобы исправить ситуацию, государство должно начать тратить деньги на экономические цели и задачи. До сего момента в основном оно принимало следующие меры: привлечение налогов, ухудшение положения граждан в рамках пенсионных изменений. По большому счету, чтобы дать возможность российской экономике развиваться, создать условия для роста доходов домохозяйств, надо просто начать тратить, не по 2 трлн руб. помещать в профицит федерального бюджета и конвертировать их в валюту, а использовать на благо экономического развития».
Последний раз реальные доходы россиян росли в 2013 году. И предпосылок для изменения ситуации многие эксперты не видят. Почему? Одна из причин — стагнация экономики, пояснил директор Института стратегического анализа FBK Grant Thornton Игорь Николаев: «Во-первых, плохо стартовали. Первый квартал мы закончили с результатом минус 2,3% по реальным располагаемым денежным доходам. А в нашей громоздкой, инерционной экономике как начали год, зачастую так его и проведем. Конечно, не только это определяет тенденцию и неблагоприятный прогноз на текущий год. Главное, что особого экономического роста не будет. Стагнация, которая зафиксирована по итогам первого квартала, продолжится.
В стагнирующей экономике перейти от падения реальных доходов населения к их росту — это что-то фантастическое».
Падение реальных доходов никем не прогнозировалось, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Он подтвердил, что общие показатели года теперь могут оказаться нулевыми или отрицательными. В том числе и потому, что доходы увеличиваются исключительно в условиях экономического роста, а на сегодняшний день назвать его устойчивым сложно. Официальный прогноз — около 1%.
На прошлой неделе свой прогноз по экономическому развитию дал президент Сбербанка Герман Греф. В интервью телеканалу «Россия 1» он признался, что смотрит на следующий год с оптимизмом. С Германом Грефом готов поспорить бывший зампред Центробанка Олег Вьюгин. По его мнению, реализация нацпроектов серьезного влияния не окажет, а бороться за рост реальных доходов нужно другими методами: «Аналитики ЦБ в этом году в первом квартале спрогнозировали воздействие реализации нацпроектов на экономическую динамику. И у них получилось, что она даст 0,1-0,2% дополнительно к basic line-сценарию, то есть к этому 1-2% роста, который в принципе большинство прогнозистов ожидает. Воздействие нацпроектов на экономическую динамику будет весьма ограниченным. И рассчитывать, что именно из-за них вырастут реальные доходы населения, можно, но это все цифры, погрешность.
Как и во всем мире, единственный способ увеличить рост реальных доходов населения — это обеспечить более быстрый рост экономики.
Я считаю, что дерегулирование экономики — один из возможных вариантов, который мог бы действительно привести к активизации экономической активности. Кроме того, конечно, уход от санкций, нормальные экономические взаимоотношения с развитым миром, которые позволили бы также привлекать инвестиции и технологии».
Ранее закрытый опрос уже об электоральном рейтинге Владимира Путина для администрации президента провел ФОМ. Его результаты опубликовал РБК. По этим данным, самый низкий показатель у главы государства в Магаданской области — 36%. В целом по стране на выборах Владимира Путина сейчас готовы были бы поддержать 48%.
Согласно майскому указу президента, правительство должно обеспечить устойчивый рост реальных доходов граждан и двукратное уменьшение уровня бедности в стране к 2024 году.

Глеб СИЛКО, Иван ЯКУНИН. Коммерсантъ. 29 мая 2019 года

Жизнь крестьян выглядит катастрофически

Пока на необъятных просторах России идет битва за урожай, эксперты уже строят радужные прогнозы. Сколько пшеницы экспортируем за рубеж, сколько продадим разным странам и континентам своей свинины и курятины.
Да, в последние годы отечественное село рвануло вперед и импортозаместилось. По прибылям превзошло даже продажу вооружений.
Но как живется-можется хлеборобам за пределами полевого стана? За пудами собранного зерна и отрадными привесами поросят мы часто забываем о бытовых условиях селян, о том, что каждому горожанину известно и доступно еще с пеленок.
В общем, сегодня поговорим о деревенской социалке.
На вопросы «МК» отвечает Игорь АБАКУМОВ — ведущий программы «Аграрная политика», доцент Тимирязевской сельхозакадемии.

— Игорь Борисович, какой процент крестьян в России?
— Чуть меньше трети населения, это очень много. С одной стороны, радоваться надо: это наши традиции, история, няня поэта Арина Родионовна и т.д. и т.п. Все это в памяти народной из уст в уста, из поколения в поколение передается именно там.
В советские времена формировались специальные экспедиции по таким не испорченным городом закоулкам — собирать фольклор, обряды…
— Тосты! «А-а-а, нефть ищете?» — как спросили Шурика в «Кавказской пленнице»?
— Примерно так и было.
Однако сигнал SOS над российской деревней висит уже давно, с 60-х годов. Есть уже не просто малолюдные, а безлюдные территории. Не только Сибирь или Дальний Восток. Я часто езжу в Питер. Деградация села происходит буквально на глазах. Раньше вдоль автотрассы мелькали заколоченные избы. Казалось, до поры до времени наступят лучшие времена и хозяева вернутся. Потом на избах стали проваливаться крыши — а это уже смертный приговор...
Теперь на коренных русских территориях появляется Средняя Азия. Вдоль дороги голосуют мамочки в хиджабах, с двумя-тремя детьми. Как это называть? Своим именем. Смена этноса.
Таких деревень между двумя российскими столицами — в центре страны — сотни…
Аграрная политика правительства за последние 20 лет правления привела к такой истории. Показательна ситуация со сбором валежника, которого в лесах накопилось, возможно, миллионы кубометров. Его таки разрешили собирать крестьянам на растопку печей, но при соблюдении определенных размеров по длине и диаметру сухих веток.
Вспыхнувшая по этой теме дискуссия в обществе говорит об уровне понимания властью сельских проблем.
Начиная со столыпинской реформы в сельском хозяйстве каждые 10 лет происходит коренной перелом. Захват помещичьих земель, «Землю — крестьянам!», потом коллективизация, репрессии, индустриализация, война, целина, совхозы, приватизация, агрохолдинги… Все за счет сельских жителей, но не в их интересах.
— Может, сгущаете краски? Как известно, за последние пять лет наши аграрии наращивают обороты, растут объемы производства. Если так плохо с обустройством села, то откуда рекорды, экспорт, импортозамещение?
— Объемы производства — не значит люди. Несмотря на то что у нас наметилось снижение импортной зависимости, сельские территории находятся в бедственном положении.
И при Ленине, и при Брежневе о людях думали только утилитарно, как о человеке-функции. Эта идеология напрямую идет еще от Карла Маркса, который писал: «Крестьянин есть непонятный иероглиф для цивилизованного ума». Его завет исповедовали Ленин, Сталин, КПСС, демократы, либералы, сами не осознавая, проводниками чьих идей они, по сути, являются.
Человек-тракторист, человек-комбайнер, человек-доярка… Все строилось и создавалось для тракториста как человека-функции. Он был ценен, поскольку сегодня сидит за трактором, а завтра, если придется, за танком. Его нужно сохранить для возможной войны.
А человек, который просто живет в деревне, чтобы ее сохранить вместе с традициями и укладом, был неинтересен государству. Вот почему у нас и происходит смена этносов.
На мой взгляд, это совсем не безобидное явление. Посмотри на Европу, на бедствие в Греции, на пожар Нотр-Дама, на мигрантов, которые жгут автомобили в Париже.
Мы этого тоже хотим?
Колониальное отношение правящих элит к сельскому населению привело к тому, что в 2016 году рождаемость в деревне впервые стала меньше, чем в городе. Два-три, а то и три-четыре ребенка на селе было нормой. Село всегда славилось как поставщик крепких рекрутов для армейской службы. Вспомни знаковые фильмы тех лет про Максима Перепелицу или Ивана Бровкина.
Откуда брать в армию? Из городов — аллергиков или наркоманов? Качество призывников падает год от года.
Сотрудники Федерального научного центра аграрной экономики и развития сельских территорий (бывший ВНИИЭСХ) не так давно провели исследования по методологии международной организации труда.
— И каковы общие результаты?
— Мягко говоря, неутешительные. Уровень безработицы в деревнях вдвое выше, чем в городе. Если отъехать от Москвы в другой областной центр, где работу найти уже проблематично, то в деревне это сделать в два раза сложнее. В городе безработица официально 4,42%, на селе все 10. Официально.
В деревне много латентной (скрытой) безработицы. Работает на своем огороде, если удается — у богатенького соседа. На самом деле безработица там — 20–25% минимум. Человек питается или со своего огорода, или из соседкиного погреба.
Зарплата на селе от уровня города составляет 60%. Для сравнения — в 2017 году в Белоруссии составляла 71%, в Армении — 68%, в Киргизии — 61%. Есть регионы, где зарплата 15 тыс., 10 тыс. и даже 7 тыс. рублей.
— Если мы хотим «ударить» по бедности в стране, как призывает нас Путин в майских указах, вернее всего начинать с села?
— 27% селян живут за чертой бедности. Это официальные данные. Неофициальные гораздо выше, ведь обширных исследований никто не проводил. Крестьянам не хватает средств даже на продовольствие. Я не говорю про ботинки и новую одежду.
— И 30% сельского населения ни разу не видели унитаза? Такие социологические исследования можно найти в Интернете.
— Унитаз, наверное, видели — в кинотеатре или кафе. Но эти проценты не знают, что такое центральная канализация и водопровод с очистными установками. У них удобства во дворе, вода в колодце. С 1995 по 2017 гг. из села уехали 2,5 млн человек. По прогнозу Росстата, процесс ускоряется, к 2036 году численность сельского населения сократится еще на 5 млн человек.
Исчезает сама база трудовых ресурсов. Село не в состоянии будет выполнять задачи по производству сельхозпродукции, не то что поддерживать культурную и фольклорную составляющую общества.
Из субъектов Федерации только 18 благополучных регионов: Башкортостан, Татарстан, Тамбов, Белгород, Воронеж. Проблемные — Бурятия, Карелия, Новгородщина, Кемеровская область, Хабаровский край, Смоленск, Псков. Там можно проехать 50 км и не встретить ни одной души.
По данным последней сельхозпереписи, в 2017 году средняя удаленность сельской больницы составляет 81 км. То есть два года назад. В 1990 году было все-таки 36 км. Амбулаторно-клиническое учреждение — 39 км вместо 28 км в 90-м. До школы ребенку сегодня добираться 16 км. 16 туда, 16 обратно… До детсада 21 км, каждое утро отвезти, потом привези. До клуба 14 км…
Танцев уже не захочешь. Конечно, в деревнях будет снижаться демография. Раньше она активно претворялась после танцев, так называемая кустотерапия.
— Кстати, о демографии. У нас до сих пор сказываются отголоски Великой Отечественной войны. В регионах по сей день не восстановлен численный состав, не только крестьян…
— Совершенно верно. В Орле, на Смоленщине, Курске, Пскове, Новгородской области… Условно говоря, на фронт из тех мест ушло 500 тыс. человек, а сегодня там проживают 300 тыс.
И это не только из-за потерь на фронте. После войны страна Советов начала поднимать целину. Тогда боролись две партийные линии. Одна предлагала развивать Центральную зону, наиболее пострадавшую от войны. Вторая ратовала за залежные земли Казахстана.
Гигантские деньги вбухали в этот проект с 1955 года. Выяснилось, что целинная эпопея со всем ее неподдельным героизмом и порывом масс была еще и прикрытием строительства космодрома «Байконур». Когда его рассекретили, то и интерес власти к целине поостыл. В результате уже в 1964 году начали закупать зерно в Канаде и США. Целина теперь в Казахстане, а Центральная Россия так и не восстановлена.
Кто поднимал целину? Крепкие механизаторы из РСФСР. Они охотно рванули в Казахстан. Потому что там создавались совхозы, а в РСФСР преобладала колхозная система.
— Велика ли разница?
— В колхозах людям не выдавали паспортов, они были поражены в правах, даже государственных пенсий им не выплачивали. Колхоз по тем временам — коллективная собственность, отсталая форма социалистического строя. По Марксу — непонятный иероглиф. Другое дело совхоз — государственная организация с полным государственным финансированием, госсобственностью на средства производства, включая гвозди и лопаты. И «государственных крестьян-рабочих» наделяли паспортами и прочими гарантированными Конституцией правами.
При отъезде на целину всем вручались «молоткастые и серпастые». Вот туда все и двигали.
— Вспомнили! Да это было еще при царе Горохе!
— Ошибаешься! Последние паспорта в подмосковных колхозах работники получили в 1979 году — за год до московской Олимпиады! Я тогда работал в областной газете, ездил в Волоколамский район готовить репортаж торжественного вручения колхозникам краснокожих паспортин.
— Да вы что?!
— Да, в 1979 году, мы все помним это время! Колхозники плакали от счастья, хвалили партию и правительство за отеческую заботу.
Среди них были уже глубокие старики, за 70 лет.
Да что Волоколамск, в Красногорске знаменитый колхоз «Путь Ильича» — сразу за МКАД. И там без документов из своих изб никуда не высовывались до самой московской Олимпиады. «Увольнительную» получали в сельсовете, по справке можно было съездить в Москву на ВДНХ — показать там своего поросенка. И все права.
Даже анекдот такой ходил — про три дня, которые потрясли «Детский мир». По аналогии с «Десятью днями, которые потрясли мир» Джона Рида. Что это такое? Армянское радио отвечало: съезд колхозников. По истечении трех дней, когда делегаты со всей страны могли отовариться в универмаге «Детский мир», их мог остановить любой милиционер и посадить на 15 суток — за нарушение паспортного режима.
— То есть грань между городом и деревней так и не стерли?
— Удельный вес аварийного и ветхого жилья в сельской местности в 2 раза выше, чем в городе.
— Что же делать? Ведь, как мы уже говорили, по внешним признакам наш АПК выглядит вполне респектабельно…
— Создается федеральная целевая программа устойчивого развития сельских территорий. Вроде бы намечено создать единого «папу» для всех сельских территорий РФ. Под программу выделяются серьезные деньги. Чтобы их не размазали и не растеряли, при Минсельхозе планируют образовать агентство по развитию сельских территорий. И все средства сконцентрируют там.
Сейчас «деревня» расписана больше чем по 20 ведомствам: Минздрав — своя история, Минобраз — своя… Далее Минпром, Минфин и пр. Но ни у одного ведомства нет отдельной строки, что на село направляется вот такая сумма. Поэтому его то ли финансируют, то ли нет. Скорее всего, не финансируют.
Эти деньги изымут из многочисленных ведомств и передадут в агентство. Тогда можно о чем-то говорить.
Минсельхоз России обратился к правительству с просьбой выделить на социалку в сельских территориях 6 трлн рублей. Деньги серьезные. Можно и больницы построить, и детсады, и централизованный водопровод — вот. Водопроводной водой на селе обеспечено около 50%, через очистку проходит только 20%. Остальное в домашние краны льется прямо из артезианской скважины.
Народу нужен широкополосный Интернет — сегодня это обязательная деталь. Если ты живешь на селе — не обязательно должен работать на ферме. Можешь быть архитектором, инженером, врачом на удаленке. Но в любом случае имеешь приусадебное хозяйство. Поросенка, овечек, корову… Что-то производишь для себя. А кто-то увидит в этом бизнес, перспективу. Создать его, поддержать, проконсультировать — тоже дело государства.
Это совсем другая концепция работы с сельскими территориями. Но лед еще не тронулся. Программа пока не принята, в стадии обсуждения. Есть различные точки зрения научных школ. Серьезных экономистов — и других, которые к селу никакого отношения не имеют. Но они везде мелькают, вставляют свое «веское» слово, поскольку в воздухе запахло деньгами.
Помню некие рекомендации начала 90-х по Вологодской области. Регион заплатил ученым из модного «демократического» института деньги за аналитические исследования своего АПК. Они у «экспертов» получились короткие. На Вологодчине… не надо заниматься селом вообще! Там надо косить сено и продавать его… в Англию!
Такие люди сегодня снова набиваются в советники Минсельхозу, и не без успеха, как это ни странно.
— Сельские территории сплошь и рядом вливаются в городские округа. Это, на ваш взгляд, хорошо или плохо?
— Это массовое явление, отрыжка административной реформы с ее переходом на жесткую экономию средств. Да, сократился аппарат чиновников. Но власть отдаляется от народа, уходит в район или в область. Те же земельные вопросы решаются только в областной администрации. А до нее еще доберись.
Сельские льготы на свет, газ, «коммуналку» начинают потихоньку урезаться, скоро везде будут единые тарифы — в городе и в деревне. Сельских льгот, говорят, не будет.
В этом плане грани между городом и деревней будут стерты. Село плюнет на все и уедет в город. Пашите и доите сами!
Но свято место пусто не бывает. Приедут другие. С другими песнями и молитвами. С другими представлениями о правах и обязанностях. Они уже здесь.

Владимир ЧУПРИН. Московский Комсомолец. 3 июня 2019 года

У многих россиян кончаются деньги, и они спешат брать потребительские кредиты, чтобы хотя бы поддерживать сложившийся уровень потребления. Эксперты предупреждают, что это может оказаться ловушкой для населения и для банков. Однако Центробанк России справится с данной ситуацией, если не случится никакой макроэкономической катастрофы, пишет Эдуард Штайнер в немецкой «Вельт».

Чем чаще звучит стереотип о русских богачах, подтверждением которому послужил недавно снятый на Ибице видеоролик с участием бывшего вице-канцлера Австрии Хайнца-Кристиана Штрахе, тем скорее забывается тот факт, что у населения России дела, на самом деле, обстоят совсем иначе. С тех пор, как в марте 2014 года был аннексирован Крым, а вскоре после этого упали цены на нефть, материальное положение обычных граждан России постоянно ухудшается. Текущая статистика говорит о том, что на настоящий момент достигнут уровень, сравнимый с худшими временами постсоветской истории.
По данным государственного управления статистики Росстат за четвертый квартал 2018 года, почти половине граждан страны (48,2%) денег хватает только на еду и одежду, но недостает на товары длительного пользования, такие как автомобиль или предметы мебели. Из-за этого людям все чаще приходится пользоваться накопленными средствами. Им едва ли удается приумножить свои сбережения. На черный день откладывают всего 3,7% финансовых доходов, сообщает Росстат. Хуже дела обстояли только в 1998 году, когда пресловутый обвал рубля привел к тому, что россияне могли отложить лишь 2,5% своих доходов. Кроме того, по результатам апрельского опроса исследовательской организации Левада-центр, две трети российских семей на сегодняшний день вообще не имеют никаких сбережений. Серьезнее всего со времен Крымского кризиса пострадал российский средний класс.
Рост экономики в целом также замедляется. Управление статистики оценило рост ВВП в 2018 году в 2,3%, что является относительно высоким показателем, однако отчасти он объясняется осуществлением единичных проектов, таких как Чемпионат мира по футболу или строительство гигантского Крымского моста. После этого в первом квартале 2019 года Россия сбавила темп: с января по март экономика страны выросла всего на 0,5%. Основная причина состоит в том, что повышение НДС в начале года с целью укрепления бюджета привело к слабому потребительскому спросу, пояснили в Министерстве экономики.
Государство остро нуждается в повышении НДС. Оно и без того в последнее время испытывает финансовые трудности. В Кремле нынешняя ситуация «вызывает обеспокоенность», заявил на прошлой неделе пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. С 2014 года снижается величина реальных доходов. По сравнению с 2013 годом на данный момент у россиян на 8,3% меньше денег в кармане, установил Росстат, причем ведомство изменило метод проведения расчетов. Если использовать старый метод, то разница окажется еще существеннее — 10,9%. По всем прогнозам, негативная тенденция в этом году сохранится.
Люди давно стали принимать соответствующие меры, а именно массово брать кредиты. Причем с такой скоростью, что даже Центробанк забеспокоился. Только за прошедший год задолженность физических лиц выросла на 22,4%, достигнув показателя в 14,9 миллиардов рублей. Это самый интенсивный рост с 2013 года. Общий уровень долговой нагрузки (соотношение ежемесячных платежей по кредиту и заработной платы должников) на данный момент составил 9,9% и, как еще в марте заявил представитель Центробанка, тем самым приблизился к историческому максимуму 2014 года (10,4%). На прошлой неделе глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что россияне теперь уже направляют на погашение долга 44% своих доходов. А ее заместитель Дмитрий Тулин сказал следующее: «Люди уже, наверное, устали и дальше вести такой аскетический образ жизни. Часть населения берет потребительские кредиты, «чтобы хотя бы поддерживать сложившийся уровень потребления». Тулин предупредил о том, что данная ситуация может оказаться ловушкой для населения и для банков.
Зампред Центробанка, в первую очередь, говорил о ничем не обеспеченных кредитах. На самом деле, динамика роста такого кредитования критична — в среднем за последние годы, а также за первый квартал 2019 года, кредиты выросли на 24,3%. Центробанк провел сравнение с 2007 и 2013 годами, когда лопнул кредитный «пузырь». Аналитик инвестиционного банка ВТБ Капитал Михаил Шлемов и сейчас видит предпосылки к перегреву в сфере потребительского кредитования. Еще на прошлой неделе Центробанк сообщил о том, что только один из четырех основных рисков для российской финансовой системы находится внутри страны — это снижение реальных располагаемых доходов при одновременном увеличении долговой нагрузки.
Однако банки до сих пор закрывают на это глаза и намерены продолжать извлекать выгоду из высокого спроса на кредитование. По словам одного банкира, 2014 год как будто забыли. Тогда конъюнктурный спад после предшествующего ему кредитного бума привел к настоящему банковскому кризису, в результате которого многие финансовые учреждения либо обанкротились, либо не получали прибыль в течение нескольких лет. В тот период не было погашено более четверти долга по крупнейшим кредитам.
Для того, чтобы это в скором времени не повторилось, Центральный банк России установил более высокие размеры резервов по необеспеченным кредитам. Пока данные меры не повлияли на годовую статистику, хотя месячные показатели снижаются, отметил первый зампред Центробанка Дмитрий Тулин. Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах считает, что ЦБ справится с данной ситуацией, если не случится никакой макроэкономической катастрофы. В конце концов, риски потребительского кредитования хорошо известны.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Эдуард ШТАЙНЕР (Eduard STEINER). Die Welt, Германия. 4 июня 2019 года
ИноСМИ.RU. 4 июня 2019 года

Каждая вторая семья в России может позволить себе лишь необходимые траты, пишет итальянский журналист, пересказывая в своей статье антироссийской направленности опросы ВЦИОМ. Студенты и пенсионеры страдают больше всего. И впервые популярность Путина начинает падать: если бы выборы проходили сегодня, был бы назначен второй тур, уверен он.

Экономические трудности подвергли суровому испытанию путинскую Россию и популярность самого лидера. Москва становится все влиятельнее на международной арене, но на внутреннем экономическом фронте она представляется каменеющим колоссом.
По данным национального статистического ведомства «Росстат», почти каждая вторая семья в России (48%) может покупать себе только еду и одежду, не позволяя себе трат не первой необходимости. Трудно заметить это, гуляя по расцвеченным сверкающими витринами центральным улицам Москвы. Но достаточно поехать в провинцию или на окраину города, чтобы увидеть, с какими трудностями приходится каждый день сталкиваться огромной части российского населения.
В Кузьминках, районе за пределами центра, расположенном на юго-востоке Москвы, выходя из метро, сразу замечаешь вывеску магазина: «Женская одежда. Все по 350 рублей». Пять евро. Доступные цены, соответствующие низким зарплатам. Артур — рабочий, он зарабатывает 35 тысяч рублей в месяц, почти 500 евро. «Но на аренду однокомнатной квартиры, в которой я живу с женой и двумя детьми, я трачу 22 тысячи. На самом деле, — объясняет он, — мы живем на 13 тысяч рублей в месяц». Меньше 200 евро.
Это положение вещей оказывается еще хуже для молодых семей и пенсионеров: в этих двух категориях процент тех, кто может позволить себе только необходимое, составляет 59,2% и 57,9%. Анне почти 80 лет, она получает пенсию 37 тысяч рублей в месяц. Это почти 530 евро. «Я не жалуюсь. У меня очень большая пенсия. Да и много-то мне не надо: стираю я до сих пор руками, стиральная машина мне не нужна». Относительно хорошо зарабатывает Игорь, таксист лет под 50. «В месяц я зарабатываю от 60 до 70 тысяч (900 — 1000 евро), — рассказывает он. — Но все зависит от количества клиентов, поэтому я провожу за рулем по 12 часов в день, даже по субботам и воскресеньям». Недавно Игорь узнал, что у него опухоль. «Путин повысил пенсионный возраст до 65 лет, — жалуется он. — Возможно, мне не доведется даже выйти на пенсию».

Пенсионная реформа
В прошлом году российское правительство решило постепенно увеличить возраст выхода на пенсию с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Эта реформа крайне непопулярна в России, где продолжительность жизни составляет 77 лет для женщин и всего 66 — для мужчин. Она негативно сказалась и на образе Путина. Постепенно положение вещей улучшается после потрясения, связанного с падением цен на нефть и санкциями в связи с кризисом на Украине. Однако восстановление происходит слишком медленно. 13,2% россиян живут на пороге бедности, составляющем 12,8 долларов в день. Путин пообещал, что их количество снизится вдвое к 2024 году, то есть до окончания его нынешнего срока, но, по словам экспертов Института Брукингса, ВВП должен расти на 4,4% в год, а не на 1,5%, как сейчас.
Российский лидер до сих пор остается предметом восхищения и воспевания: пропаганда, которая раздается 24 часа в сутки с экранов российского телевидения, находит свою аудиторию, и путинская риторика о России — великой державе, окруженной врагами, заставляет людей сплотиться вокруг «главнокомандующего». Но что-то меняется.

Растет недовольство
Согласно опросу государственного центра ВЦИОМ, 65,8% россиян одобряют деятельность Путина. Такая цифра выражает полнейшее уважение. Но полтора года назад действия Путина поддерживали 82% населения. Кремлевский лидер был переизбран в марте 2018 года единогласным голосованием: за него проголосовали почти 77% россиян. Только результат был раздут с помощью обычных манипуляций, однако, как бы то ни было, он отражает волеизъявление россиян. Сейчас же, когда после триумфа на выборах прошло меньше года, популярность Путина падает.
Из опроса, проведенного онлайн-изданием РБК, следует, что, если бы выборы проводились сейчас, за Путина проголосовало бы 48% россиян. «Царя», вероятно, все равно бы переизбрали, но после второго тура, который невозможно было бы себе представить еще совсем недавно.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Джузеппе АЛЬЯСТРО (Giuseppe AGLIASTRO). La Stampa, Италия. 31 мая 2019 года
ИноСМИ.RU. 2 июня 2019 года