Динамика регистрации браков имеет сезонные и годовые колебания. Так, в високосные годы в ряде стран устраивают меньше свадеб. Демограф Евгений Сороко проанализировал этот феномен в докладе, подготовленном к ХХ Апрельской Международной научной конференции в Высшей школе экономики.
Демографические процессы подвержены колебаниям. Известен феномен «сезонности» смертности. Число свадеб тоже колеблется в разное время года. Пик заключения браков — июль и август. Играют роль традиции (например, распространение обряда венчания), степень религиозности (не принято жениться в пост), мода (14 февраля, в День Святого Валентина, женятся все больше людей) и пр.
Но в брачном поведении есть и годовые колебания, которые не объясняются изменением численности поколений, регистрирующих брак, или социально-экономическими трендами. В ряде стран заметны изменения показателей брачности с периодом 4 года. Этот эффект отмечен в Белоруссии, а для других стран, в том числе, России, Греции и Украины, его изучил старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Евгений Сороко.
Доклад опирается на данные национальных статистических служб промышленно развитых стран мира, а также данные Росстата за 1990-2017 годы и по субъектам Федерации, размещенные в демографическом интернет-еженедельнике Демоскоп Weekly. Основной используемый показатель — общий коэффициент брачности (на 1000 человек населения в год).
Високосный спад
Для постановки проблемы исследователь показал динамику брачности в трех странах: Греции, Норвегии и Украине (рис. 1).В Норвегии кривая имеет довольно плавную форму, без резких колебаний. В Украине и Греции -- другая ситуация. Число заключаемых союзов резко снижается в високосные годы и, наоборот, возрастает в годы, предшествующие или следующие за високосными. «Кривая динамики приобретает явно выраженную пилообразную форму», — отмечает Евгений Сороко. Он поясняет:
Величина отклонений в Греции составляет до 10-20% средних за 4 года показателей брачности с учетом многолетних трендов;
Пилообразные кривые изменений в Украине и Греции, хотя и различаются, но синхронизируются по направлению и величине отклонений соседних лет.
Из 41 промышленно развитой страны наибольшие показатели этих годовых отклонений наблюдаются в странах с большой долей православного населения (цифры отклонений пропорционально уменьшаются по мере снижения этой доли).
В год перед високосным подъем коэффициента брачности несколько больше, чем в год после него.
По регионам России наблюдаются похожие закономерности (рис. 2), подчеркивает Сороко. Их масштаб, по-видимому, тоже тесно связан с долей православного населения.
Рисунок 1. Общий коэффициент брачности,
Греция, Норвегия, Украина, 1950-2016, ‰*
Региональные контрасты В Дагестане, где доля православного населения существенно меньше, график брачности лишен резких пилообразных колебаний. На кривых областей Европейской части России, напротив, видны синхронные взлеты и падения, связанные с високосным годом.
Рисунок 2. Общий коэффициент брачности,
Тверская, Псковская, Саратовская обл.,
Республика Дагестан, 1950-2017, ‰*
Брачные потери
Евгений Сороко посчитал долю людей, которые стараются избежать женитьбы в високосный год, в пяти странах: в России, Греции, Украине, Белоруссии и Молдавии (таб. 1). Для четырех стран выбраны 15 високосных лет за период с 1956 по 2012 год, для России — 13 високосных лет, начиная с 1964 года. Показателем стала относительная доля населения, не регистрирующего союз в этот год, по отношению к среднему ожидаемому уровню брачности (без учета високосности года). В правой колонке таб. 1 отражены «средние по указанным високосным годам цифры снижения в високосный год общего коэффициента брачности», комментирует Евгений Сороко. Очевидно, что все изученные страны демонстрируют определенный спад свадеб в високосные годы. Причем во всех странах есть немалая доля православного населения.
Локальные флуктуации
Автор доклада изучил изменения показателей брачности для 77 регионов России на четырехлетних временных интервалах. Их середина приходится на високосный год. Для одного из таких интервалов — 1994-1998 годы (рис. 3) — динамика общего показателя регистрации союзов особенно красноречива.
Рисунок 3. Общий коэффициент брачности,
77 регионов России, 1994-1998, ‰ в год*
Но для измерения влияния високосного года на показатели брачности такие данные не совсем корректны, поскольку:
В рамках многих 4-летних периодов на динамику брачности влияют изменения трендов, которые могут быть связаны, например, с эволюцией возрастно-половой структуры брачного рынка или с социально-экономическими катаклизмами.
Многие регионы могут существенно различаться по общему уровню брачности в связи с различиями, например, в возрастном и национальном составе населения.
Чтобы устранить влияние этих факторов, надо учесть локальный для 4-летнего периода тренд брачности в том или ином регионе. А затем — перейти к относительным показателям. При наличии данных для более чем одного високосного года эти показатели усредняются для соответствующих високосных [-2,+2] периодов. Результат для регионов России показан на рис. 4 (верхняя панель).
Рисунок 4. Отклонения общего коэффициента брачности
в % от уровня локального четырехлетнего тренда,
шесть високосных лет за период 1990-2014, ± 2 года от високосного года.
77 регионов России (верхняя панель), Россия в целом (нижняя панель)*
Как показывает график для России в целом (нижняя панель рис. 4), в високосный год происходит провал брачности более чем на 5%. А в предшествующий високосному год наблюдается подъем показателя примерно на такую же величину (за счет тех браков, которые заключались на год раньше).
В какой степени синхронны колебания около високосного года? «Как показывает статистика брачности для последних шести високосных лет, провал в этот год наблюдается во всех 77 регионах России, — говорит исследователь. — В год перед високосным подъем наблюдается в 76 регионах (исключение — Москва). Подъем после високосного года происходит в 53 из 77 регионов».
Попытка объяснения
У многих этносов и религиозных конфессий есть свои установки относительно браков. Они распространены и у православного населения. Так, есть представление о том, что браки, заключенные в високосный год, менее удачны и устойчивы. Стараясь снизить такие риски, пары либо «ускоряют» свадьбу на год, либо откладывают ее на следующий год после високосного. Однако можно ли точно установить, насколько наблюдаемый эффект связан с долей православного населения? «К сожалению, ответ отрицательный, поскольку сейчас конфессиональная принадлежность не опрашивается при проведении переписей населения», — говорит Евгений Сороко. Однако красноречив сильный контраст полюсов. Так, в двух регионах с величиной «високосного» провала более 10% — Белгородской и Архангельской областях — доля народов с преимущественно православным населением (русские, украинцы, белорусы, греки) превышает 97%. А в Республике Дагестан с наименьшей этой долей (ниже 4%) провал составляет 2,5%.
Это наблюдение согласуется с ситуацией по другим странам. Там, где православное население численно незначительно, явление практически отсутствует, подчеркивает Евгений Сороко.
*Источник: доклад Е.Л. Сороко
автор исследования:
Евгений СОРОКО, старший научный сотрудник Центра демографических исследований Института демографии НИУ ВШЭ.
Автор текста: Ольга СОБОЛЕВСКАЯ, IQ, 26 марта 2019 года
