ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ
|
||
Электронная версия бюллетеня Население и общество |
Перепись населения 1937 года: вымыслы и правда А.Г. ВОЛКОВ В истории нашей статистики одна из самых темных и еще не до конца разобранных страниц касается четвертой после революции и второй Всесоюзной переписи населения 6 января 1937 г.1 и трагической судьбы ее организаторов и руководителей. Трагедия этой переписи связана с тем, что ее подготовка и проведение пришлись на время разгула сталинских репрессий. Летом 1936 г. прошел процесс так называемого "антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра", в конце января 1937 г. - "параллельного антисоветского троцкистского центра". На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. И.В.Сталин, Л.М.Каганович, В.М.Молотов и Н.И.Ежов призвали к выявлению и разоблачению врагов народа, которые к тому времени уже были обнаружены в целом ряде ведомств. Вскоре враги народа отыскались и в Центральном управлении народнохозяйственного учета (ЦУНХУ)2. В конце марта были арестованы начальник сектора населения, заместитель начальника отдела населения и здравоохранения Михаил Вениаминович Курман, начальник бюро переписи населения Олимпий Аристархович Квиткин, его заместитель Лазарь Соломонович Брандгендлер (Бранд), а также заместитель начальника отдела учета транспорта и связи Иван Максимович Обломов3. Арест четырех статистиков положил начало форменному разгрому статистической службы страны. Очередной жертвой разворачивающейся кампании вскоре стал начальник ЦУНХУ Иван Адамович Краваль4. За ним последовал целый ряд работников центрального аппарата, руководителей и ответственных работников республиканских, краевых и областных управлений народнохозяйственного учета. Возглавил и провел эту чистку вновь назначенный начальник ЦУНХУ И.Д.Верменичев, зарекомендовавший себя до прихода в статистику участием в разгроме "кондратьевщины"5. Спустя восемь месяцев после переписи специальным постановлением Совнаркома от 25 сентября 1937 г. она была объявлена проведенной "с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций"6, ее организация была признана неудовлетворительной, материалы - дефектными, и на январь 1939 г. назначена новая перепись . В этом постановлении не было указано, в чем усматривали дефектность материалов переписи. Но вскоре мотивы стали известны. Полученная в результате переписи численность населения страны оказалась гораздо меньше ожидавшейся и даже меньше публиковавшихся оценок для прошлых лет. Данные переписи в то время обнародованы не были, но теперь мы знаем, что она учла 162 млн. человек7. Между тем, согласно последней оглашенной с высоких трибун и опубликованной тогда оценке население страны на начало 1934 г. составляло 168 млн., а на начало 1937 г. ожидалось не менее 170-172 млн8. Если исходить из этих чисел, то при переписи недосчитались по крайней мере 8 млн. человек. Неудивительно, что якобы допущенный при переписи недоучет был приписан проискам врагов народа. Это единственное более или менее правдоподобное свидетельство "вины" репрессированных статистиков оказалось удобным дополнением к стандартным обвинениям их в создании контрреволюционных организаций, подготовке террористических актов и т.п. Сохранилась копия заявления, которое Л.С.Бранд в декабре 1939 г. направил из колымского лагеря Председателю Верховного суда СССР с просьбой пересмотреть его дело9. "Я обвинен в принадлежности к контрреволюционной организации, - писал он. - Это обвинение "подтверждается моим собственным признанием", показаниями бывшего начальника бюро переписи населения ЦУНХУ Госплана СССР О.А.Квиткина и работника ЦУНХУ УССР Вейцблита. Все эти показания являются ложными. Мое "признание" было вынуждено рядом насильственных мер со стороны следователей и угрозами арестовать не только меня, но и мою семью - жену и ребенка - если я откажусь подписать соответствующий протокол. В отношении жены эта угроза, насколько мне известно, была приведена в исполнение. Я подписал протокол [...]. Что же касается показаний Квиткина и Вейцблита, то они мне предъявлены не были, несмотря на мои требования. Не были мне даны и очные ставки, на чем я также настаивал. Показания эти, если они и даны, ложны от начала до конца [...]. Совершенно очевидно, что "изобличения" носят точно такой же характер, как и мое "признание". Также сплошной выдумкой являются показания Квиткина, и, поскольку следователи Иванов, Завгородний и Кикин неоднократно говорили мне, что найдут способ "выжать" (их подлинное выражение) любое количество свидетельских показаний о моей принадлежности к к.р. организации - есть все основания считать, что эти показания именно так и "выжаты" из Квиткина". Таким образом очевидно, что статистики были репрессированы как контрреволюционеры и заговорщики, а не за подлинные или мнимые дефекты переписи. Вредительство же в переписи было присочинено, чтобы придать этим обвинениям видимость правдоподобия. Характер нарушений, вызвавших недоучет, ни в постановлении, ни в печати не указывался. Но в закрытом письме бюро новой Всесоюзной переписи населения 1939 г. "О вредительских извращениях и организационных недостатках в проведении переписи населения 1937 г.", разосланном 10 декабря 1937 г. в местные органы народнохозяйственного учета10, недостатки переписи описывались подробно, хотя и не всегда вразумительно. Вскоре перечень их перекочевал в статистическую литературу11. Организаторам переписи вменялось в вину, в частности, издание дополнительных указаний, запутывавших счетчиков переписи. Главным же свидетельством самовольства была помещенная ими на обороте переписного листа "Памятка для счетчика", в которой предлагалось вычеркивать всех, кто не ночевал дома в критический момент переписи, в ночь с 5 на 6 января. Это привело, якобы, к огромному недоучету населения. В редакционной статье "Правды" говорилось: "Враги народа сделали все для того, чтобы извратить действительную цифру населения. Они давали счетчикам вредительские указания, в результате которых многочисленные группы граждан оказались не внесенными в переписные листы"12. "Советский народ очень сознательно отнесся к этому важнейшему государственному мероприятию, - писали в "Блокноте агитатора" о переписи 1937 г. - Однако это дело было сорвано презренными врагами народа - троцкистско-бухаринскими агентами фашизма, пробравшимися в то время к руководству ЦУНХУ [...] Славная советская разведка, во главе со сталинским наркомом товарищем Н.И.Ежовым, разгромила змеиное гнездо предателей в аппарате советской статистики"13. С тех пор в течение полувека перепись населения 1937 г. считалась в истории советской статистики примером плохой организации, ненаучности и недостоверности данных. После реабилитации руководителей переписи во второй половине 50-х годов критический тон оценок стал более умеренным: "При ее проведении, - писал известный советский демограф А.Я.Боярский, - были допущены методологические ошибки (однодневный срок для проведения переписи, неточности в инструкциях). Однако эти ошибки не давали никаких оснований для обвинения руководителей переписи в сознательном искажении ее данных и объявления их "вредителями"14. Но представление об ошибках в переписи сохранялось. "Вследствие серьезных недостатков в организации переписи итоги ее оказались дефектными, - писали руководители официальной статистики населения. - Основной дефект состоял в неполноте учета населения, явившейся результатом главным образом того, что в краткой памятке для счетчика, вопреки инструкции предусматривалось вычеркивание из предварительно составленных переписных листов всех лиц, не ночевавших на 6 января в каждом данном помещении; при этом было вычеркнуто много таких лиц, которые нигде не могли быть переписаны (находившиеся на работе в ночной смене, в пути, уехавшие в лес за дровами или на охоту, на базар и т.п.)"15. Впрочем, огромный недоучет иногда ставился под сомнение. Подробно рассмотрев методологию и организацию переписи 1937 г., Г.А.Павлов приходит к выводу, что "разнобой между подробными разъяснениями инструкции и укороченными предписаниями "Памятки", несомненно должен был дезориентировать часть счетчиков и, несмотря на последующие контрольные обходы, привел к некоторому недоучету (подчеркнуто нами - А.В.) наличного (в строгом статистическом понимании) населения"16. Тогда же Ф.Д.Лившиц попытался оценить масштабы этого недоучета17. Однако полностью его исследование увидело свет лишь в 1990 г.18. Только в 1985 году удалось назвать истинную причину гонений на перепись: "Результаты этой переписи населения разошлись с ранее сделанными оценками населения. Ввиду этого организация переписи была признана неудовлетворительной, а ее материалы дефектными, и на 1939 г. назначена новая перепись"19. Разоблачение преступлений сталинизма побудило исследователей обратиться и к истории переписи 1937 г. Была опубликована полученная в ее результате численность населения страны20, раскрыты некоторые особенности демографической ситуации тех лет, отдельные факты, касающиеся подготовки, организации и проведения переписи21. Однако полная картина событий еще не прояснена, и представление об ошибках в методологии и организации, якобы допущенных руководителями переписи, продолжает омрачать память об этих людях. Излагаемые далее результаты исследования, проведенного по
архивным материалам, дадут возможность, как мы надеемся, приблизиться
к пониманию того, что же тогда произошло.
Но для этого нужно сначала хотя бы кратко описать предысторию переписи. Истоки трагедии переписи 1937 г. восходят к концу 20-х годов и прямо связаны с особенностями нашей демографической истории. После окончания гражданской войны и разрухи страна начала возвращаться к нормальной жизни. Новая экономическая политика способствовала оживлению хозяйства, улучшились условия жизни, начало набирать силы здравоохранение. Все это способствовало относительной стабилизации демографических процессов. Уровень рождаемости был сравнительно высоким, хотя и стал снижаться, а смертности - оставался более или менее стабильным. И хотя в конце 20-х годов относительный прирост населения от года к году уменьшался, он по общим показателям был выше дореволюционного. "Не удивительно, - говорил И.В.Сталин 27 июня 1930 г. в докладе XVI съезду партии - что рабочие и крестьяне живут у нас в общем не плохо, смертность населения уменьшилась по сравнению с довоенным временем на 36% по общей и на 42,5% по детской линии, а ежегодный прирост населения составляет у нас более 3 млн. душ''22. При плохом качестве учета столь высокие величины прироста нельзя, конечно, считать достоверными, а темпы прироста уже стали уменьшаться. Но теоретические положения о детерминации демографических процессов и их закономерностях при социализме конструировались просто - по принципу "у нас - все наоборот": если в капиталистических странах рождаемость падает, а смертность - высока, то в социалистическом обществе она должна расти, а смертность - неуклонно снижаться. В то же время, в отличие от капитализма, у нас нет безработицы, нет и относительного перенаселения и избытка населения. Напротив, чем больше людей, тем лучше. Эта догма, вместе с декларированной "нормой" ежегодного прироста населения "более 3 млн.душ" надолго определила подход к трактовке соотношения между ростом населения и развитием общества. Между тем начало первой пятилетки, развернувшаяся коллективизация и индустриализация, вызванное ими движение огромных масс населения не могли не повлиять на демографические процессы в стране. Уже в начале 30-х гг. прирост населения начал снижаться и догма быстрого роста населения при социализме оказалась под угрозой. Если идеология могла довольствоваться декларациями, то для практики потребность в точных данных о населении была крайне насущной. Введение в городах в конце 1929 - начале 1930 гг. продовольственных карточек ("заборных документов") обострило необходимость оценки его численности и состава. Данные переписи 1926 г. уже устарели, текущие оценки на ее основе не вызывали доверия и были недостаточными. В это время начинается "переписной самотек" - в ряде городов (Хабаровске, Новосибирске, Архангельске, Сталинабаде и других) проводятся переписи, точнее, видимо, - учеты городского населения23. В 1931 г. предпринимаются местные переписи и сельского населения(на 25 февраля в Крыму, на 4 апреля - в Азербайджане); с 1 по 7 сентября - городского и сельского населения Армении24. Проведенный в 1931 г. органами потребительской кооперации учет городского населения, связанный с выдачей "заборных документов" не дал удовлетворительных результатов. 11 декабря 1931 г. в секторе народнохозяйственного учета Госплана СССР (в ЦУНХУ при Госплане он был преобразован неделю спустя) под председательством члена Президиума Госплана СССР, вскоре - первого заместителя начальника ЦУНХУ С.В.Минаева состоялось совещание специалистов. В нем приняли участие видные демографы, статистики, экономисты О.А.Квиткин, А.С.Мендельсон, А.И. Петров, Б.Я.Смулевич и другие. Совещание сочло необходимым произвести в январе-феврале 1933 г. "сплошной учет населения путем опроса", то есть по существу перепись населения25. Однако, прежде, чем она состоится, пройдут долгие пять лет. Описывать подробности происшедших за это время событий не позволяет объем данной работы. Но даже простой перечень в хронологической последовательности фактов, касающихся населения и его учета, оказывается весьма выразительным. 15 марта 1932 г. постановлением коллегии ЦУНХУ при Госплане СССР образована комиссия по рассмотрению программы и организационного плана Всесоюзной переписи населения. Ее председателем стал тогдашний начальник ЦУНХУ В.В.Осинский, заместителями председателя - член коллегии Госплана, в прошлом земский статистик и затем - руководитель статистики Украины С.М.Мазлах и заместитель начальника ЦУНХУ С.Г.Струмилин. Членами комиссии стали: А.И.Петров, Б.Я.Смулевич, В.С.Немчинов, О.А.Квиткин, А.Я.Боярский, Б.С.Ястремский, Г.С.Полляк, С.А.Хейнман, И.А.Краваль (как представитель Наркомтруда СССР), позднее - В.И.Хотимский и М.В.Курман; в нее входили также представители ЦУНХУ РСФСР, ВЦСПС, Центросоюза и других организаций. 22 апреля 1932 г. СНК СССР принимает Постановление о проведении в декабре 1933 г. всеобщей переписи населения и жилищной переписи в городах26. 13 августа 1932 г. - принято Постановление СНК СССР о проведении в нескольких административных районах Московской области опытной переписи27. Сентябрь 1932 г. - проходит опытная перепись населения в четырех районах Московской области - Тульском (с гор.Тулой), Бобриковском, Волоколамском и Елатомском. 27 декабря 1932 г. - принято Постановление ЦИК и СНК СССР "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов". Система преследовала отнюдь не чисто учетные цели. Паспорта и прописка вводились "в целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки (подчеркнуто нами - А.В.) этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых обшественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки (подчеркнуто нами - А.В.) этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов"28. Систему предписывалось ввести по всему Союзу, охватив в первую очередь население Москвы, Ленинграда, Харькова, Минска, Ростова-на-Дону и Владивостока. Ясно, что речь шла о "разгрузке" и "очистке" городов от нахлынувших в них крестьян, спасавшихся от принудительной коллективизации. Намечавшаяся перепись в декабре 1933 г. не состоялась. 8 февраля 1933 г. проект переписного листа утвержден комиссией ЦУНХУ по переписи, и на следующий день ЦУНХУ просит Совнарком разрешить созвать совещание по переписи 15 марта на 6 дней. Состоявшаяся вскоре, 27-28 марта 1933 г. расширенная коллегия ЦУНХУ рассматривала программу и организационный план Всесоюзной переписи населения (теперь уже 1934 г. - А.В.). С докладами выступили авторы проекта переписи: С.А.Квиткин, А.М.Гибшман -специалист по жилищной статистике (бывший помощник Квиткина в бытность его заведующим отделом городской статистики ЦСУ РСФСР), и один из организаторов и активных участников переписи населения 1926 г. М.П.Красильников. В обсуждении участвовали также сотрудники Бюро переписи населения Ю.М.Сикра и С.К.Неслуховский29. Обсуждение не повлекло принципиальных изменений в программе и организационной схеме переписи; они и легли в основу ее окончательного проекта - того самого, который впоследствии (22 февраля 1935 г.) ЦУНХУ представило в Совнарком (см. Приложения 1 и 2). 15 апреля 1933 г. - постановлением СНК, во изменение предыдущего решения от 22 апреля 1932 г., перепись населения отложена до начала 1935 г.30. 9 июня 1933 г. - коллегия ЦУНХУ утвердила предложения сектора населения и здравоохранения об организации в 1933 г. учета городского населения, о разработке материалов паспортизации населения и проведении жилищной переписи31. Проектам этим, однако, также не суждено было осуществиться. 26 января 1934 г. в отчетном докладе ХУЛ съезду партии, в качестве одного из результатов достижений в подъеме материального положения и культуры, Сталин называет "рост населения Советского Союза со 160,5 миллионов человек в конце 1930 года до 168 миллионов в конце 1933 года"32. 23 июня 1934 г. - по постановлению СНК СССР перепись населения перенесена на январь 1936 г.33. 10 июля 1934 г. - образован общесоюзный Народный комиссариат внутренних дел, на который возложена, кроме других обязанностей, "запись актов гражданского состояния (запись рождений, смертей, бракосочетаний и разводов)"34. До этого материалы, на которых основывался текущий учет рождений и смертей, статистические бюро получали от окружных и губернских органов ЗАГС, подчиненных местным Советам. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 декабря 1934 г. сельсоветы и городские бюро ЗАГС обязывались ежемесячно представлять районному управлению НКВД описи вторых экземпляров записей актов гражданского состояния и районному (городскому) инспектору ЦУНХУ - ведомости регистрации актов гражданского состояния35. 22 февраля 1935 г. - начальник ЦУНХУ В.В.Осинский представляет в Совнарком проекты формуляров переписи и просит в срочном порядке рассмотреть проект ее программы, т.к. "необходимо готовиться к переписи полным ходом"36. 4 апреля 1935 г., не получив отклика, Осинский вновь обращается к В.М.Молотову с просьбой рассмотреть вопрос о программе переписи и обеспечении ее проведения37. Время уходит, но реакции по-прежнему нет. 8 июня 1935 г. - Осинский решается еще раз напомнить Молотову о необходимости рассмотреть вопрос о производстве переписи в 1936 году 38 На этот раз отклик не задержался. 15 июня 1935 г. Совнарком постановляет провести всеобщую перепись населения в декабре 1936 г.39. 8 августа 1935 г. - ЦИК СССР "удовлетворяет просьбу" В.В.Осинского об освобождении его от обязанностей начальника ЦУНХУ и заместителя председателя Госплана CCCР40. Это место занимает его первый заместитель И.А.Краваль. 16 сентября 1935 г. - Совнарком вновь обращается, наконец, к Всесоюзной переписи населения и поручает специально назначенной комиссии рассмотреть вопрос в месячный срок41. Выполнение этого поручения затянулось, однако, на полгода. 21 сентября 1935 г. - принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О постановке учета естественного движения населения". В нем констатируется явно неудовлетворительное состояние учета до передачи загсов в ведение НКВД (1934 г.). Далее следует знаменательная фраза, стиль и грамматика которой не оставляет сомнений в том, что она написана либо (скорее) продиктована самим Сталиным: "Органы учета часто использовались классовыми врагами (попы, кулаки, бывшие белые), пролезшими в эти организации и проводившими там контрреволюционную, вредительскую работу, скрывая рост населения путем недоучета рождаемости и явно преувеличивая смертность населения путем регистрации по нескольку раз смертей одних и тех же лиц"42. Эта фраза обличает ее автора как в явной предвзятости, так и в вопиющей некомпетентности: главной бедой статистики всегда (и в те годы тоже) был не двойной счет, а недоучет смертей, вызванный тем, что многих умерших хоронили без регистрации. Утверждение, что двойная регистрация смерти одних и тех же людей могла иметь массовый характер - просто нелепо. Этим же постановлением Ягоде и Вышинскому предписывалось в месячный срок представить проект закона о регистрации рождений и смертей. Постановление ЦИК СССР о порядке и сроках регистрации рождений и смертей было принято, однако, только 26 июля 1936 г. Оно устанавливало уголовную ответственность за отказ в регистрации, несвоевременную регистрацию, непредставление в срок или представление неправильных сведений о рождениях и смертях43. 1 декабря 1935 г. - выступая на совещании передовых комбайнеров и комбайнерок с членами ЦК ВКП(б) и правительства, Сталин сказал: "У нас теперь все говорят, что материальное положение трудящихся значительно улучшилось, что жить стало лучше, веселее. Это, конечно, верно. Но это ведет к тому, что население стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время. Смертности стало меньше, рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше. Это, конечно, хорошо, и мы это приветствуем. (Веселое оживление в зале). Сейчас у нас каждый год чистого прироста населения получается около трех миллионов душ. Это значит, что каждый год мы получаем приращение на целую Финляндию (Общий смех)"44. 28 апреля 1936 г. - постановлением СНК перепись населения окончательно назначена на январь 1937 г .45. 27 июня 1936 г. - принято Постановление ЩК и СНК СССР "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах"46. Такова предыстория переписи 1937 года. Приведенные факты не оставляют сомнения в том, что перепись, которая должна была показать действительную картину численности и роста населения, сознательно оттягивалась. С достаточной уверенностью можно предполагать и причины неоднократного переноса ее сроков: действительный ход демографических процессов не подтверждал провозглашенную Сталиным закономерность быстрого роста населения при социализме. Коллективизация, раскулачивание, высылка раскулаченных, массовое бегство крестьян из деревни, "разгрузка" и "очистка" от них городов и последовавший за тем страшный голод 1933 г., а также репрессии, становившиеся массовыми, вызвали демографическую катастрофу, которая не могла не обнаружиться в данных переписи. Масштабы ее пытались скрыть. Были предприняты попытки свалить вину на несовершенство учета и на происки вредителей, но это не исправило положения. Тогда возникла идея стимулировать рост населения искусственно. Запрет абортов летом 1936 г. затормозил на непродолжительное время снижение уровня рождаемости, но кратковременный эффект этой меры сказался уже после переписи. Легенда о быстром росте населения оставалась под угрозой. В дело вмешивается Сталин. Представленный ЦУНХУ в Совнарком проект переписи подвергся там значительным изменениям. Его переделывал сам Сталин. К сожалению, пока не удалось отыскать проект переписного листа с его поправками. Известно только, что их было много. В 60-х годах А.Я.Боярский рассказывал автору этих строк, что в сейфе у начальника ЦСУ СССР В.П.Старовского (с которым он был в приятельских отношениях) хранится проект бланка переписи с многочисленными собственноручными поправками Сталина. Тому есть подтверждения и в печати. В третьем издании "Азбуки статистики" В.Н.Старовский писал: "По инициативе товарища Сталина проводится Всесоюзная перепись населения 1937 г. Товарищ Сталин принимал личное участие (подчеркнуто нами - А.В.) в редактировании бланка переписи"47. Еще более определенно говорилось в передовой статье журнала "План": "Партия и правительство уделяет переписи величайшее внимание. Переписной лист тщательно редактировал лично тов. Сталин (подчеркнуто нами - А.В.). Это воодушевляет, придает бодрость и силу в работе. Это порождает готовность работать изо всех сил, чтобы оправдать оказанное доверие, и создает уверенность в успехе, ибо дело, которому уделяет внимание вождь трудящихся всего мира тов.Сталин, не может не завершиться полным успехом"48. Выступая на совещании районных уполномоченных-инспекторов нархозучета, проходившем в Мособлисполкоме 3-15 октября 1936 г. и посвященном переписи, председатель Мособлисполкома Н.А.Филатов говорил: "Вождь народов нашей страны товарищ Сталин лично занижался редактированием переписного листа и благодаря этому бланк получился очень кратким, ясным и глубоко содержательным (подчеркнуто нами - А.В.)49. Безымянный автор отчета об этом совещании идет еще дальше: "Громом аплодисментов, - пишет он, - было встречено сообщение начальника ЦУНХУ т.И.А.Краваля о том, что переписной лист краткий, ясный и глубокосодержательный с первого до последнего вопроса был написан лично товарищем Сталиным (подчеркнуто нами -А.В.)50". Вряд ли кто-нибудь в то время осмелился писать об этом без высочайшей санкции. Так что, несомненно, мы имеем дело не с легендой: Сталин действительно редактировал бланк переписи. Что из этого вышло - будет ясно из дальнейшего. Для доработки проекта была назначена специальная комиссия. Состав ее не подлежал огласке. Уже после окончания переписи на совещании 16 мая 1937 г. руководители местных управлений народнохозяйственного учета упрекали начальника ЦУНХУ И.А.Краваля в том, что им ничего не было известно о переработке проекта переписи в Совнаркоме, и узнали они об этом только из книги А.И.Гозулова, вышедшей в конце декабря 1936 г.51. Ветеран советской статистики В.Н.Максимова, близко знавшая Л.С.Бранда, вспоминает, что он рассказывал о существовании комиссии, а на вопрос о том, кто в нее входил, шутливо отвечал: "Шесть портретов", имея в виду высокопоставленных лиц, чьи портреты висели в кабинетах и несли демонстранты в праздничные дни. Теперь архивы позволили установить состав комиссии: Когда 16 сентября 1935 г. Совнарком обратился, наконец, к предложению ЦУНХУ о всесоюзной переписи населения, была образована комиссия в составе В.М.Молотова - Председателя Совнаркома (ему был поручен созыв комиссии), Л.М.Кагановича - тогда наркома путей сообщения, А.И.Микояна - тогда наркома пищевой промышленности, Н.К.Антипова - заместителя председателя СНК и СТО СССР, Н.А.Булганина -председателя Моссовета, Э.И.Квиринга - заместителя председателя Госплана СССР, И.А.Краваля - начальника ЦУНХУ и А.С.Попова - заместителя начальника ЦУНХУ; ей предписывалось рассмотреть вопрос в месячный срок52. Первые три члена комиссии были также членами Политбюро ЦК ВКП(б). Позднее руководил комиссией В.И.Межлаук - зам.председателя СНК СССР и председатель Госплана СССР, и Комиссия стала называться комиссией ЦК ВКП(б)'. В задачу комиссии входило, видимо, лишь оформление предварительно сделанных поправок и указаний Сталина, так как проект, представленный комиссией 29 марта 1936 г. на окончательное утверждение, он почти не изменил53. Назначение комиссии столь высокого ранге для рассмотрения вобщем узко специального вопроса - случай беспрецедентный в истории переписей населения не только за рубежом, но и в нашей стране. Но это было в стиле вождя: не доверять "спецам", имитировать коллегиальность обсуждения и переложить ответственность на своих приближенных. С точки зрения результата важно, что в составе комиссии не было ни одного специалиста по статистике населения - И.А.Краваль, так же как и А.С.Попов, хотя и имели опыт руководящей работы в ЦУНХУ, не были демографами-профессионалами. Между тем комиссии предстояло рассмотреть проект весьма сложной и специфической статистической работы. Непосредственные же авторы проекта и руководители переписи О.А.Квиткин и Л.С.Бранд, хотя и приглашались на ее заседания, права голоса там, конечно, не имели. Проект ЦУНХУ. По счастью, в архивах, несмотря на их неоднократные чистки, сохранились проекты документов переписи, представленные ЦУНХУ в правительство 22 февраля 1935 г.54, и можно сравнить проект ЦУНХУ с окончательным вариантом переписи. ЦУНХУ представило в Совнарком проекты четырех документов: 1) Ведомости на строение; 2) Поселенной карты; 3) Поселенного списка домохозяйств и 4) Переписного листа на семью или интернат (См. Приложение 2). В городских поселениях, наряду с переписью населения, предусматривалась и перепись жилищ; для этого была предложена "Ведомость на строение", содержавшая 8 его характеристик: 1) адрес; 2) кому принадлежит строение (а) и в чьем пользовании находится (б); 3) тип строения (жилой дом или дом специального назначения), барак, сарай, конюшня, иное нежилое строение, землянка, вагон, палатка, юрта, баржа; 4) когда возведено строение; 5) материал стен строения; 6) число этажей; 7) имеются ли в строении электрическое освещение, водопровод, канализация, центральное отопление, теплофикация, газ; 8) есть ли (в данном строение или в других строениях этого же домоуправления) детские ясли, детский сад, общественная кухня, общественная столовая, общественная прачечная, клуб, красные уголки. Ведомость включала также (С) список жилых помещений с указанием числа занятых и пустующих жилых комнат, площади всех жилых комнат, числа кухонь, числа составленных переписных листов и записанных в них лиц. Жилищная перепись, хотя первоначально ее планировали провести одновременно с переписью населения, была Сталиным и комиссией отвергнута. Был отклонен и другой документ переписи - "Поселенная карта", предусматривавшая социально-экономическую характеристику сельских населенных пунктов (тип населенного пункта; год его возникновения; обслуживается ли населенный пункт МТС; есть ли в нем: изба-читальня, клуб, телефонно-переговорная станция, общественная столовая, радио, электрическое освещение, ясли, детсад, рознично-торговая лавка, пожарное депо; расстояние от: райисполкома, сельсовета, железнодорожной станции, речной пристани, автобусной остановки, начальной школы, школы-семилетки, больницы, амбулатории, почтового отделения, и т.д.). В эту карту предполагалось по окончании переписи внести сведения о числе хозяйств и числе лиц по полу и по категориям населения, чтобы получить своего рода паспорт населенного пункта55. "Поселенный список домохозяйств" был заменен сводными ведомостями, сохранившимися в практике переписей и по сей день. Рассмотрим теперь как изменилась после переделки и редактирования собственно программа переписи населения. Представленный ЦУНХУ проект "Переписного листа на семью или интернат" содержал 4 раздела. В разделе I "Общие сведения" предлагалось записывать: (1а) если лист составляется на интернат, то его название, (16) если лист составляется на семью, то - имя и фамилию лица, дающего главные средства к существованию семьи (главы семьи) и (1в) если семья содержится на средства лица, проживающего отдельно от семьи, то - его занятие, положение в занятии и род производства. Кроме того здесь следовало отметить (2а) имеются ли в составе лиц, записанных в переписном листе, слепые полностью на оба глаза и (26), если да, то указать их №№ в списке, а также (За) имеются ли в составe лиц, записанных в переписном листе, глухонемые и (36), если да, го указать их №№ в списке. Раздел II был посвящен "Сведениям о семье" и предусматривал три вопроса: (1) Сколько членов семьи преимущественно питаются в общественных столовых? (2) Кто из членов семьи несет главную работу по домашнему хозяйству (указать № по списку) и (3) Имеется ли наемная домработница (Да, нет). Оба эти раздела также в окончательный вариант программы переписи не вошли. Раздел III переписного листа предназначался для учета жилищных условий (в городских поселениях). Он предусматривал: 1) Сведения о строении (кому принадлежит дом, в чьем пользовании находится, в каком году возведено); 2) Занимаемое помещение находится: в жилом доме, в доме специального назначения, в бараке, в надворной службе, в ином нежилом строении, в землянке, в вагоне или в каком-либо ином строении; 3) Не находится ли занимаемое помещение: в подвале, в полуподвале, в чердачном помещении (мезонине); 4) Семья занимает помещение, на правах домовладельца, арендатора, застройщика, на правах члена ЖСКТ56, как съемщик непосредственно у домоуправления, домовладельца, арендатора, застройщика или как съемщик у квартиронанимателя; 5) Характер занимаемого помещения (отдельный дом, отдельная квартира, несколько комнат, одна комната, часть комнаты, койка, место в общежитии, в кухне, в прочих нежилых помещениях); 6) Сколько за данной семьей числится: (А) Комнат (целиком _______, частично _______, (Б) Жилой площади ________ кв.м.; (В) Посторонние, живущие на этой площади (число их и №№ переписных листов); 7) Если не имеет самостоятельной площади, то где живет (на чужой площади, в общежитии или в нежилом помещении); 8) Пользование кухней (совсем не пользуется, пользуется совместно с другими жильцами), имеет в своем распоряжении отдельную кухню (служащую для жилья членам семьи, не служащую для жилья членам семьи); 9) Имеются в квартире действующие: электрическое освещение, водопровод, канализация, центральное отопление, теплофикация, ванная или душевая, газ, теплая уборная; 10) Имеет ли семья: телефон (свой или общий с другими жильцами), радио (только у себя). Подробности намечавшегося изучения жилищных условий мы можем позавидовать и сегодня. Однако и этот раздел был целиком исключен из программы. Раздел IV переписного листа - список членов семьи или интерната, рассчитанный на 8 человек, содержал собственно программу переписи. В основном она повторяла проект, разработанный для переписи 1933 г. В него были внесены лишь три изменения: 1) Исключен вопрос об основном месте постоянного жительства. По мысли авторов проекта для 1933 г. перепись должна была дать возможность, кроме наличного и постоянного населения, учесть также обычное для данного места население; с этой целью выделялись такие категории как рабочие в городах, не потерявшие связи с деревней, сезонники и т.д., иными словами - лица, имеющие еще одно место жительства, кроме данного. 2) Исключен вопрос, адресовавшийся торгующим, занимающимся подрядами и поставками или владеющим промышленными заведениями о том, облагаются ли они налогом по твердым ставкам или по проценту с оборота. Имевший смысл в условиях нэпа, этот вопрос потерял в 1935 г. свою актуальность. 3) Кроме того, программа была дополнена вопросом о продолжительности брака: в проекте переписи 1933 г. он ставился для всей семьи ("Если во главе семьи стоит брачная пара (муж и жена), то сколько лет они считают себя мужем и женой?"). В проекте 1935 г. этот вопрос был обращен уже к каждой супружеской паре. Проект ЦУНХУ 1935 г. сохранял, таким образом, преемственность с программой переписи 1926 г. и был результатом тщательной проработки, испытания в "полевых условиях" (опытная перепись 1932 г.) и многократного обсуждения в среде специалистов. Отечественная статистика вправе гордиться им так же, как и программой переписи 1926 г. Особенно тщательно были разработаны вопросы социально-профессионального характера: они давали возможность получить весьма детальную картину социального состава населения. Какие же изменения внесли в этот проект Сталин и комиссия? Сопоставим перечень вопросов, предложенный ЦУНХУ, и окончательный его вариант, утвержденный после всех поправок.
Поправки к проекту. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, насколько выхолостили и исказили программу переписи комиссия и "лично товарищ Сталин". Окончательный вариант стал, конечно, куда более коротким, однако и куда менее "глубокосодержательным" (см.Приложение 3). Была свернута социально-профессиональная характеристика опрашиваемых. Сочетание в проекте ЦУНХУ ответов на вопросы о положении в занятии (вопрос 14в) и об источниках средств существования (вопросы 16 и 17), как показывал опыт мировой статистический науки, давало возможность получить глубокую и объективную характеристику социального состава населения. Замена их вопросом о принадлежности к общественной группе, определить которую представлялось самим опрашиваемым или счетчику, не давала возможности судить о действительном социальном положении человека и ограничивала социальную структуру населения жесткими догматическими рябками: исчезала дифференциация служащие на высших и низших, рабочих - на квалифицированных и неквалифицированных и т.д. Однако прямая постановка вопроса о принадлежности к общественной группе была в дальнейшем объявлена достижением советской статистики и сохранилась в программах переписей до наших дней. Поправки Сталина и комиссии сильно сузили возможность изучения состава населения по занятиям. Были исключены вопросы, касающиеся побочного занятия, по существу смазана характеристика источника средств существования, был снят вопрос о языке грамотности. Были исключены также вопросы, предназначенные для изучения миграции - о месте рождения и о продолжительности проживания здесь: сводка ответов на них раскрыла бы картину массовых депортаций в конце 20-х - начале 30-х годов. С 1937 г. на многие годы в наших переписях сохранилась куцая постановка вопроса о состоянии в браке: раздельная запись никогда не состоявших в браке, вдовых и разведенных возобновилась только с переписи 1979 г. Из проекта ЦУНХУ был исключен (и до сих пор не ставится в наших переписях) вопрос о продолжительности брака. Не принесли пользы и изменения, внесенные Сталиным в продуманные формулировки оставшихся вопросов - о возрасте, о грамотности, обучении и уровне образования: вопросы действительно стали простыми, однако при этом потеряли определенность, стали допускать неоднозначное толкование. Не подлежит сомнению, что именно Сталин включил в программу переписи вопрос о религии. Об этом свидетельствует то, что влияние этого вопроса на результаты переписи 1937 г. нигде впоследствии не обсуждалось, а также присутствие его в ряде проектов программы переписи 1939 г., представлявшихся позднее в правительство: правда, в окончательный вариант программы переписи 1939 г. вопрос о религии включен не был. К концу 30-х годов лишь очень немногие страны ставили этот вопрос в переписях, а там, где он ставился, учитывали обычно формальную религиозную принадлежность. Что же касается советских переписей, то, как известно, вопрос о религии по предложению В.И.Ленина был исключен из программы Всероссийской переписи 1920 г. специальным постановлением Совнаркома57. Возможность выяснить путем сплошной переписи не формальную религиозную принадлежность, а теперешние собственные убеждения опрашиваемых, весьма сомнительна даже в странах с реальной свободой совести. В нашей же стране, в то время, когда в ней насильственным путем искоренялись "религиозные предрассудки", постановка этого вопроса могла лишь осложнить, и осложнила, перепись. Попытка продемонстрировать с помощью этого вопроса успехи в искоренении религиозного сознания окончилась полным провалом: как выяснилось в результате переписи, 55,3 млн. человек или 56,7% лиц 16 лет и старше назвали себя верующими (См. табл. 9-14). Весьма вероятно, что это также послужило одной из причин признания материалов переписи дефектными. При редактировании программы переписи из нее были исключены всякие упоминания о семье, хотя в переходный период данные о семьях были очень важны. Между тем проект ЦУНХУ предусматривал учет не только семьи, но и домохозяйства. Были предложены следующие определения: "За одну семью считаются проживающие в одном жилом помещении родственники, имеющие общий расходный бюджет"; "Домохозяйством считается совокупность лиц, живущих в одном жилом помещении и ведущих совместно домашнее хозяйство (питание и другие элементы домашнего быта)". Кроме того, повсеместно принятый сейчас посемейный порядок опроса и записи обеспечивает, как известно, более точный счет населения, поскольку об отсутствующих лучше других знают члены семьи. Невольно возникает вопрос: не сказался ли на пренебрежении семьей в переписи личный опыт Сталина? Предусмотренная в окончательном варианте переписи 1937 г. запись подряд всех живущих в квартире могла повлиять на точность счета. Несомненный ущерб переписи населения нанесло и ограничение категорий населения лишь одной - наличным населением. Уже тогда было хорошо известно в статистике, что учет двух категорий населения - постоянного и наличного - дает более точные результаты также и общего счета. Регистрация только наличного населения явно ухудшала дело. Считается, что учет двух категорий населения начался у нас с переписи 1939 г., причем был принят в ней именно для того, чтобы не повторять ошибок переписи 1937 г. Однако, как мы видим, он был предусмотрен уже в проекте ЦУНХУ 1935 г., причем именно в той форме, в которой применяется до сих пор (см. вопросы 2 и 3 проекта ЦУНХУ). Однодневность переписи. Однако, больше всего осложнило перепись сокращение ее продолжительности. Ранние переписи (в России - так называемые ревизии) растягивались на месяцы и даже на годы и были очень неточными, т.к. за это время численность населения успевала сильно измениться. Со второй половины XIX в. европейские страны начинают учитывать население по состоянию на один и тот же день (критическую дату) или даже на один и тот же час (критический момент). Такие переписи получили название "однодневных", хотя, конечно, население всей страны переписывали в течение не одного, а нескольких следующих дней или даже недель. Но к одному дню был приурочен счет людей: умершие до этого дня и родившиеся после него не учитывались и в состав населения не включались58 . Иногда, как, например, в первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., которая тоже называлась однодневной в указанном смысле, переписные листы начинали заполнять заранее, в селах за 20 дней, а в городах - за 10 дней до критической даты - 28 января по старому стилю, а затем приводили записи к состоянию на эту дату, т.е. вычеркивали умерших и вписывали родившихся еще до этого дня. На это отводилось три дня в селах и два дня в городах; после чего еще пять дней в селах и четыре дня в городах счетчики подсчитывали итоги, оформляли и сдавали материалы. По такому же принципу была проведена и перепись населения Петрограда по состоянию на 2 июня 1918 г. Аналогичная процедура была предложена в проекте ЦУНХУ 1935 г.: предусматривалось предварительное заполнение переписные листов в течение 6 дней, а последующая их корректировка - в течение 7 дней, включая критическую дату. Сталин же истолковал "однодневность" буквально: в окончательном варианте на заполнение переписных листов отводилось 5 дней (с 1 по 5 января), всего один день (6 января) - на саму перепись, и еще пять дней (с 7 по 11 января) - на проверку правильности счета населения и заполнения переписных листов. Таким образом, стремясь не отстать от России и явно не поняв смысла термина, он превратил перепись в фактически однодневную. Сокращение продолжительности переписи с семи дней до одного потребовало значительного увеличения числа счетчиков, осложнило их подбор и подготовку и привело к неизбежной спешке при опросе - ведь нагрузка на 1 счетчика была установлена в 150 человек! Было изменено и время проведения переписи. ЦУНХУ предлагало (и комиссия с этим согласилась) принять в качестве критического момента переписи ночь с 5 на 6 декабря 1936 г. Сталин перенес перепись на 1937 г., сдвинув ее на месяц вперед, в результате чего первый день переписи пришелся на канун Рождества, когда резко возрастает подвижность людей. Крайне неудачной оказалась также после редактирования Сталиным и комиссией инструкция по заполнению переписного листа, утвержденная Совнаркомом 28 апреля 1936 г. (формально под ней стоит подпись И.А.Краваля). В инструкции, занимавшей лишь неполные четыре странички, не были разъяснены важнейшие понятия переписи: не было указано, в частности, что состояние в браке учитывается независимо от того, зарегистрирован ли брак, не сказано, кого следует считать грамотным, не было определения религии. Ни слова не было в ней о порядке проведения переписи - предварительном заполнении переписных листов с последующей корректировкой записей. Из текста инструкции следовало, что перепись начинается и заканчивается в один день - 6 января (см. Приложение 4). Все это, несомненно, ухудшало продуманный и методологически обоснованный проект переписи. Однако, наиболее существенно, на наш взгляд, что руководившие подготовкой и проведением переписи 1937 г. работники ЦУНХУ не только не были авторами ее окончательного варианта, но практически не участвовали в его разработке! В уже упоминавшемся заявлении о пересмотре дела Л.С.Бранд писал: "[...] Так же ложно и обвинение меня во вредительстве в переписи населения. Как программа, так и организационная схема переписи тщательнейшим образом прорабатывалась специальной комиссией под председательством В.И.Межлаука. Проект, разработанный ЦУНХУ, был этой комиссией радикально изменен. По существу, комиссия составила совершенно новую программу и орг. схему переписи, за которые я не могу нести никакой ответственности, т.к. членом комиссии не был и, присутствуя на ее заседаниях в качестве технического эксперта ЦУНХУ, не мог иметь никакого влияния на ее решения. Мои неоднократные и резкие возражения против большинства решений комиссии, неправильность которых была мне ясна, оставались безрезультатными - на них просто не обращали внимания. Я неоднократно ставил перед бывшим начальником ЦУНХУ И.А.Кравалем вопрос о неверности и вредности решений комиссии - и устно и даже в письменной форме - и требовал, чтобы он опротестовал эти решения в ЦК ВКП (6). [...] Черновые копии моей записки Кравалю и этой записки в ЦК ВКП(б) были изъяты НКВД из моего секретного шкафа - я видел их в руках следователя Иванова. Т.о. возлагать на меня ответственность за неправильность программы и орг. схемы переписи и тем более обвинять в связи с этим во вредительстве - нельзя". Между тем именно перечисленные дефекты переписи (учет только наличного населения, отказ от бланка на семью, однодневность переписи, нечеткость инструкции, неправильный выбор дня переписи) вменялись в вину ее организаторам. Нужно сказать, что комиссия, назначенная 16 сентября 1935 г., начала действовать только в начале 1936 г. Ускорить утверждение программы переписи О.А.Квиткин просил И.А.Краваля в конце октября, а Краваль обращался с аналогичной просьбой в ЦК ВКП(б) в самом конце года59. Следствием вмешательства Сталина и комиссии была затяжка подготовки переписи, обернувшаяся впоследствии чрезвычайной спешкой г неизбежными огрехами. После Постановления СЧК от 28 апреля 1936 г. на всю подготовку к переписи оставалось 8 месяцев. А между тем изменение проекта потребовало переделки всех методических документов, а также подбора и организации подготовки огромного дополнительного числа счетчиков. При этом все изменения, по-видимому, согласовывались "наверху", что еще больше затягивало дело. Комиссия не предусмотрела многих особенностей переписи, и ЦУНХУ приходилось добиваться отдельных решений. Об этом говорит тот факт, что после 28 апреля до октября 1936 г. было принято еще более 15 (!) постановлений Совнаркома по разным вопросам организации переписи60. Сильно опоздала и подготовка населения к переписи. Популярная брошюра И. А. Краваля, которая печаталась в Сталинграде и вышла ничтожным тираном в 10 тыс., подписана к печати только 4 декабря61. Лишь в декабре были выпущены и дополнительные пособия для персонала переписи. Номер 12 журнала "Плановое хозяйство", в котором были помешены основные документы переписи, был подписан в печать только 5 января 1937 г.! Непригодность переработанного проекта была очевидной. Но изменить его после утверждения Совнаркомом было невозможно. К чести И.А.Краваля, О.А.Квиткина и Л.С.Бранда следует сказать, что они все же пытались компенсировать недостатки инструкции и хотя бы отчасти исправить методологические ошибки. Были изданы брошюры "Бланки и пособия для счетчика в городских поселениях" и "Бланки и пособия для счетчика в сельских местностях". В них помещены: передовая статья газеты "Правда" от 29 апреля 1936 г. "Перепись населения социалистического государства"; образец заполненного переписного листа; утвержденная Совнаркомом инструкция ЦУНХУ по заполнению переписного листа; пояснения к заполненному переписному листу, где указывалось, по каким соображениям сделана та или иная запись; а также образец вспомогательного инструментария переписи. Особенно важны были помещенные в брошюрах "Правила работы
счетчика", которые восполняли многие недочеты официальной инструкции:
в частности, был описан порядок предварительного заполнения переписных
листов, рекомендовано вести запись в переписные листы по семьям, предложены
правила корректировки записей. Специальный раздел "Правил" посвящен
"Указаниям к заполнению отдельных вопросов переписного листа".
Здесь были даны необходимые определения, подробно разъяснялось, как ставить
вопросы о возрасте, о национальности, родном языке, как записывать ответы
- словом все то, чего не хватало в инструкции. Полный текст "Правил"
дан в Приложении 6. Приведем здесь лишь два примера: В утвержденной инструкции: "Записывать только "да" или "нет". В "Указаниях": "Для лиц, не состоящих в браке, и том числе вдовых и разведенных, пиши "нет". Для лиц, состоящих в браке, пиши "да". Помни, что незарегистрированный брак записывается совершенно так же как зарегистрированный". По вопросу восьмому "Грамотен ли?": В утвержденной инструкции: Записывать "да" или нет". В "Указаниях": "Помни, что грамотным нужно считать человека и в том случае, если он умeeт только читать на каком-нибудь языке, хотя бы и очень медленно. Лиц, которые имеют только подписать свою фамилию, а читать совсем не умеют, считай "неграмотными"62. Содержание "Правил" и "Указаний" не оставляет сомнения в том, что с их помощью организаторы переписи пытались хотя бы отчасти исправить недостатки инструкции, испорченной некомпетентными людьми. Аналогичные пособия били подготовлены для контролеров-инструкторов города и села. Была составлена и издана под грифом ЦУНХУ также "Инструкция по организации подготовки и проведения Всесоюзной переписи населения 1937 г." с приложением текста Постановления СНК СССР от 28 апреля 1936 г. о проведении переписи (См. Приложения 8 и 5). Хотя эти пособия были изданы большими тиражами, переход к однодневной переписи потребовал привлечения для работы более миллиона счетчиков и контролеров-инструкторов. Было ясно, что ни снабдить всех дополнительными разъяснениями, ни даже хорошо обучить невозможно. Значит, основные упущения инструкции нужно было восполнить иным путем, скажем - напечатав дополнительные указания на caмом переписном листе. Так, видимо, и возникла "Памятка для счетчика", помещенная на обороте переписного листа. Приведем ее текст полностью (См. Приложение 3)63. "Памятка для счетчика" 1. Составьте переписные листы на всех граждан, проживающих на вашем участке. Предварительное заполнение переписных листов закончите не позднее 5 января. 2. Заполняя листы, соблюдайте следующие правила: а) Ответы записываете только на местах, которые для них отведены.
Не захватывайте соседних строк и граф; 3. Если спрашиваемому неясен какой-нибудь вопрос, - разъясните, что означает этот вопрос, пользуясь инструкцией. В частности, разъясните, что на вопрос о религии надо указывать теперешние собственные убеждения опрашиваемого (неверующий, верующий - православный, верующий - магометанин и т д.), а не вероисповедание, к которому опрашиваемый или его родители причислялись официально в прошлое время. 4. 6 января, в день переписи, обойдите весь свой участок, проверьте и исправьте все переписные листы. При проверке листов а) перепишите всех, кто ночевал в данной квартире, хате, избе
и т.д. в ночь с 5 на 6 января, но не записан при предварительном заполнении
(родившихся, приехавших после предварительного заполнения листа, до 12
час. ночи с 5 на 6 января); Проверяя и исправляя переписные листы, точно соблюдайте п.п. 1, 2 и 3 инструкции. 5. Проверив и исправив переписные листы, тут же заполняйте домовый (в городе) или поселенный (в сельских местностях) список". Позднее критика "Памятки" касалось пункта 4б - о вычеркивании тех, кто отсутствовал в ночь с 5 на 6 января. Это и явилось, якобы, главной причиной недоучета населения и было главным "доказательством" вредительства. Критика была явно предвзятой. Во-первых, при этом не упоминался симметричный пункт 4а, требовавший переписать тех, кто не был записан при предварительном заполнении листа. Во-вторых, в "Памятке" содержалось важное указание о необходимости соблюдать соответствующие пункты инструкции. А в них как раз и говорилось, что кроме ночевавших в данном помещении в ночь с 5 на 6 января, в переписные листы должны быть записаны работники ночной смены, лица, находившиеся на дежурстве, железнодорожники, бывшие при исполнении служебных обязанностей, хотя 6ы вне населенного пункта, где они живут, а также выехавшие с вечера 5 января на базар или в извоз. Обратите внимание на то, что авторы "Памятки" трижды призывают счетчика обратиться к инструкции, стремясь компенсировать весьма вероятные недочеты в обучении счетчиков. Примечательно, что из всей программы переписи в "Памятке" дается разъяснение только к вопросу о религии. Это объясняется, видимо, не только щепетильностью самого вопроса, но и неудовлетворительным пояснением его в инструкции. Вот что она предписывала (См. Приложение 4): "По вопросу 5-му: Ответ на этот вопрос заполнять только для лиц 16 лет и старше. Речь в этом вопросе идет не о (подчеркнуто нами - А.В.) вероисповедании, к которому опрашиваемый или его родители причислялись официально в прошлое время. Если опрашиваемый считает себя неверующим, записывать "неверующий". Если опрашиваемый считает себя верующим, записывать "верующий", а для верующих, придерживающихся какого-либо определенного вероучения, записывать название религии (например, православный, лютеранин, баптист, молоканин, магометанин, иудей, буддист и т.п.)". О чем же идет речь в этом вопросе - в инструкции не сказано. Что это - недомыслие или описка Сталина, редактировавшего ее текст, - сказать трудно. Так или иначе, определения религии в инструкции нет. По-видимому, на это обратили внимание сразу же, как только вышло Постановление СНК о переписи. Уже в передовой статье десятого номера журнала "План", датированного 25 мая 1936 г., в котором были опубликованы Постановление СНК и инструкция, указывалось, что "программа (переписи - А.В.) имеет в виду собственные убеждения каждого гражданина"64. То обстоятельство, что при переписи 1937 г. учитывались "теперешние собственные убеждения опрашиваемого" с тех пор упоминалось везде, где шла речь об этом вопросе программы, хотя, повторяем, в инструкции такого определения не было. Трудно допустить, чтобы все эти поправки и дополнения были сделаны организаторами переписи самовольно, без санкции свыше. Трагический парадокс истории в том, что именно все эти попытки
выправить испорченную невежественным вмешательством перепись были поставлены
затем в вину ее организаторам. Иначе говоря, действительно ли все эти необходимые поправки и дополнения способствовали полноте и достоверности результатов? Или же они, напротив, привели к катастрофическому недоучету населения? Как уже упоминалось, полученная в результате переписи численность населения страны оказалась гораздо меньше ожидавшейся. Это выяснилось сразу же, как только были получены телеграфные донесения о числе переписанных. В телеграмме, разосланной на места 11 января 1937 г., И.А. Краваль предлагает произвести в сельсоветах силами уполномоченных по переписи и контролеров-инструкторов сплошную сверку переписных листов с книгами сельсоветского учета, незаписанных - проверить на месте: был ли в ночь на шестое, вписать пропущенных и никого не вычеркивать65. Следующая телеграмма, разосланная 17 января в 67 территорий, предписывала "в случае малейшего сомнения в правильности данных переписи" организовать тщательную проверку с обходом всех дворов66. В проекте записки ЦУНХУ Сталину и Молотову, составленной по телеграфным донесениям, сообщается, что счетчиками учтено 155,6 млн. человек, предполагается, что еще 5,5 млн. должны дать НКВД и Наркомат обороны, которые вели перепись их контингентов своими силами, около 350 тыс. - составят пассажиры и 300-400 тыс. выявится в результате контрольных обходов. Всего ожидалось получить 162 млн. человек67. В другой записке в ЦК ВКП(б) и Совнарком - от 14 марта 1937 г. - Краваль указывал, что при сверке с сельсоветскими списками по 21 тыс. сельсоветов в 25 областях и республиках было обнаружено всего 4877 пропущенных. Возможный недоучет населения переписью составляет, по мнению специалистов, доли процента68. Больший недоучет обнаружили выборочные проверки, проведенные сразу после переписи бригадами возглавлявшейся Я.А.Яковлевым специальной комиссии Комитета партийного контроля. Однако эти бригады были заранее ориентированы на выявление недоучета, и собранные ими данные искусственно корректировались, чтобы подогнать размер недоучета под ожидавшуюся численность населения. Не случайно И.Д.Верменичева, возглавлявшего проверку в Казахстане, назначили в мае начальником ЦУНХУ, а руководителя другой бригады М.К.Цагурия - заместителем начальника. Был ли действительно допущен недоучет населения при переписи 1937 г. можно определить, сравнив результаты переписи с оценками численности населения, полученными путем прибавления к итогам предыдущей переписи (в данном случае - на 17 декабре 1926 г.) естественного прироста за прошедшие годы, или оценить возможные источники недоучета и роль каждого из них, или же, наконец, ориентируясь на некоторые белее поздние и более достоверные оценки. Исследования последних лет показали, что текущие оценки численности населения, публиковавшиеся в статистических изданиях того времени, были сильно преувеличены как из-за дефектов учета рождений и, главным образом, смертей, так и в силу стремления проиллюстрировать быстрый рост населения, которого в действительности не было69. Если бы последняя опубликованная оценка численности населения СССР на начало 1934 г. в 168 млн.человек была верна, то к началу 1937 г. т.е. тремя годами спустя, в стране должно было быть никак не 170 млн. жителей, а гораздо больше. Преувеличение оценок численности населения в середине 30-х гг. констатировал, уже в 1939 г., не кто иной, как сам Сталин. "Некоторые работники Госплана старого состава, - заявил он на XVIII съезде партии, - ... считали, например, что в течение второй пятилетки (т.е. в 1933-1937 гг. - А.В.) ежегодный прирост населения в СССР должен составить три-четыре миллиона человек, или даже больше этого. Это тоже была фантастика, если не хуже"70. Ни о какой "целой Финляндии" здесь уже речи нет. В архивах сохранилась докладная записка на имя начальника ЦУНХУ И.А.Краваля, которую 14 марта 1937 г. направил ему М.В. Курман. В ней анализировались возможные источники расхождения между приростом населения по разности данных переписей 1937 г. и 1926 г. (15 млн.) и по данным регистрации рождений и смертей за 10 лет (21,3 млн.). Расхождение в 6,3 млн.человек М.В.Курман объяснял преувеличением численности населения переписью 1926 г. (примерно на 1,5 млн.), уходом за границу в 1930-1933 гг. части населения из Казахстана и некоторых республик Средней Азии (около 2 млн.), недоучетом из-за однодневности переписи 1937 г. (около 1 млн.) и недоучетом смертей (около 2-2,5 млн.). "Из недоучтенного количества смертей не менее 1-1,5 млн. приходится за счет смертей, регистрация которых не попадала в общегражданскую (спецпереселенцы, заключенные концлагерей и прочее). Эти данные, очевидно, должны быть в ГУЛАГ'е НКВД"71. Последний аргумент М.В.Курмана подтверждается свидетельством еще одного работника ЦУНХУ, в то время - заместителя начальника отдела текущего учета, Ваага Аветисовича Азатяна (1900-1985). В феврале 1938 г. он был репрессирован, провел 10 лет в лагерях, потом еще столько же в ссылке, а после реабилитации работал в сводном отделе статистики и статистической методологии ЦСУ СССР. В конце 60-х гг. он рассказывал о том, как в середине января или в феврале 1937 г., зайдя в кабинет начальника ЦУНХУ, застал его разговаривающим по телефону с Молотовым и хорошо запомнил последнюю фразу И.А.Краваля: "... Мы же дали в НКВД бланков на четыре миллиона, а получили от них только два". Что говорили на другом конце провода, Азатян не слышал, но на него произвело неизгладимое впечатление, как побледнел Краваль, повесив трубку и как, опустившись в кресло, сказал: "Это - конец!". Теперь это свидетельство можно подкрепить архивными документами. НКВД затребовал от ЦУНХУ 1082 тыс. бланков переписных листов72, т.е. при 50%-ном заполнении - на 4 с лишним млн. человек. Переписано же было НКВД, включая спецпереселенцев, всего 2660,3 тыс., из которых 270,7 тыс. личного состава73. Существует также ряд оценок недоучета в самой переписи. М.В.Курман, как уже упоминалось, оценивал возможный недоучет из-за того, что перепись была проведена в один день, в 1 млн., что составляет 0,5-0,6% населения, учтенного переписью. Ф.Д.Лившиц, тщательно проанализировав особенности регистрации наличного населения в переписи 1937 г., оценил величину недоучета из-за необоснованного вычеркивания случайно отсутствующих (находящихся на работе в ночную смену и др.) и пропуска пассажиров, а также находившихся в пути, в общей сложности в 450 тыс. человек или около 0,3% населения74. В.Н.Старовский, критикуя демографические прогнозы 30-х годов, как сильно преувеличивавшие рост населения, писал в 1964 г., что "на самом деле население СССР составило даже с учетом поправок на неточность переписи (1937 г. - А.В.) лишь 164 млн. человек"75. Таким образом, по его оценке, недоучет составил 2 млн. или 1,2%. Эта "поправка на неточность переписи" сделана, по-видимому, "обратным счетом" от переписи 1939 г., с добавлением к ее данным умерших и исключением родившихся в 1937 и 1938 гг. Однако она преувеличивает размеры недоучета. Дело в том, что численность населения по переписи 1939 г. была заведомо преувеличена. Рапортуя 21 марта 1939 г. Сталину и Молотову о результатах переписи 1939 г., тогдашние Председатель Госплана СССР Н.А.Вознесенский и Начальник ЦУНХУ И.В.Саутин оценивали предварительную численность населения по данным приемки переписных листов в 167,3 млн. человек76. Они считали, что в результате проверки контрольных бланков (их было составлено 4569 тыс.) "в переписные листы будет записано (подчеркнуто нами - А.В.) с контрольных бланков 1142 тыс.человек"77. Кроме того, по их мнению, часть населения не может быть полностью учтена методом переписи: живущие без прописки в городах и уклоняющиеся поэтому от переписи, сектанты, уголовные элементы и т.д.; существует возможность и "единичных случаев прямого пропуска населения счетчиками при переписи" (там же). На этом основании они вносят (причем после присоединения того, что только еще будет учтено при разборке контрольных бланков) поправку в итоги переписи в 1%, т.е. еще 1684 тыс., а всего 2826 тыс.человек. В сумме это дает 170126 тыс.человек - те самые 170 млн., которые назвал Сталин за 10 дней до этого в отчетном докладе на XVIII съезде партии78. Поэтому В.В.Цаплин, оценивающий переучет в результатах переписи 1939 г. в 1-2 млн., безусловно прав, считая, что по всей вероятности этот переучет был преднамеренным79. Кроме того, учет умерших за два года между переписями также был далеко не идеальным. Таким образом, поскольку данные переписи 1939 г. преувеличены, а числа умерших - преуменьшены, величина поправки, сделанной "обратным счетом", должна быть меньше, чем у В.Н.Старовского. Если же принять за действительную численность населения по переписи 1939 г. (без однопроцентной поправки) 168,4 млн., то окажется, что эта перепись практически подтвердила результаты предыдущей. При тех же числах родившихся и умерших за 2 года между переписями в 6 млн. население 1937 г. "обратным счетом" от 1939 г. составило бы 162,4 млн., а недоучет - порядка всего 0,25%. Наиболее обоснованные оценки были сделаны Е.М.Андреевым, Л.Е.Дарским и Т.Л.Харьковой. Путем тщательных и обоснованных расчетов они оценивают общий недоучет при переписи 1937 г. примерно в 700 тыс.человек или 0,43%80. Им удалось также восстановить общую динамику численности населения страны в конце 20-х - начале 30-х годов. В следующей таблице она приведена в сравнении с публиковавшимися данными.
Таким образом ясно, что мифический "недоучет" при переписи возник из-за того, что результаты ее сравнивались с сильно преувеличивавшимися оценками численности населения. Численность же населения преувеличивалась в стремлении, с одной стороны -скрыть гигантские жертвы голода и репрессий начала 30-х годов, с другой - "потрафить" Сталину, объявившему быстрый рост населения закономерностью социалистического общества. Искажению оценок способствовал и неналаженный учет умерших, особенно в результате голода 1933 г. Так, на Украине даже по данным учета, число умерших в 1933 г. по сравнению с 1932 г. в городах увеличилось почти вдвое: 268 тыс. против 141 тыс., в селах - более чем в три раза: 1582 тыс. против 527 тыс.81. Причины и масштабы неполноты учета умерших в те годы - тема специального исследования. Здесь же приведем в качестве свидетельства лишь один документ, копия которого уцелела в архивах: "Сов.секретно Справка Трупным покоем г. Киева за 1933 год всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в Сталинском райзагсе 3991; не зарегистрировано 5481 труп, согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным). 29/III - 34 г. Судебно-медичный инспектор По оценкам трех цитированных ранее авторов общее число умерших в 1933 г. - году демографической катастрофы составило 11,5 млн.83. Итак, все источники свидетельствуют, что большого недоучета при переписи 1937г. в действительности не было.
Остается неясным еще одно обстоятельство: кто повинен в преувеличении оценок численности населения в начале 30-х годов. Ведь данные о населении представляло в правительство то же самое ЦУНХУ, входившее тогда - напомним - в состав Госплана СССР. Появляющиеся в последние годы в периодической печати соображения о том, что эти преувеличенные оценки придумывал, якобы, сам Сталин, мало обоснованы: расчеты, вероятно, делали все же специалисты. Другое дело, что, рассчитывая эти оценки, они выполняли "социальный заказ" и не рисковали сказать правду: показать снижение естественного прироста населения значило опровергнуть декларированную вождем закономерность. А о том, чтобы обнародовать демографические последствия голода 1933г. нельзя было и помыслить. К тому времени статистика уже перестала быть зеркалом общественных процессов и превратилась в средство иллюстрации достижений и успехов социалистического строительства. Все, что показывало неприглядность действительности или не соответствовало "линии" тщательно пряталось. Эту роль наша статистика играла с тех пор долгие годы. 16 мая 1937 г., уже после того, как результаты переписи были представлены в ЦК ВКП(б) и Совнарком, в ЦУНХУ состоялось совещание начальников республиканских, краевых и областных управлений народнохозяйственного учета. Оно было посвящено перестройке работы системы народнохозяйственного учета в связи с решениями февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 г., поставившего, как известно, задачу повсеместного поиска и разоблачения врагов народа. "Есть такая болезнь - подхалимство, - говорил на этом совещании И.А.Краваль, - она есть и в статистике. В статистике подхалимство заключается в том, что соответствующий работник дает не точную цифру, а старается дать такую цифру, которую он думает, что будет благожелательно принять руководству или тем, кому докладываем, а цифру подтасовать можно даже так, что это не будет уголовным преступлением. Это подхалимство в статистике - самая большая болезнь и самая опасная, которая может привести к тому, что сам этот человек думает, что он помогает и убежден, что он делает пользу, если составит так таблицу84". Знаменательные слова, заставляющие преклоняться перед честностью и мужеством этого человека! Но кому они были на самом деле адресованы? Архивные материалы показывают, что в то время, в отличие от наших дней, не было единого ряда текущих официальных оценок численности населения. В проекте записки "О переписи населения 6 января 1937 г.", которую он готовил для Я.А.Яковлева, возглавлявшего комиссию КПК по проверке достоверности переписи, известный статистик П.И.Попов приводит три ряда показателей: "проектировки" Госплана, близкие к ним расчеты ЦУНХУ и меньшие числа, полученные на основе переписи 1926 г. с добавлением к ним ежегодного естественного прироста по данным загсов85. Существовали также оценки численности населения, делавшиеся наркоматом финансов. В.В.Цаплин, глубоко изучив архивные материалы, пришел к убеждению, "что в ЦУНХУ СССР, очевидно, преднамеренно велось два расчета естественного прироста населения: один для печати, а другой - для служебного пользования"86. Примечателен в связи с этим обмен репликами, происшедший на упомянутом совещании. Начальник УНХУ Саратовской области Е.И. Ковалев (также вскоре репрессированный) заявил, что отказ от исчислений населения (т.е. от текущей и перспективной оценок его численности) "привел к тому, что исчисления попадали в неквалифицированные руки, перешли в органы Госплана (подчеркнуто нами - А.В.), причем не в Москве, а на местах ...". На это И.А.Краваль ответил: "Мы запретили исчисления сознательно (подчеркнуто нами - А.В.), потому что было очень много неправильностей в цифрах 1933 г. и если бы мы на это неправильное стали бы наворачивать неправильные цифры, то получилось бы еще хуже"87. Возможно, как предположил В.В.Иванов, что оценки численности населения, исходившие с мест, преувеличивались намеренно, в стремлении получить больше фондов и продовольствия. П.И.Попов в своей записке обвиняет в неточности предварительных оценок как ЦУНХУ, так и Госплан, причем говоря о них как об отдельных организациях. Наконец, прямое обвинение Госплана в преувеличении оценок численности населения выдвинул, как уже упоминалось, Сталин в докладе на XVIII съезде партии. Все это ставит под сильное сомнение "вину" именно работников статистики населения в намеренном представлении в правительство преувеличенных данных. Нужно надеяться, что дальнейшие исследования дадут возможность выяснить, как обстояло дело в действительности. Таким образом, всячески оттягивая перепись, которая неминуемо должна была обнаружить результаты демографической катастрофы 1933 г., Сталин сперва испортил проект своим невежественным вмешательством, а затем свалил вину на статистиков, честно выполнивших свой профессиональный долг, но не давших ему желаемой цифры. Тогда ложь восторжествовала: в сообщении о результатах выборов в Верховный Совет СССР, состоявшихся 12 декабря 1937 г., указана численность населения страны - 169 миллионов человек. Понадобилось полвека, чтобы мы узнали правду о том, сколько нас тогда было.
Как уже упоминалось, в ЦУНХУ первыми жертвами кампании по разоблачению врагов народа стали М.В.Курман, О.А.Квиткин, Л.С. Бранд и И.М.Обломов. Во вступительном докладе на упомянутом совещании 16 мая 1937 г. И.А.Краваль отзывается о трех демографах если не с симпатией, то во всяком случае с уважением. О Квиткине: "В общем, это человек, который всю жизнь занимался демографией и переписями...", знали, "что он - крупнейший специалист, и исходили из того, что его нужно сохранить для переписей... Мы считали, что из него в эту перепись можно выжать в смысле знаний - все, чем он располагает, а он - безусловно крупный специалист"; Бранд: "Человек в статистике очень грамотный: у него есть учебник статистики88. Очень активный комсомолец уже в течение 13 лет, политически всегда выступал за линию партии. Во всей нашей организации считался, как один из будущих очень крупных статистиков; Курман: "Молодой коммунист. По производственной работе только на хорошем счету: теоретически очень грамотный. В парторганизации был на хорошем счету"89. Впрочем, уже цитированную записку М.В. Курмана с объяснением причины расхождения переписи с текущими оценками Краваль назвал "антисоветской", поскольку в ней упоминалось об уходе населения из Казахстана и косвенно НКВД обвинялся в недоучете умерших. Конечно, потом докладчик сетовал на то, что в этих людях, формально - своих, а по сути - чуждых, не разглядели во время врагов; совсем в духе того времени: "Для каждого из нас ... ясно, что раз человека арестовали, то имеются не только подозрения против него, но и достаточно фактов, чтобы его арестовать... Раз человека необходимо изолировать - значит вина за ним есть"90. Все это обязывает работников учета "до предела повысить свою бдительность и произвести проверку всего нашего аппарата сверху донизу. .. Нельзя, товарищи, ждать, чтобы это вскрывали органы Наркомвнудела, потому что у них работы слишком много"91. Выявление "вредителей" между тем продолжается. С 5 апреля отстранены от должностей начальник отдела учета промышленности ЦУНХУ А.И.Кристин, начальник отдела учета городского хозяйства Э.М.Беттельгейм, зам.начальника отдела учета капитальных вложений и индустрии И.О.Дик, консультант при начальнике ЦУНХУ В.А. Зайцев, также оказавшиеся врагами народа; с 7 апреля - заместитель начальника материально-технического сектора бюро переписи населения С.В.Успенский и руководитель группы разработки материалов А.М.Флоринская92. Репрессии не миновали и самого И.А.Краваля. Неделей спустя после упомянутого совещания, с 23 мая 1937 г. он зачислен "в резерв", а еще через неделю, 2 июня, "отчислен" из ЦУНХУ вообще. 25 и 26 мая 1937 г. новый начальник ЦУНХУ И.Д.Верменичев созывает совещание начальников отделов. "Мы не можем сказать, - заявляет он, - что враги народа, которые сидят в ЦУНХУ, все разоблачены. Аппарат большой - 800 человек, враги есть и начальники отделов должны внимательно к этому относиться. Это дело не только отдела кадров и партийного комитета. Этим делом должен заниматься весь коллектив"93;. Он просит давать предложения о снятии негодных работников не только своих отделов, но и на местах. 1 июня отстранен от работы помощник начальника Бюро переписи В.Н.Вильковысский, 21 июня - руководитель группы публикации Бюро переписи Ю.И.Герман. В архивах сохранились приказы об освобождении от работы сотрудников центрального аппарата ЦУНХУ и руководящих работников местных управлений народнохозяйственного учета; они дают представление о масштабах постигшего статистику разгрома. У этих документов одна общая черта: арестованные НКВД были врагами народа ("... значит вина за ними есть"!), а врагов народа уже нельзя было называть товарищами; соответственно формулировались и приказы по ЦУНХУ, без общепринятого "тов." или "т." перед фамилией, а иногда даже без инициалов. Вот пример из приказа № 104 по ЦУНХУ от 31 марта 1937 г.: "§1. Курмана М.В. от работы в качестве начальника Сектора населения отстранить с 31 марта 1937 года. Исполнение обязанностей начальника Сектора населения возложить по совместительству на начальника Отдела населения и здравоохранения тов.Хотимского В.И. §2. Брандгендлера Л.С. от исполнения обязанностей заместителя начальника Бюро переписи населения отстранить с 31-го марта. Исполнение обязанностей заместителя начальника Бюро переписи населения возложить на тов.Старовского В.Н. Начальник Центрального управления народнохозяйственного учета
Такие же формулировки - в приказах об увольнении других сотрудников, о которых доподлинно известно, что они были репрессированы. Не подлежит сомнению, что во всех случаях, когда в приказе об отстранении от работы отсутствует буква "т." перед фамилией, причиной отстранения был арест как врага народа95. Летом 1937 г. репрессии перекидываются на республиканские ЦУНХУ: были сняты с работы начальник ЦУНХУ РСФСР М.М.Мудрик, Казахской ССР - М.С.Саматов, разгромлено руководство ЦУНХУ Украины - оказываются врагами народа начальник управления А.Н.Асаткин, а затем его преемник Н.С.Сванидзе и заместители начальника Е.А.Кустолян (руководивший переписью 1937 г. на Украине) и Т.М. Варфоломеев, а вскоре отстранен и вновь назначенный начальник ЦУНХУ УССР С.М.Желябин, не обеспечивший "руководства ликвидацией последствий вредительства". Коса пошла гулять по всей системе народнохозяйственного учета. Отстранены от работы (без буквы "т." перед фамилией!) начальники управлений народнохозяйственного учета: Свердловской обл. - А.П.Бобров, Оренбургской обл. - Л.Б.Меламед, Одесской обл. - В.М.Червенко, Карачаевской автономной обл. - И.К.Калмыков, Кабардино-Балкарской АССР - Ф.И.Ботов, Челябинской обл. - В.К.Строковский, Дальневосточного края - О.Г.Ир, Черкасской обл. - Х.Н. Хапсироков, Сталинградской обл. - И.В.Давидов, Коми АССР - Д.В. Жданов, Саратовской обл. - Е.И.Ковалев, заместители начальников управлений народнохозяйственного учета: Оренбургской обл. - Г.Г. Осипов, Челябинской обл. - Н.П.Котельников, Запорожской обл. - Сидоров, Воронежской обл. - Я.Я.Гулан. Многие из вновь назначенных руководителей областных УНХУ вскоре тоже становились "вредителями". Некоторые, по-видимому, предпочитали уклоняться от назначений. Так, назначенные 14 августа заместителями начальников УНХУ Одесской обл. - П.Н.Агапов и Винницкой обл. - А.С.Булгаков "самовольно не приступили к работе", за что и были уволены 5 октября 1937 г.96. Новый толчок репрессиям дало Постановление СНК о признании переписи дефектной (25 сентября 1937 г.). Сняты начальники УНХУ Казахской ССР - Г.А.Лобода, Киргизской ССР - И.Д.Джоламанов, назначенный на этот пост лишь в середине августа, а вскоре и его преемник - И.А.Цукерман, Узбекской ССР - В.А.Закиров, Ростовской обл. - Д.А.Носок-Турский, Актюбинской обл. - А.Н.Сазонов, Восточно-Казахстанской обл. - Нуршанов, Северо-Казахстанской обл. - Ш.Я.Голант, Омской обл. - Г.А.Подварков, Ойротской автономной обл. - С.М.Лебедевич, Воронежской обл. - Н.И.Страутнек, Татарской АССР - И.Я.Бурба, Красноярского края - А.М.Потапов, Орджоникидзевского края - Б.К.Кордюков, новый начальник УНХУ Одесской обл. - Смирнов, г. Харькова - С.М.Пуйло, назначенный лишь в мае начальником УНХУ Ленинградской обл. - К.П.Серов; заместители начальников УНХУ Саратовской обл. - А.П.Декапольский и Н.А.Цибин, Орджоникидзевского края - М.М.Уздемир, Омской обл. - А.А.Гуревич, Сталинградской обл. - А.И.Уткин. Это - список только за 1937 г., притом, вероятно, неполный. Чаша сия не минула, конечно, и местных руководителей переписи. В центральных архивах прямых сведений о них нет - работников более низкого ранга "освобождали от работы" на местах, но косвенные свидетельства обнаружены: всех начальников бюро новой переписи 1939 г. утверждало ЦУНХУ. 16 ноября 1937 г., когда уже шел подбор кадров для новой переписи 1939 г., Верменичев (которому тоже остается занимать свой пост меньше месяца - его освободили от работы 8 декабря) рассылает начальникам управлений народнохозяйственного учета и орготделам обкомов партии телеграммы следующего содержания: "До настоящего времени вашей области (крае, республике) нет начальника бюро переписи населения тчк прошу оказать содействие подыскании кандидатуры начальника бюро переписи населения". Список городов, куда были разосланы такие телеграммы, насчитывает 25 областных и краевых центров, а также столицы республик Баку, Тбилиси, Ереван, и Сталинабад97. Шел и встречный поток просьб в ЦУНХУ найти и прислать специалистов. Только за один день 28 декабря 1937 г. утверждены начальники Бюро переписи населения 1939 г. Башкирской, Молдавской, Крымской, Удмуртской, Кабардино-Балкарской АССР, Куйбышевской, Полтавской, Винницкой и Донецкой областей, Гурьевского округа98. Вряд ли нужно пояснять, куда исчезли их предшественники. Так же, как нет сомнений в том, что разгром кадров государственной статистики не ограничился руководящими работниками. Мы пока не знаем всех имен статистиков, пострадавших в те годы. Хочется надеяться, что эта публикация побудит заняться более основательными поисками в областных и городских архивах. Дальнейшие разыскания помогут установить другие детали и имена. Но из обширного перечня приведенных фактов уже отчетливо видна картина происшедшего. Эти факты неопровержимо свидетельствуют, что в "грубейшем нарушении элементарных основ статистической науки" организаторы переписи 1937 г. никоим образом не повинны. А допуская "нарушения утвержденных правительством инструкций" они преследовали благую цель - исправить дело, испорченное руками Сталина и его подручных. Как стало ясно, отчаянные усилия ЦУНХУ оказались не напрасными: гигантского недоучета не было - перепись дала достаточно точные результаты. Долгое время считалось, что в связи с отменой переписи 1937 г. пострадали только руководящие работники ЦУНХУ, Они, как известно, давно реабилитированы, но их профессиональная честь до сих пор не восстановлена. Не восстановлены еще добрые имена десятков, если не сотен людей, проводивших эту перепись по всей стране и также подвергшихся незаслуженным репрессиям. Пришло время полной гражданской и профессиональной реабилитации всех ее участников. Но история переписи 1937 года ставит нам еще одну важную задачу. Переделка проекта переписи, подготовленного ЦУНХУ, и устранение его авторов - виднейших и опытнейших статистиков означала нарушение нормального развития статистической науки и практики, разрыв в преемственности этого развития. Одним махом были перечеркнуты многолетние традиции и опыт методологии и анализа в области статистики населения. Ликвидация незадолго до этого Демографического института АН СССР (1934), а вскоре - и Института демографии АН УССР (1938), арест и уничтожение видных демографов прервали развитие также и теоретико-демографической мысли. Донельзя упрощенная после переработки схема переписи 1937 г., несмотря на устранение при переписи 1939 г. некоторых наиболее явных ее методических недостатков, по существу осталась образцом для всех последующих переписей населения в стране, вплоть до наших дней. Между тем отвергнутый проект ЦУНХУ был не только шагом вперед от переписи 1926 г., но и не уступал лучшим европейским переписям того времени. Подробное изучение этого проекта и его методологических оснований, особенно в отношении статистического отображения социально-профессионального состава населения, помогло бы нам восстановить утраченную преемственность и воспользоваться в современных условиях богатейшим опытом и знаниями наших безвременно погибших предшественников. ЦУНХУ при Госплане СССР. Инструментарий Всесоюзной переписи населения 1933 г. Вып.1 - Программа переписи. М., 1933 [?] Форма А Перепись населения 1933 года Переписной лист I .Вопросы, относящиеся к семье* 1. а) Если лист составляется на коммуна или интернат, указать
какая именно коммуна или какой интернат регистрируется, а также название
его (напр. Молодежная коммуна "Октябрь" № …, Детский дом № …
и т.д.). II .Вопросы, относящиеся к каждому лицу в отдельности Фамилия, имя и порядковый номер 12. а) Умеет ли читать и писать, или только читать, или вовсе
малограмотен III .Вопросы о жилищных условиях (Эта часть заполняется только в гор. поселениях) Сведения о доме: а) кому принадлежит дом,
Перепись населения 1933 года Ведомость на строение 1. Адрес ………………………………………… 9. Культурно-бытовые учреждения данного управления
10. Список жилых помещений. О каждом помещении указывается
Перепись населения 1933 года Поселенная карта 1. Республика, область, край 9. Культурно-просветительное и культурно-бытовые обслуживание
Форма Г Перепись населения 1933 года Поселенный список домохозяев 1. Республика, область, край ………, район ………, сельсовет ………, название
населенного пункта ………,
Форма № 9 Центральное управление народно-хозяйственного учета Утверждено СНК Союза ССР ИНСТРУКЦИЯ Центрального управления народно-хозяйственного учета 1. Переписи подлежит все население, наличное на 12
часов ночи с 5 на 6 января 1937 г. 2. Перепись производится по месту жительства в каждом жилом помещении. В переписной лист должны быть записаны: а) все лица, которые ночевали в данном помещении в ночь с
5 на 6 января 1937 г.; 3. В отдельный переписной лист записываются: 4. При заполнении отдельных вопросов переписного листа счетчики должны руководствоваться следующими указаниями. По вопросу 1-му: По вопросу 3-му: По вопросу 4-му: По вопросу 5-му: По вопросу 6-му: По вопросу 7-му: По вопросу 8-му: По вопросу 9-му: По вопросу 10-му: По вопросу 11-му: По вопросу 12-му: По вопросу 13-му: По вопросу 14-му: Начальник Центрального управления О ВСЕСОЮЗНОЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 1937 г. Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет: 1. Провести всесоюзную перепись населения 6 января 1937 г. 2. Перепись производится одновременно по всей территории
Союза ССР и охватывает всех находящихся на этой территории как советских
граждан, так и иностранных подданных. 3. Утвердить бланк переписного листа (см. приложение). 4. Население переписывается по месту жительства. В
каждом населенном пункте переписывается все население, которое находится
в нем в день переписи 6 января 1937 г. 5. Перепись производится в следующем порядке: 6. Предварительное заполнение переписных листов и самая
перепись производятся специально подготовленными счетчиками. 7. Для укомплектования кадров счетчиков и контролеров-инструкторов советы народных комиссаров союзных и автономных республик, не имеющих областного деления, краевые и областные исполнительные комитеты обязаны совместно с органами Центрального управления народнохозяйственного учета привлечь на условиях дополнительной оплаты работников школ, советских и торговых учреждений, учащихся высших учебных заведений и старших классов средних школ, конторский персонал предприятий и колхозов и т.п. на срок, необходимый для их предварительной подготовки и для производства самой переписи. 8. Каждый счетчик и контролер-инструктор по представлению местных органов Центрального управления народнохозяйственного учета утверждается персонально районным исполнительным комитетом или городским советом, по принадлежности. 9. Подбор счетчиков и контролеров-инструкторов и утверждение
их районными исполнительными комитетами и городскими советами долины быть
начаты с 1 августа 1936 г. и закончены к 1 ноября 1936 г. 10. Ответственность за производство переписи по Союзу
ССР возлагается на начальника Центрального управления народнохозяйственного
учета Госплана Союза ССР, непосредственно осуществляющего руководство
переписью. При нем организуется для проведения подготовки к переписи и
разработки ее результатов бюро всесоюзной переписи населения 1937 г. Председатель Совета народных комиссаров Союза ССР Москва, Кремль, Совет народных комиссаров Союза ССР Во изменение ст. 9 постановления СНК Союза ССР от 28 апреля . 1936 г. "О Всесоюзной переписи населения 1937 г." (С.З. Союза ССР за 1936 г. № 25, ст. 237) Совет Народных Комиссаров Союза ССР разрешает Центральному Управлению Народно-Хозяйственного Учета Госплана СССР закончить подбор счетчиков и контролеров-инструкторов по Всесоюзной переписи населения 1937 г. до 1 декабря 1936 г. Подготовку и инструктаж указанных кадров СНК Союза ССР обязывает ЦНХУ Госплана СССР закончить не позднее 31 декабря 1936 года. Зам.председателя Совета народных комиссаров Союза ССР Правила работы счетчика 1. Счетчик отвечает за перепись населения отведенного
ему участка. 2. Прежде чем приступить к заполнению переписных листов
счетчик составляет список всех дворов, входящих в его участок. 3. Если на участке, отведенном счетчику, имеются дома, подлежащие переписи в особом порядке и население которых счетчик не переписывает, то список этих домов счетчик получает перед переписью от контролера-инструктора. Население всех остальных домов его участка должно быть переписано. 4. Перепись производится счетчиком в следующем порядке: Предварительное заполнение переписных листов. 5. Предварительное заполнение переписных листов производится
счетчиком путем сплошного обхода по порядку всех находящихся на его участке
дворов и жилых помещений, в которых окажется проживающим хотя бы один
человек. 6. В каждом доме в переписные листы подлежат записи все лица, как проживающие постоянно, так и временно; не следует записывать только тех из отсутствующих, относительно которых известно, что ко дню переписи (6 января) они не вернутся. 7. Не записываются в переписные листы только лица,
предъявляющие специальные удостоверения военного командования или органов
НКВД о том, что они подлежат переписи в особом порядке. 8. Если в доме живет несколько семей, в переписной лист записываются сначала члены одной семьи, затем другой и т.д. 9. На каждом листе счетчик записывает адрес переписываемого дома, № переписного отдела и счетного участка и заполняет о каждом записанном в переписной лист ответы на все вопросы в соответствии с указаниями инструкции. Перепись населения. 10. 6 января счетчик снова обходит все дома своего участка и все помещения, в которых при переписи может оказаться проживающим хотя бы один человек. 11. В каждом помещении счетчик должен: 12. Как и при предварительном заполнении не записываются лица, предъявившие специальные удостоверения о том, что они подлежат переписи в особом порядке (см.выше п.7). 13. В первом доме счетчик ставит на листах № 1 и записывает его в поселенный список. В следующем доме на листах ставится № 2 и т.д. Сдача материалов. 14. Немедленно по окончании переписи по своему участку,
но не позднее утра 7 января, счетчик все переписные листы, вместе с составленными
им поселенными списками и сводной ведомостью, сдает контролеру-инструктору. Указания к заполнению отдельных вопросов переписного листа. О каждом человеке записывай ответы с его собственных слов, а не со слов других лиц. Для детей - со слов их родителей или воспитателей. Вопрос второй Вопрос третий Вопрос четвертый Вопрос шестой Вопрос восьмой Вопрос двенадцатый
ИНСТРУКЦИЯ I. Общие положения 1. Всесоюзная перепись населения проводится 6 января 1937 г. 2. Перепись производится одновременно на всей территории
СССР и охватывает всех находящихся на этой территории как советских граждан,
так и иностранных подданных. 3. Население переписывается по месту жительства, а
не работы. 4. Вносить какие бы то ни было изменения или дополнения в формуляры переписи или вводить новые формуляры местным органам категорически воспрещается. 5. Непосредственное руководство переписью по Союзу
ССР осуществляется начальником ЦУНХУ Госплана СССР. 6. Для повседневной работы по подготовке и проведению переписи в составе ЦУНХУ Госплана СССР, УНХУ союзных и автономных республик, краевых (областных), а также УНХУ и инспектур крупных городов организуются бюро переписи населения, подчиненные непосредственно начальнику соответствующего управления нархозучета. II. Общий порядок производства переписи 7. Перепись производится в следующем порядке. 8. Предварительное заполнение переписных листов и самая
перепись производится специально подготовленными счетчиками. III. Подготовительные работы Подготовительные работы слагаются из следующих основных операций. 9. Составляются следующие списки, необходимые для подготовки
и проведения переписи: 10. Подготовляется необходимый для проведения переписи
картографический материал. Подготовка заключается: 11. Производится разбивка сельских местностей и городских поселений на переписные отделы, инструкторские и счетные участки (см. раздел IV). 12. Производится мобилизация переписного персонала и подготовка его к производству переписи (см.раздел VI). 13. Согласовывается с ведомствами и учреждениями конкретный план производства переписи в разного рода общежитиях, больницах и т.п. и составляются списки данных объектов переписи; согласование производится краевыми (областными) бюро переписи, районными и городскими инспекторами по директивам ЦУНХУ Госплана СССР. 14. Для разъяснения населению задач, значения, программы и порядка проведения переписи проводится широкая массовая разъяснительная кампания. 15. Для обеспечения сопоставления данных переписи о численности и составе населения с соответствующими сведениями переписи 1926 г. производится пересчет последних применительно к существующему административно-территориальному делению СССР и к программе переписи 1937 г. Пересчет производится по специальным указаниям ЦУНХУ Госплана СССР краевыми (областными), а в союзных республиках, не имеющих областного деления, республиканскими бюро переписи. 16. Кроме перечисленных выше подготовительных работ
для надобностей шифровки материалов переписи составляются списки: IV. Установление переписных отделов, инструкторских и счетных участков 17. ЦУНХУ Госплана СССР устанавливает и сообщает местам
нормы выработки счетчиков и правила установления инструкторских участков
и переписных отделов для городских поселений и сельских местностей каждой
республики, края, области. 18. УНХУ союзных республик, не имеющих областного деления, а также УНХУ краев и областей и автономных республик, исходя из количества переписных отделов, инструкторских и счетных участков, установленного ЦУНХУ, определяют количество их по районам и горпоселениям и сообщают бюро переписи крупных городов, городским и районным инспекторам НХУ. 19. Бюро переписи крупных городов, городские и районные
инспектора разбивают территорию своих городов, районов на переписные отделы
и инструкторские участки с точным определением территории переписных отделов
и инструкторских участков и устанавливают по каждому переписному отделу
и по каждому инструкторскому участку количество счетных участков. 20. При разбивке территории на переписные отделы и
инструкторские участки следует руководствоваться следующими принципами. 21. Городские поселения с населением до 2000 человек
выделяются каждое в отдельный инструкторский участок. 22. Исходя из утвержденной постановлением Совета народных комиссаров СССР от 29/1У 1936 г. средней норма на счетчика по СССР в 150 человек ЦУНХУ Госплана СССР устанавливает дифференцированные нормы для городских поселений и сельских местностей с учетом особенностей каждой республики, края, области. 23. Установление территории счетных участков и отграничение
каждого счетного участка от смежных участков производится контролерами-инструкторами.
24. В городских поселениях и в сельских местностях заблаговременно должны быть выделены помещения, предназначенные для переписных отделов и инструкторских участков, в которых будет производиться инструктирование счетчиков и контролеров-инструкторов, раздача формуляров, приемка и временное хранение материалов переписи; оно же должно служить и местом постоянного нахождения руководителя отдела или его помощника во время переписи. V. Аппарат переписи и его обязанности 25. Аппарат по производству переписи состоит из: 26. При уполномоченных по переписи в союзных республиках,
краях (областях), автономных республиках и областях и городах с населением
свыше 50 тыс. жителей, а также в некоторых округах организуются бюро переписи
населения. Начальники бюро являются помощниками уполномоченных по организации
всех работ по переписи. 27. Руководство районными уполномоченными в автономных
республиках и областях, входящих в состав краев, а также в округах возлагается
на начальников соответствующих УНХУ, которые являются уполномоченными
по переписи. 28. Руководители переписи в городах с населением от 20 до 50 тыс., не имеющих горинспекторов НХУ, подчиняются районным уполномоченным тех районов, в состав которых входят эти города. 29. Участковыми уполномоченными по переписи (руководителями
переписных отделов) в сельских местностях, как правило, являются участковые
инспектора НХУ. Каждому участковому уполномоченному в сельских местностях
дается специально приглашенный помощник. В тех случаях, когда участковые
инспектора НХУ окажутся недостаточно квалифицированными для руководства
переписным отделом, участковым уполномоченным может быть назначено специально
приглашенное лицо, а участковый инспектор - его помощников. 30. Контролеры-инструктора и счетчики утверждаются районными исполнительными комитетами или городскими советами по представлению городских или районных инспекторов НХУ. 31. Уполномоченные по союзным республикам, краям (областям)
и автономным республикам: 32. Районные и городские уполномоченные (инспектора
НХУ): 33. Участковые, уполномоченные (руководители переписных
отделов) и их помощники: 34. Контролер-инструктор несет следующие обязанности: 35. Счетчик выполняет следующие работы: 36. Участникам проведения всесоюзной переписи населения 1937 г. выдаются именные удостоверения за подписью председателя районного исполнительного комитета (горсовета) и уполномоченного по переписи. VI. Порядок и сроки мобилизации и инструктирования, и сроки привлечения персонала к работе по переписи 37. Подбор персонала для переписи, а также инструктирование
персонала, УНХУ производят в соответствии с порядком и сроками, утвержденными
постановлением СНК СССР от 28/1У 1936 г., и дополнительным решением СНК
СССР от 3/Х 1936 г. (см. приложение). 38. Счетчики освобождаются от основной работы: 39. Контролеры-инструктора привлекаются к работам по
переписи одновременно со счетчиками и вместе с ними проходят повторный
инструктаж и проверку. 40. Помощники участковых уполномоченных привлекаются
к работам по переписи с освобождением от основной работы за 10 дней до
переписи, т.е. с 27 декабря 1936 г., и заканчивают работу не позже 8 дней
после переписи. 41. Участковые уполномоченные в городах, а также привлекаемые
со стороны участковые уполномоченные в сельских местностях начинают работу
за 12 дней до дня переписи, т.е. с 25 декабря 1936 г. 42. Остальные работники переписи привлекаются к работе по мере надобности. VII. Срочные донесения о ходе переписи населения 43. Срочное донесение о ходе переписи посылают: 44. Во всех случаях, когда срочное донесение посылается по телеграфу, одновременно в те же адреса посылаются те же сведения спешной почтой. 45. Программа сообщений для всех инстанций: Примечания. 1. Сведения даются по территории в целом
без разделения на город и село. 46. Телеграммы со срочными донесениями о ходе переписи
посылаются только шифрованные; шифр для телеграмм следующий: VIII. Порядок и сроки представления итогов и материалов переписи населения 47. Участковый уполномоченный, получив материалы от контролеров-инструкторов и проверив их, но не позднее 14 января, сдает все материалы, включая свой отчет и сводную ведомость ф. № 7, районному (городскому) уполномоченному. 48. Районные (городские) уполномоченные немедленно
по получении итогов от руководителей переписных отделов и их проверке,
но не позже 16 января, телеграфируют бюро переписи республик, краев (областей)
по принадлежности данные о численности населения по своему району (городу)
с разделением по полу. 49. Итоги сообщаются: 50. Республиканские, краевые и областные бюро переписи
населения телеграфируют итоги переписи бюро переписи населения ЦУНХУ Госплана
СССР и одновременно в бюро переписи населения соответствующей союзной
республики. Данные сообщаются: 51. ЦУНХУ Госплана СССР представляет предварительные итоги переписи СНК СССР 10 февраля 1937 г. 1 - Демографическая перепись на 28 августа
1920 г. была всероссийской, перепись на 15 марта 1923 - учла только городское
население; первая Всесоюзная перепись населения была проведена по состоянию
на 17 декабря 1926 г. |
|
||||
Свидетельство о регистрации СМИ |
Демоскоп Weekly издается при поддержке: |