ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

Золотой фонд отечественной демографии

С.А. Новосельский

ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ1

Исследование влияния войн на движение населения возможно лишь для войн новейшего времени, так как для большинства государств полные материалы по движению населения имеются только с середины XIX в. Не говоря уже о средних веках, даже для нового времени не имеется почти никаких данных в этом отношении. Для периода крупнейших войн начала XIX в., наполеоновских войн некоторые материалы хотя и имеются, но являются ненадежными и сомнительными.

Мировая война 1914 - 1918 гг.

Имеющиеся в нашем распоряжении материалы по естественному движению населения в воевавших странах за время последней войны неполны и отрывочны, что в первую очередь обусловливается крайними трудностями, доходившими во многих случаях до полной невозможности получить в России заграничные статистические издания, в частности, официальные статистические первоисточники.

Тем не менее и имеющиеся скудные данные дают кое-какой материал для уяснения общего направления происшедших и происходящих перемен и несколько обрисовывают размеры пережитой «демографической катастрофы», как называет эти перемены А. А. Чупров2.

Прежде чем приступить к обзору собранного материала, следует остановиться на числе мобилизованных в отдельных странах за время войны, ибо изменения отдельных элементов движения населения, особенно брачности и рождаемости, находятся прежде всего в зависимости от размеров произведенных мобилизаций. В табл. 1 сопоставлены некоторые числа и приведены процентные отношения общего числа мобилизованных за все время войны ко всему населению данного государства к началу войны. Эти данные дают, понятно, лишь самое общее, приблизительное представление о различиях отдельных стран в этом отношении, так как мобилизации проводились неоднократно, причем в них вовлекались в большей или меньшей степени поколения, подраставшие за годы войны и достигавшие того или иного призывного возраста.

Не имеется в нашем распоряжении данных о числе мобилизованных в Болгарии, Турции и Японии.

По абсолютному числу мобилизованных за время мировой войны из крупных государств на первом месте стоит Россия. Относительно числа мобилизованных в России следует указать, что приведенная цифра 15000000 весьма приблизительна, так как вполне точных таких данных не имеется. На втором месте по числу мобилизованных стоит Германия (13250000); далее идут Австро-Венгрия (9000000), Франция (около 8000000), Англия с колониями (7650000), Италия (5615000) и Соединенные Штаты (3665000). Всего за время войны всеми воевавшими странами, считая и не вошедшие в таблицу, было мобилизовано около 65 миллионов (!) мужчин цветущего рабочего возраста, оторванных на несколько лет от мирного производительного труда и занимавшихся взаимным истреблением.

Таблица 1

 

Население к началу войны, тыс. человек

Число мобилизованных за время войны

Процент мобилизованных к населению

Великобритания (Англия, Шотландия и Ирландия)

46089

5000000

10,8

Канада

7700

628964

8,2

Австралия

4951

416609

8,4

Новая Зеландия

1096

220000

20,0

Британская Индия

321000

1161789

0,4

Южно-Африканский Союз

6100

228907

3,8

Франция

39700

793500

20,0

Французские колонии (цветные войска)

-

475000

-

Италия (начало 1915 г.)

36120

5615000

15,5

Бельгия

7570

380000

5,0

Новая Сербия Старая Сербия

} Сербия

2956
1636

} 4592

757343

16,5

Румыния

7508

1000000

13,3

Португалия (март 1916 г.)

6080

180000

3,0

Соединенные Штаты

104000

3665000

3,5

Россия

160000

15000000

9,4

Германия

68039

13250000

19,5

Австрия

29030

5400000

18,6

Венгрия

21280

3631536

17,1

По величине процента мобилизованных к населению, отражающего степень военного напряжения отдельных государств, первое место занимает Франция и Сербия. Приведенный в таблице громадный процент (20) для Франции в действительности должен быть значительно выше, так как он вычислен по отношению ко всему населению, между тем как военные силы Франции черпались из населения не оккупированных немцами департаментов с общей численностью населения в них к началу войны около 35 млн человек. Среди населения оккупированных департаментов с численностью около 4,5 млн мобилизация могла быть произведена только однократно в самом начале войны, так как департаменты эти были заняты немцами в течение первого месяца войны. Таким образом, процент мобилизованных во Франции должен быть повышен примерно до 22-23. Что касается Сербии, то здесь необходимо иметь в виду, что мобилизации здесь могли проводиться лишь в течение одного года с небольшим (до октября 1915 г.), так как впоследствии вся Сербия была занята неприятелем. Таким образом, Сербия мобилизовала в течение одного года почти столько же, сколько другие государства в течение 4 лет. Кроме того, неизвестно, в какой мере было мобилизовано население так называемой Новой Сербии, т. е. бывших частей Турции, Македонии и других, присоединенных в 1913 г. в результате Балканской войны 1912 - 1913 гг.

Возможно, что мобилизация здесь, если и проводилась, то в менее интенсивной степени, чем в Старой Сербии. Сербия по степени военного напряжения, таким образом, должна быть поставлена совершенно «вне конкуренции». При оценке вышеприведенных процентных отношений следует иметь в виду, что все мужское население в возрасте 15-50 лет обычно составляет около 25% всего населения.

За Францией и Сербией по высоте процента мобилизованных следуют Германия, Австрия и Венгрия. Наименьший процент мобилизованных приходится на Англию (без колоний), где он составляет около 11, и на Россию, где он составляет более 9 (см. табл. 1). Процент этот, однако, должен быть несколько повышен и для Англии (примерно до 12), и для России (примерно до 10 - 11). Для Англии из расчетов следует хотя бы частично исключить население Ирландии (4380000), где не была введена всеобщая воинская повинность, а участие ее в войне было лишь добровольным. Из населения России следует исключить не подлежавших воинской повинности кочующих народностей (киргизов, калмыков) и некоторых других (сартов и т. п.). Относительно России при сравнении следует иметь в виду и то, что ее участие в войне длилось почти двумя годами менее, чем остальных воевавших государств.

Мировая война и Россия

Статистика естественного движения населения в России была до революции основана, как известно, на метрических записях духовенства. Не касаясь общеизвестных органических недостатков, присущих, со статистической точки зрения, системе церковной регистрации актов состояния, восстановим лишь вкратце практиковавшийся порядок собирания и сводки данных.

За немногими исключениями духовенство доставляло в местные статистические губернские и областные комитеты сведения не в виде сырого карточного статистического материала, а в виде готовых сводок по однообразной, установленной бывшим Центральным статистическим комитетом форме.

Православное приходское духовенство обычно посылало приходские сводки благочинным, которые делали сводки по благочиниям, и в статистические комитеты поступали эти последние сводки. Карточная регистрация с централизованной сводкой в губернских статистических комитетах или статистических организациях местных общественных учреждений (земств и городских самоуправлений) велась лишь в очень немногих городах и губерниях (Петроград, Петроградская губерния, Москва, Московская губерния, Нижегородская, Новгородская и т. д.).

Поступившие в статистические комитеты приходские табличные сводки проверялись, сводились по формам, установленным Центральным статистическим комитетом, по отдельным городам и уездам и пересылались в Центральный статистический комитет, который производил окончательную проверку и сводку. Данные эти публиковались ежегодно в издававшихся Центральным статистическим комитетом обзорах под названием «Движение населения в Европейской России за.... год».

Обзоры эти обычно издавались со значительным запозданием; последний вышедший в 1916 г. обзор содержит данные за 1910 г., которым и заканчиваются имеющиеся окончательно установленные и подробно разработанные данные по естественному движению населения в России.

Кроме окончательных подробных сводок, местные статистические комитеты производили предварительные подсчеты приходских ведомостей об общем количестве браков, родившихся и умерших без каких-либо дальнейших подробностей. Такие подсчеты обычно производились без тщательного, а иногда и без всякого контроля и проверки приходских ведомостей и нередко бывали неполными в смысле отсутствия данных по части приходов, не успевавших доставить ведомости в комитеты. Эти предварительные данные включались в ежегодные губернские отчеты и доставлялись в Центральный статистический комитет, а также в Управление главного врачебного инспектора. Центральный статистический комитет печатал эти предварительные данные в «Статистических ежегодниках России», а Управление главного врачебного инспектора - в своих ежегодных «Отчетах о состоянии народного здра­вия в России». Такие предварительные данные в печатном виде заканчиваются 1914 г.

Как известно, даже окончательные и проверенные материалы по естественному движению населения, издававшиеся Центральным статистическим комитетом, не могут быть признаны достаточно полными и точными, главным образом, в связи с крайне децентрализованной системой сводки. Еще более неполны и неточны вышеуказанные предварительные данные, обычно более или менее существенно расходившиеся с окончательными данными. Расхождение отмечалось даже в самих предварительных данных, помещавшихся в ежегодниках и в «Отчетах о состоянии народного здравия в России». Это последнее обстоятельство объясняется отчасти разными сроками, установленными для их доставления. Сроки Управления главного врачебного инспектора были более ранние, почему и сама сводка являлась менее полной, а также, вероятно, и менее тщательной.

Таким образом, печатные данные и притом предварительные о естественном движении населения в России за годы войны имеются только за первый год войны (1914 г.).

Имевшиеся в Центральном статистическом комитете сводки местных статистических комитетов за поздние годы поступили, по-видимому, в неполном виде в демографический отдел Центрального статистического управления. Согласно отчету этого отдела материалы за 1915 г. характеризуются как «далеко не полные»3.

Данных за 1916 г. отдел «почти не имеет вследствие расстройства прежних органов регистрации». Относительно позднейших данных согласно отчету «выяснилось, что за время с 1917 по 1919 г. почти никаких данных нельзя будет получить»4.

В конце 1917 г., как известно, в России была введена регистрация актов гражданского состояния.

Для более или менее полного восстановления данных по естественному движению населения за годы войны, по крайней мере, за первые два послевоенных года (1918 и 1919 гг.), единственным материалом могут служить церковные метрики (до 1918 г.) и те неофициальные церковные записи, которые велись духовенством с 1918 г.; выборка и сводка этих данных требуют очень большого труда, времени и денежных средств при систематической, планомерной работе. Частично эта работа ведется в некоторых губерниях, отсутствие денежных средств и персонала сильно тормозит работу. Несмотря на все препятствия и трудности, такая работа в общегосударственном масштабе должна быть признана совершенно необходимой, если считаться с интересами демографической науки, политической и культурной истории.

Пока Комиссии по обследованию санитарных последствий войны5 удалось собрать следующие общие предварительные данные за годы войны:

Год

Браки

Родившиеся

Умершие

1915

По 27 губерниям

По 41 губернии

По 41 губернии

1916

10

18

15

1917

6

7

6

Кроме того, за все эти годы, а также и за позднейшие имеются некоторые общие материалы по Москве и более подробные данные по Петрограду, разработанные при участии и содействии комиссии в Петроградском губстатотделе.

Материалы за 1915 и 1916 гг. имелись, главным образом, в бывшем Управлении главного врачебного инспектора, откуда они пе­решли в статистический отдел Народного Комиссариата Здравоохранения, где были пополнены по некоторым губерниям на основании сведений, полученных от местных отделов здравоохранения и местных статистических бюро.

Данные за 1917 г. собраны через те же органы статистическим отделом Народного Комиссариата Здравоохранения.

Все эти материалы не отличаются ни полнотой, ни точностью. Особенно это касается данных за 1917 г. Следует далее отметить, что имеющиеся печатные материалы (за 1914 и более ранние го­ды) по некоторым губерниям нередко расходятся в обоих главных источниках («Статистических ежегодниках» и «Отчетах о состоянии народного здравия в России»). Часто эти данные не совпадают и с имеющимися по некоторым губерниям данными бывших местных земских санитарных бюро. То же расхождение, и иногда довольно значительное, имеется и для материалов за позднейшие годы (неопубликованные данные Управления главного врачебного инспектора и местные сообщения).

Из опубликованных материалов мы придерживались данных «Статистических ежегодников» исходя из того, что данные Управления главного врачебного инспектора в связи с более ранними сроками их получения менее полны и точны.

Что касается местных данных, то там, где они были основаны на данных карточной регистрации и являлись результатом само­стоятельной сводки (Московская губерния, г. Петроград), предпочтение отдавалось им. В большинстве же случаев эти местные данные были основаны на подсчетах тех же приходских сводок, поступивших в местные статистические комитеты, причем нередко касались только сельского населения и уездных городов (без губернских городов). Поэтому во многих случаях они еще более не полны, чем материалы Управления главного врачебного инспектора и Центрального статистического комитета.

Переходя к обзору собранных данных, следует отметить, что ввиду частичности материалов выводы об изменениях отдельных элементов естественного движения населения в России за годы войны приходится строить на основе выборочного исследования, причем для 1915 и 1916 гг. процент выборки может быть признан достаточным, но для 1917 г. он недостаточен для сколько-нибудь окончательных выводов. По существу явлений данные о браках и родившихся более однородны в смысле их изменений под влиянием войны в отдельных губерниях, чем данные об умерших, и выборочное исследование в первом случае стоит на более прочной почве, чем во втором.

Ниже сопоставлены суммарные числа браков по всей Европейской России за 1912 - 1914 гг.; по 27 губерниям, Петрограду и Москве - за 1912 - 1915 гг.; по 10 губерниям, Петрограду и Москве - за 1912 - 1916 гг. и по 6 губерниям, Петрограду и Москве - за 1912 - 1917 гг.

Следует отметить, что в 10 губерний, по которым имеются сведения за 1916 г., входит полностью весь Московский промышленный район (весь район охватывает 6 губерний), а из 6 губерний, по которым имеются сведения за 1917 г., 4 относятся к тому же району (губернии Владимирская, Калужская, Тверская, Ярославская).

Число браков

Год

По 50 губерниям, Европейской России

По 27 губерниям, Петрограду и Москве

По 10 губерниям, Петроград и Москве

По 6 губерниям, Петрограду и Москве

1912

933270

534670

204212

109750

1913

1015642

591587

220041

118406

1914

843704

466509

179151

100986

1915

 

245360

92060

54000

1916

 

 

93503

51591

1917

 

 

 

76687

В относительных числах, принимая число браков в 1913 г. для каждого ряда равным 100, данные эти представляются в следующем виде:

Число браков, %

Год

По 50 губерниям, Европейской России

По 27 губерниям, Петрограду и Москве

По 10 губерниям, Петроград и Москве

По 6 губерниям, Петрограду и Москве

1913

100

100

100

100

1914

83

79

81

85

1915

 

42

42

46

1916

 

 

43

44

1917

 

 

 

65

Эволюция числа браков за годы войны по отобранным группам губерний представляется в общем достаточно однородной. По сравнению с 1913 г. число браков в 1914 г. по всей Европейской России понизилось на 17%, в 27 губерниях - на 21%, в 10 губерниях - на 19% и в 6 губерниях - на 15%. В 1915 г. понижение по сравнению с 1913 г. составляет для 27 губерний 58%, для 10 губерний - 58% и для 6 губерний - 54%, а в 1916 г. оно составляет для 10 губерний 57% и для 6 губерний - 56%.

Наибольшее понижение числа браков приходится, таким образом, на 1915 г., когда оно понизилось более чем в два раза (на 58%) по сравнению с последним довоенным годом (1913 г.). В 1914 г. по Европейской России понижение составляло около 17%. Так как под влиянием войны находился не весь 1914 г., а лишь последние 5 месяцев, то в действительности вызванное войной понижение брачности в 1914 г. было гораздо более значительным, и насколько можно судить по данным некоторых губерний, для которых имеются сведения о помесячном распределении браков, падение брачности в военные месяцы 1914 г. было выражено почти в такой же степени, что и в 1915 г. В Московской губернии, например, в августе -декабре 1913 г. было заключено 3213 браков, в те же месяцы 1914 г. - 1165 браков и в те же месяцы 1915 г.- 1104 брака.

Понижение брачности составляет в 1914 г. 64% и в 1915 г. – 66%. В Пермской губернии число браков в августе - декабре 1914 г. по сравнению с теми же месяцами 1913 г. было ниже на 39% и в августе - декабре 1915 г. - также на 39%.

Общая эволюция понижения брачности в России под влиянием войны соответствует эволюции в других воевавших странах. Рез­ко понизившись в первый и второй годы, брачность в дальнейшем не понижалась, но она или удерживалась на известном достигнутом минимуме, или даже обнаруживала наклонность к повышению.

Достигнутый минимум браков в Европейской России составляет 42% числа браков последнего довоенного года, т. е. понижение составляет 58%. При этом нужно иметь ввиду, что брачность в 1913 г. в России была несколько повышена по сравнению с предыдущими годами. В 1913 г. число браков в Европейской России составило 105642, тогда как в 1912 г. их было 933270 и в 1911 г. - 942379.

Понижение брачности в России под влиянием мировой войны по своим размерам значительно превосходит степень понижения, наблюдавшуюся при прежних войнах.

 

 

Число браков понизилось,  %

Россия

Мировая война

58

Отечественная война 1812 г.

22

Крымская война

26

Турецкая война 1877 г.

21

Японская война

13

Франция

Франко-прусская война 1870 – 1871 гг.

26

Германия

 

18

По сравнению с другими воевавшими странами падение брачности в России было больше, чем в Англии, Германии, Бельгии, но меньше, чем во Франции и Венгрии, и почти одинаковым с падением брачности в Италии. Понижение числа браков в годы максимального их падения составляло за последнюю войну: в Англии - 10, в Бельгии - 46, в Германии - 48, в России - 58, в Италии - 63, в Венгрии - 68 и во Франции - 70%.

Определяя по отношению к числу браков в 1913 г. число несостоявшихся из-за войны браков в 1914 - 1915 г., мы получаем такие приблизительные цифры для Европейской России:

1914 г.          

172000

1915 г.          

589000

1916 г.          

578000

Итого            

1339000

Для всей России6 общий дефицит браков за 3 года войны, принимая число браков в 1913 г. равным 1300000, составляет около 1700000.

По отдельным губерниям Европейской России наибольшее понижение брачности отмечается в центральных земледельческих губерниях, губерниях Московского промышленного района, Средне-Волжском районе. Понижение было менее выражено в приуральских и нижневолжских губерниях, а также в окраинных губерниях - белорусских, литовских и прибалтийских.

Понижение брачности, по-видимому, было более значительным среди сельского населения, чем среди городского. В Петрограде коэффициент брачности, составлявший в 1913 г. 6,3, понизился в 1915 г. до 5,0, а в 1916 г. - до 4,7 на 1000 населения, т.е. примерно на 25 - 30%. В Москве брачность понизилась на 30 - 35%. Для сельского же населения понижение числа браков превышает в среднем 50%. Это небольшое понижение брачности среди городского населения по сравнению с сельским находит удовлетворительное объяснение в меньших размерах изъятия мужского брако-способного населения в городах, где значительная часть мобилизованных бралась на учет и была «забронирована» против отправки на фронт.

В Петрограде коэффициент брачности, составлявший в 1913 г. 6,3 и упавший в 1915 г. до 4,7, в 1917 г. повысился до 8,5 на 1000 населения. В Москве брачность с 4,7 в 1916 г. поднялась до 6,1 в 1917 г.

В последующие годы брачность в России была, по-видимому, также значительно повышена, и это повышение отчасти носит обычный компенсаторный послевоенный характер. В большей мере, однако, на брачность в эти годы оказывали влияние введение гражданского брака, полная свобода разводов и связанные с революцией коренные изменения бытовых и хозяйственных условий. В городах все эти влияния сказались в довольно значительной мере; никогда и нигде не наблюдалось такого роста браков. В Петрограде и Москве брачность достигла, например, таких цифр:

На 1000 населения заключено браков

Год

В Петрограде

В Москве

1913

6,3

5,8

1914

6,0

5,5

1915

5,0

4,1

1916

4,7

3,9

1917

8,5

5,3

1918

9,2

7,5

1919

20,7

17,4

1920

27,7

19,6

Несомненно, в последние годы брачность была повышена и среди сельского населения, хотя, вероятно, и не в такой степени, как в городах. Нужно иметь в виду, что 1918 - 1920 гг. были, в сущности, также военными годами, годами гражданской войны с массовыми мобилизациями.

Относительно влияния войны на семейный и возрастной состав брачащихся, мы располагаем только данными для Петрограда и Московской губернии (сельское население). В отношении семейного состояния отмечается для сельского населения Московской губернии обычное для войн и притом весьма резкое повышение в составе женихов пропорции вдовцов за счет понижения пропорции холостых и повышение в составе невест числа вдов (табл. 2).

Таблица 2

Год

В Московской губернии из 100 сочетавшихся браком было

женихов

невест

холостых

вдовцов

вдов

1913

90,8

9,2

5,2

1914

90,2

9,8

5,4

1915

80,1

19,9

11,6

1916

77,2

22,8

13,4

В Петрограде изменения семейного состава были совершенно незначительными, причем пропорция вдов в составе невест не только не увеличилась, но даже уменьшилась (табл. 3).

Таблица 3

Год

Из 100 сочетавшихся браком было

женихов

невест

холостых

вдовцов и разведенных

девиц

вдов

разведенных

1913

90,9

9,1

91,6

7,5

0,9

1914

90,5

9,5

92,0

7,0

1,0

1916

89,3

10,7

91,9

7,0

1,1

1917

90,5

9,5

92,4

6,3

1,3

Также и изменения возрастного состава женихов, в смысле понижения относительного числа женихов более молодого возраста при повышении числа женихов старшего возраста, были выражены и видны из следующих сопоставлений для Московской губернии (без Москвы) и для Петрограда.

Таблица 4

Московская губерния

Год

Из 100 женихов было в возрасте, лет

Моложе 20

20 - 29

30 - 34

35 - 39

40 и старше

1913

17,2

71,2

4,9

2,4

4,3

1914

17,8

69,3

5,4

2,8

4,7

1915

14,5

57,8

8,5

6,5

12,7

1916

12,6

53,0

10,4

7,2

16,8

Таблица 5

Петроград с пригородами

Год

Из 100 женихов было в возрасте, лет

Моложе 20

20 - 29

30 - 34

35 - 39

40 и старше

1913

7,5

65,6

14,7

5,9

6.3

1914

7,3

65,1

13,6

6,6

7,4

1915

6,0

61,8

14,8

7,8

9,6

1916

6,6

66.8

12,6

6,5

7,5

Далее сопоставлены числа родившихся отдельно по всей Европейской России за 1912 - 1914 гг., 41 губернии с Петроградом и Москвой за 1912 - 1915 гг., 18 губерниям с Петроградом и Москвой за 1912 - 1916 гг. Из 7 губерний, по которым имеются сведения за 1917 г., 4 губернии (Владимирская, Тверская, Ярославская, Калужская) относятся к Московскому промышленному району и 2 (Саратовская и Нижегородская) -  к Средне-Волжскому району; одна губерния (Тульская) входит в Центральный земледельческий район. Из 18 губерний, по которым имеются сведения за 1916 г., 5 относятся к Московскому промышленному району, 4  - к центральным земледельческим губерниям, 2 — к сред-неволжским, 2 — к новороссийским, 2 - к приозерным и по одной - к северным, нижневолжским и белорусским.

Число родившихся

Год

Во всех 50 губерниях Европейской России

В 41 губернии, Петрограде и Москве

В 18 губерниях, Петрограде и Москве

В 7 губерниях, Петрограде и Москве

1912

5245621

4539302

1925631

729295

1913

5252805

4542698

1934384

742806

1914

5324392

4604651

1977513

757917

1915

 

3930100

1692097

655433

1916

 

 

1281748

511574

1917

 

 

 

400369

В относительных числах, принимая цифру родившихся для каждого ряда в 1913 г. равной 100, приведенные данные представляются в следующем виде:

Число родившихся

Год

Во всех 50 губерниях Европейской России

В 41 губернии, Петрограде и Москве

В 18 губерниях, Петрограде и Москве

В 7 губерниях, Петрограде и Москве

1913

100

100

100

100

1914

101

101

102

102

1915

 

87

87

88

1916

 

 

66

69

1917

 

 

 

54

Изменения чисел по отобранным губерниям достаточно однородны. Падение рождаемости обнаружилось по понятным причинам с 1915 г., причем в противоположность эволюции брачности, которая, достигнув известного минимума, в дальнейшем оставалась более или менее стационарной, рождаемость с каждым годом войны все более понижалась. По сравнению с 1913 г. суммарные числа родившихся в 1915 г. в 41 губернии упали на 13%, в 18 губерниях - на 13% и 7 губерниях - на 12%. В 1916 г. понижение составляет для 18 губерний 34% и для 7 губерний - 31%. В 1917 г. по данным для 7 губерний число родившихся по сравнению с 1913 г. упало на 46%, т. е. почти вдвое.

Если считать, что все эти выборочные данные отражают общую эволюцию рождаемости за годы войны во всей России, и принять, что достигнутый минимум составляет в среднем 46% понижения по отношению к последнему довоенному году, то по сравнению с прежними войнами падение рождаемости в России за последнюю войну является беспримерным по своей величине, превысив во много раз степень понижения, наблюдавшуюся при прежних войнах.

 

%

Россия

Отечественная война 1812 г.

13

Крымская война

10

Турецкая война

4

Японская война

3

Франция

Франко-прусская война 1870 – 1871 гг.

13

Германия

9

По сравнению с другими воевавшими странами за последнюю войну понижение рождаемости в России было значительно больше, чем в Англии и Италии, и почти одинаково с понижением в Германии, Франции и Бельгии, уступая лишь падению рождаемости, имевшему место в Венгрии.

За последнюю войну в годы достигнутого минимума понижение составляло (в %):

Венгрия

60

Германия

49

Франция

48

Бельгия

48

Россия

46

Италия

43

Англия

25

Если определить приблизительно исходя из числа родившихся в Европейской России в 1913 г. вызванный войной «недород» за 1915 - 1917 гг., то он составляет для Европейской России:

1915 г.

683000

1916 г.

1786000

1917 г.

2416000

Итого

4885000

Дефицит родившихся только в Европейской России и только за 3 года доходит, таким образом, почти до 5000000. Для всей России7, принимая число родившихся в 1913 г. равным 7000000, «недород» доходит за 3 года до 6500 000, а без Польши - до 6000000.

Данных о рождаемости за годы послевоенного периода в нашем распоряжении почти не имеется. В 1917 и начале 1918 г. происходила усиленная демобилизация, и теоретически в 1918 и 1919 гг. должен был бы иметь место резкий компенсационный подъем рождаемости.

Однако почти тотчас же после демобилизации начались новые повторные массовые мобилизации, наступил небывалый продовольственный кризис, особенно в городах и потребляющих губерниях; эти факторы не только не дали возможности рождаемости восстановиться до довоенной нормы, но, вероятно, способствовали кое-где ее дальнейшему понижению в 1918 -1919 гг. Особенно это имело место в городах. Так, эволюция рождаемости в Петрограде и Москве представляется в следующем виде:

Число родившихся на 1000 населения

Год

В Петрограде

В Москве

1913

26,4

32,6

1914

25,0

31,6

1915

22,5

27,0

1916

19,1

22,9

1917

18,7

19,6

1918

15,5

14,8

1919

13,7

17,0

1920

21,8

21,2

В Петрограде рождаемость непрерывно понижалась вплоть до 1920 г.; в Москве некоторое повышение отмечается уже в 1919 г., причем коэффициент рождаемости в 1919 г., несмотря на повышение, еще почти в два раза ниже довоенного. Более или менее общее повышение рождаемости началось, вероятно, лишь с конца 1920 и начала 1921 г. В частности, в Петрограде это повышение выражено весьма существенно. За 1921 г. рождаемость там дошла до 34,4 на 1000 населения - цифра, не наблюдавшаяся в Петрограде с 60-х годов прошлого века.

В изданных Центральным статистическим управлением «Предварительных итогах переписи 1920 г.» (вып. 3) приводятся (без абсолютных чисел) коэффициенты рождаемости по нескольким губерниям за первую половину 1920 г. по данным местных ЗАГСов. Эти цифры указывают на весьма низкий уровень рождаемости в данных губерниях в 1920 г. по сравнению с довоенным временем. Однако они внушают основательные сомнения в отношении их полноты. Если еще можно допустить, что в потребляющих губерниях, как Костромская и Иваново-Вознесенская, коэффициент рождаемости в 1920 г. держался на уровне 32 - 33 вместо обычных 44 - 45, то совершенно невероятно и неправдоподобно, чтобы в производящих губерниях, как Вятская и Пермская, рождаемость вместо обычных 50 на 1000 населения составляла в 1920 г. 16 - 19.

Из вышеприведенных данных можно заключить, что рождаемость в России в первой половине 1920 г. еще далеко не восстановилась до довоенной нормы.

За первые годы войны понижение рождаемости в России было, по-видимому, гораздо более значительным среди сельского населения, чем среди городского. Это и понятно, так как городское население было гораздо меньше затронуто мобилизациями, сопряженными с отправкой на фронт, чем сельское население. В 41 губернии Европейской России число родившихся в сельском населении в 1915 г. по сравнению с 1913 г. упало на 15%, в городах же понижение составляло лишь 9%. По имеющимся данным для 13 губерний эволюция рождаемости в 1913 - 1916 гг. у городского и сельского населения представляется в относительных числах, принимая число родившихся в 1913 г. равным 100, в следующем виде:

Год

Городское население

Сельское население

1913

100

100

1915

95

86

1916

83

67

В России за годы последней войны, как и в Западной Европе, понижение чисел, по-видимому, в большей степени было выражено для родившихся в браке, чем для внебрачных, в результате чего процент внебрачных рождений за годы войны повысился. Явление это отмечается и для городского, и для сельского населения, как видно из нижеприведенных данных, относящихся к Петрограду с пригородами и к Московской губернии.

Из 100 родившихся было внебрачных

Год

В Петрограде

В городах Московской губернии (без Москвы)

В Москве

В сельском населении Московской губернии

1913

14,7

7,3

20,8

3,1

1914

14,4

7,4

19,7

3,0

1915

14,6

8,4

21,3

3,4

1916

15,9

9,6

 

4,3

1917

15,8

 

 

 

Данными о мертворождаемости за все годы войны мы располагаем только для Петрограда, имеются также данные для Москвы за 1915 г. И в Петрограде, и в Москве процент мертворожденных среди родившихся был во время войны несколько выше обычного. В Москве этот процент, составлявший за 1910 - 1914 гг. в среднем 3,8, в 1915 г. равнялся 4,3. В Петрограде процент мертворожденных составлял:

1913

4,1

1914

4,3

1915

4,3

1916

4,7

1917

4,6

Ниже сопоставлены числа умерших отдельно для всей Евро­пейской России за 1912 - 1914 гг., 41 губернии с Петроградом и Москвой за 1912 - 1915 гг., 15 губерний с Петроградом и Москвой за 1912 - 1916 гг., для 6 губерний с Петроградом и Москвой за 1912 - 1917 гг., из которых 4 относятся к Московскому промышленному району, 1  - к Центральному земледельческому и 1 - к Средне-Волжскому. Из 15 губерний, по которым имеются сведения за  1916 г., 5 относятся к Московскому промышленному району, 2 - к Центральному земледельческому, 2 - к Приозерскому, 2 - к Новороссийскому и по одной - к северным, белорусским и средневолжским губерниям.

Чисто военные потери в нижеприводимые числа не входят, но раненые и больные воины, эвакуированные в тыл и умершие в тыловых госпиталях и лазаретах, в большинстве губерний в эти числа включены. Для некоторых губерний это не всегда ясно.

Число умерших

Год

В 50 губерниях Европейской России

В 41 губернии, Петрограде и Москве

В 15 губерниях, Петрограде и Москве

В 6 губерниях, Петрограде и Москве

1912

3191614

2738553

876801

393529

1913

3322894

2852729

95673

426760

1914

3273059

2806011

930515

405400

1915

 

2886922

910379

398237

1916

 

 

852303

384760

1917

 

 

 

364566

В относительных числах, принимая число умерших в 1913 г. для всех рядов равным 100, приведенные данные представляются в следующем виде:

Число умерших

Год

В 50 губерниях Европейской России

В 41 губернии, Петрограде и Москве

В 15 губерниях, Петрограде и Москве

В 6 губерниях, Петрограде и Москве

1913

100

100

100

100

1914

99

99

97

95

1915

 

101

95

93

1916

 

 

89

90

1917

 

 

 

85

Для сравнения чисел умерших, как и для чисел браков и родившихся, в целях однородности взят 1913 г., хотя смертность в России в этом году была несколько повышена по сравнению с 1912 г.

Эволюция числа умерших по отобранным группам губерний за годы войны представляется менее однородной, чем для чисел браков и рождений.

По сравнению с 1913 г. число умерших в 1915 г. в 41 губернии Европейской России было на 1% больше, в 15 губерниях - на 5% меньше и в 6 губерниях - на 7% меньше. В 1916 г. число умерших в 15 губерниях было меньше их числа в 1913 г. на 11% и в 6 губерниях - на 10%. В 1917 г. число умерших в 6 губерниях, по которым имеются сведения, было ниже их числа в 1913 г. на 15%. Таким образом, абсолютные числа умерших в среднем по вышеуказанным группам губерний обнаруживают за годы войны прогрессирующее с каждым годом понижение. Это, понятно, не говорит еще о понижении смертности и связано в первую очередь с понижением благодаря призывам, общей численности гражданского населения, а также с понижением рождаемости и результирующим уменьшением числа умерших детей в возрасте до 1 года в составе всех умерших. Как этот последний фактор сказывается на изменениях числа умерших, видно из нижеприведенных данных, относящихся к Московской губернии (без Москвы).

Число умерших в Московской губернии

Год

Всего

В возрасте старше 1 года

1913

57392

35026

1914

54159

33052

1915

50067

32748

1916

45451

33575

Принимая число умерших в 1913 г. равным 100, числа умерших в последующие годы составляют:

Год

Всего

В возрасте старше 1 года

1913

100

100

1914

94

94

1915

87

93

1916

79

96

Обнаруживается неуклонное значительное понижение числа умерших, достигающее в 1916 г. 21%. Между тем число умерших в возрасте старше 1 года несколько понизилось в 1914 -1915 гг., а в 1916 г. начинает возрастать, причем по сравнению с 1913 г. число умерших в 1916 г. ниже только на 4%.

Аналогичное явление отмечается и для других губерний, по которым имеются сведения о повозрастном распределении умерших. Так, в Калужской губернии изменения чисел умерших представляются в следующем виде (в относительных числах, принимая число 1914 г. равным 100):

Год

Всего

В возрасте старше 1 года

1914

100

100

1915

91

103

1916

76

90

Понижение числа умерших за годы войны отмечается не во всех губерниях. Так, в 1915 г., для которого имеются данные по 41 губернии, понижение наблюдается преимущественно в центральных губерниях - земледельческих и Московского промышленного района. В нижневолжских, приуральских и части малороссийских, а также северо- и юго-западных губерниях число умерших повысилось и притом в некоторых из них весьма значительно, особенно в Самарской, Саратовской, Витебской и Минской.

Губернии

Процент повышения числа умерших

Самарская

35

Саратовская

16

Минская

26

Витебская

22

Екатеринославская

14

Киевская

12

Вятская

10

Астраханская

10

Пермская

6

Могилевская

3

Полтавская

3

Значительное различие имеется также в эволюции числа умерших за годы войны среди городского и сельского населения.

По 41 губернии Европейской России, если принять число 1913 г. за 100, числа для 1914 - 1915 гг. представляются в следующем виде:

Год

Городское население

Сельское население

1913

100

100

1915

102

97

1915

120

97

По 13 губерниям, для которых имеются соответствующие сведения за 1913 - 1916 гг., число умерших изменялось следующим образом:

Год

Городское население

Сельское население

1913

100

100

1914

100

95

1915

116

89

1915

119

82

Как видим, число умерших среди сельского населения понизилось, а среди городского - значительно возросло. Частично это повышение зависит от значительного возрастания населения городов за годы войны, наплыва беженцев и воинских чинов, эвакуированных больных и раненых в различные городские лазареты и там умерших, но вместе с тем должно признать, что в городах за годы войны повысилась и фактическая смертность гражданского населения. В Петрограде, например, смертность на 1000 населения (без воинских чинов) составляла:

1913

21,6

1914

22,1

1915

22,2

1916

234

1917

24,0

Повысилась в городах и детская смертность. Так, на 1000 родившихся в Петрограде умерло в возрасте до 1 года:

1913

23,1

1914

24,9

1915

25,3

1916

28,4

1917

28,7

Среди сельского населения (в среднем для всех губерний, по которым имеются сведения) число умерших за годы войны понизилось. Если на основании этого и нельзя говорить о понижении смертности, то во всяком случае можно признать, что смертность сельского населения России за годы войны, за исключением нескольких губерний, не представляет резких отклонений в сторону повышения.

Из имеющихся для некоторых губерний с преимущественно сельским населением материалов о детской смертности в возрасте до 1 года усматривается, что она в части губерний Центрального земледельческого и Московского промышленного районов была за годы войны значительно ниже уровня довоенной смертности.

В Московской губернии (без Москвы) число умерших в возрасте до 1 года на 100 родившихся (66% того же календарного года и 34% - предыдущего) составляло:

1913

28,0

1914

26,1

1915

23,6

1916

19,6

В Калужской губернии на 100 родившихся умерло детей до 1 года:

1914

30,5

1915

25,7

1916

24,8

В восточных губерниях России, в которых, как было указано выше, число умерших возрастает за годы войны, детская смертность была, по-видимому, повышенной, насколько можно судить по тем отрывочным данным, какие имеются в этом отношении. Так, в Пермской губернии, в которой детская смертность, как известно, обычно крайне высока, умирает около 40% родившихся, ее показатель в 1915 г. повысился до 48,2%.

Имеющиеся данные о главнейших причинах смерти за годы войны по некоторым городам указывают на увеличение смертности от туберкулеза под влиянием последней войны, как это отмечается и для Западной Европы.

Так, до войны в Петрограде смертность от легочной бугорчатки шла на понижение, как видно из следующих данных:

На 10 000 населения умерло от легочного туберкулеза

1894-1898 гг.

35,2

1899-1903 гг.

31,7

1904-1908 гг.

30,8

1909-1913 гг

29,0

Война не только приостановила это понижение, но сменила его повышением.

На 10 000 жителей в Петрограде умерло от легочного туберкулеза
(без воинских чинов)

1912

28,8

1913

28,3

1914

29,4

1915

30,8

1916

30,9

1917

31,6

Из-за полного отсутствия каких-либо материалов остается неизвестным, распространялось ли это повышение смертности от туберкулеза на сельское население.

Если в общем смертность гражданского населения России за годы войны (1914 - 1917 гг.) не представляет, по-видимому, особенно значительных отклонений от обычных довоенных цифр, то годы послевоенного периода (1918 - 1920 гг.) являются в отношении смертности исключительно неблагополучными. Гражданская война, голод, холод, непрекращавшиеся и сменявшие одна другую эпидемии холеры, испанской болезни, дизентерии, сыпного и возвратного тифа повысили смертность до громаднейших размеров. Особенно жестоко пострадали города. В Петрограде смертность дошла (в 1919 г.) до 77,1 - небывалой цифры в демографической истории крупных агломераций XIX и XX вв., в Самаре (в 1920 г.) - до 93,8. В Москве за первую половину 1920 г. смертность составила 50,4, в Одессе в 1919 г. - 49,2 и в 1920 г. - 41,3. Но и в сельских местностях в связи с эпидемиями, особенно сыпного тифа, смертность была значительно повышена, несмотря на более благоприятные продовольственные условия. По весьма неполным данным местных ЗАГСов смертность за первые полугодия 1920 и 1913 гг. на 1000 населения составляла:

Губерния

1920 г.

1913 г.

Иваново-Вознесенская

46,3

30,7*

Костромская

49,6

30,9

Московская   (без Москвы)

40,8

31,5

Орловская

36,4

27,0

Пензенская

40,8

34,2

* Вдадимирская губерния

Непрерывные достаточно точные данные о смертности за последние годы имеются только для Петрограда и Москвы:

На 1000 населения умерло

Год

В Петрограде

В Москве

1918

43,7

28,0

1919

77,1

45,1

1920

50,6

46,2*

* Первое полугодие

Ниже сопоставлены числа естественного прироста отдельно для всей Европейской России за 1912 - 1914 гг., 41 губернии с Петроградом и Москвой за 1912 - 1915 гг., 14 губерний с Петроградом и Москвой за 1912 - 1916 гг. и для 6 губерний с Петроградом и Москвой за 1912 - 1917 гг. Из 6 губерний, по которым имеются сведения за 1917 г., 4 относятся к Московскому промышленному району, 1 - к Центральному земледельческому и 1 - к Средне-Волжскому. Из 14 губерний, по которым имеются сведения за 1916 г., 5 принадлежат к Московскому промышленному району, 3 - к Центральному земледельческому, 2 - к Приозерскому и по одной - к Северному, Белорусскому, Средне-Волжскому и Новороссийскому.

Естественный прирост

Год

В 50 губерниях Европейской России

В 41 губернии, Петрограде и Москве

В 14 губерниях, Петрограде и Москве

В 6 губерниях, Петрограде и Москве

1912

2054007

1800749

509620

185289

1913

1929911

1687415

44928

164385

1914

2051333

1788640

502268

195699

1915

 

1027870

321782

120010

1916

 

 

141089

35871

1917

 

 

 

26503

В относительных числах, если принять цифру 1913 г. за 100, эти данные представляются в следующем виде:

Естественный прирост

Год

В 50 губерниях Европейской России

В 41 губернии, Петрограде и Москве

В 14 губерниях, Петрограде и Москве

В 6 губерниях, Петрограде и Москве

1913

100

100

100

100

1914

106

106

112

119

1915

 

61

72

73

1916

 

 

31

22

1917

 

 

 

-16

Числа во всех рядах обнаруживают неуклонное резкое понижение с каждым годом войны, несколько расходясь в степени понижения. По данным для 41 губернии число естественного прироста в 1915 г. понизилось на 39%, по данным для 14 губерний - на 28% и по данным для 6 губерний - на 27%. В 1916 г. по данным для 14 губерний естественный прирост снизился на 69% и по данным для 6 губерний - на 78%. В 1917 г. данные для 6 губерний показывают уже убыль населения, вследствие превышения числа умерших над числом родившихся, на 16%. Весьма вероятно, что 1917 г. дал убыль населения и в среднем для всей России.

Если определить исходя из цифры прироста 1913 г. дефицит в приросте населения Европейской России за 1915 - 1917 гг. без учета военных потерь, то он приблизительно составит:

1915 г.

753000

1916 г.

1330000

1917 г.

2239000

Итого

4322000

Таким образом, дефицит в приросте населения Европейской России без учета военных потерь за три года составил более 4300000, т. е. вместо 5790000 прирост составил всего около 1490000.

Во всей бывшей Российской империи (с Польшей) дефицит без учета военных потерь превышает 6 миллионов и без Польши - 5,5 миллиона.

За первые годы войны прирост в России хотя и резко понизился, но оставался положительным, став отрицательным, по-видимому, лишь в 1917 г. Несмотря на всю скудность данных для дальнейших лет, не приходится сомневаться, что за эти годы (1918 - 1920 гг.) прирост в России был все время отрицательным, и население все время убывало.

По имеющимся данным ЗАГСов для 13 губерний за первую половину 1920 г. прирост на 1000 населения составлял:

Череповецкая

-5,6

Новгородская

-1,3

Смоленская

-3,7

Тверская

-0,9

Московская

-13,3

Ив.-Вознесенская

-13,5

Костромская

-11,4

Нижегородская

-8,9

Вятская

-7,9

Пермская

-7,0

Пензенская

-12,8

Рязанская

-1,8

Орловская

-12,2

Резюмируя приведенные данные о естественном движении населения в России, можно признать, что за годы войны (1914 - 1917 гг.) наиболее резкие изменения претерпели брачность и рождаемость населения; смертность гражданского населения в общем значительных отклонений не представляла. Годы послевоенного периода (1918 - 1920 гг.) характеризуются наряду с повышением брачности низкой рождаемостью и значительным повышением смертности. Естественный прирост населения существенно понизился у нас со второго года войны; в последнем военном году (1917 г.) он стал отрицательным и оставался отрицательным все послевоенные годы, причем падение естественного прироста и результирующая естественная убыль населения за собственно военные годы обусловливались преимущественно падением рождаемости, за годы же послевоенного периода падение прироста было связано с низкой рождаемостью при одновременном резком повышении смертности.


1 Новосельский С.А. Влияние войны на естественное движение населения ///Новосельский С.А. Демография и статистика (Избранные произведения). М.: Статистика. 1978. С. 197-218. Впервые работа опубликована в кн.: Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914—1920 гг. Под ред. М. М. Грана, П. И. Куркина и П. А.  Кувшинникова. М. — Пг.,   1923, с. 47—120.  Печатается  с сокращениями.
2 См.: Чупров А. А. Война и движение населения. (Оттиск из предполагав­шегося к изданию Петроградским политехническим институтом Сборника ста­тей в честь А. С. Посникова).
3 Вестник статистики, 1920, № 9 – 12.
4 Там же. — Прим. Ред.
5 Речь идет о Комиссии Народного Комиссариата Здравоохранения по обследованию санитарных последствий первой мировой войны, созданной в конце1920 г. — Прим. Ред.
6 В границах бывшей Российской империи (включая Польшу, но без Финляндии).
7 В границах бывшей Российской  империи  (с Польшей).

 

 
Вернуться назад
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)