Rambler's Top100

№ 739 - 740
11 - 24 сентября 2017

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Обратная связь 2013 


Гостевая книга Демоскопа Weekly - 2013 год

Имя:  Сергей  
Город: 
Красноярск  
E-Mail: 
ivanov@e-river.ru
Комментарий: 
Добрый день! Пишу по поводу статьи "За последние 5 лет более 35 тысяч человек переехали из России в Белоруссию" за 11 октября 2013 г. Сделана ссылка на ИТАР-ТАСС, которое, в свою очередь, ссылается на президента Белоруссии А. Лукашенко.

Цитата: "За последние 5 лет из России в Белоруссию переехали на постоянное место жительства более 35 тысяч человек, за то же время в Россию - около 9 тысяч белорусов. Такие цифры назвал президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе пресс-конференции с представителями российских СМИ". И "российские СМИ", в рядах которых явно острый дефицит тех, кто разбирается в демографии, распространили эту некорректную информацию.

Статистика же такова: в 2007 г. из России в Белоруссию уехало на ПМЖ 5 302 человека, а из Белоруссии в Россию приехало 6 030 человек, в 2008 г. - соответственно 3 954 чел. и 5 865 чел, в 2009 г. - 2 573 чел. и 5 517 чел.; в 2010-м - 2 899 чел. и 4 894 чел.; в 2011-м - 2 622 и 10 182. За эти пять лет из РФ в РБ уехало 17 350 чел.(ну, никак не 35 тыс.), а из РБ в РФ приехало 32 488 чел.(возможно, как говорит А. Лукашенко и пишет ИТАР-ТАСС, 9 тыс. из них - белорусы, т. е. люди белорусской национальности). Как видим,в период с 2007 по 2011 гг. из Белоруссии в Россию на ПМЖ переехало на 15 138 человек больше, чем россиян в Белоруссию. Если к этому присовокупить 2012 год (официальных данных на этот счёт нет, но тенденции очевидны), миграционный обмен будет ещё больше не в пользу РБ.

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Сергей, на данном примере мы видим несовершенство миграционной статистики. Подобные несоответствие в оценке миграции существуют не только с Белоруссией, но и со многими другими странами. И очень нечасто российская статистика может здесь служить эталоном. Пример: http://demoscope.ru/weekly/2012/0513/tema05.php. В миграции выбытия традиционно учитываются хуже, чем прибытия, в связи с этим даже внутрироссийский миграционный баланс миграции (а еще раньше - внутрисоюзный) многие годы был ненулевым."
Более подробное обсуждение данного вопроса можно сделать позже.
С уважением, Н.В. Мкртчян

28 октября 2013 09:46:12

Имя:  Бернард Домбровский  
Город: 
Нью-Йорк США  
E-Mail: 
berndd11222@yahoo.com
Комментарий: 
Есть ли опубликованы статистические данные, показывающие детали населения на захваченных территориях, в 1939-1945 гг. по расчетам ЦСУ СССР 20.1 тыс., . по Андреев, Дарский и Харькова НАСЕЛЕНИЕ Советского Союза 1922-1991, (c.50-53) 20.268 тыс однако они не обеспечивают детали
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
В книге «Население России в XX веке : Исторические очерки : / Рос. акад. наук. Отд-ние истории. Науч. совет по ист. демографии и ист. географии, Ин-т рос. истории; [Отв. ред. Ю. А. Поляков]. Т.2. 1940-1959. М. :РОССПЭН, 2001», во втором томе есть довольно подробное объяснение авторской интерпретации численности и национального состава земель, присоединенных к СССР в 1939-1945 гг. И сравнение их с официальными оценками. Но, кажется, ничего о демографических показателях.

С уважением,
Дмитрий Богоявленский
Институт демографии НИУ– ВШЭ

20 сентября 2013 17:10:39

Имя:  Егор  
Город: 
Липецк  
E-Mail: 
egormer@mail.ru
Комментарий: 
Уважаемая редакция!

Могу ли я приобрести через Вас книгу И.В. Рывкиной "Социальные болезни современной Рооссии"?

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Нет.

10 сентября 2013 15:13:12

Имя:  Екатерина Сенатская  
Город: 
Выборг  
E-Mail: 
senatskaya.kate.vbg@yandex.ru  
Home Page: 
http://www.facebook.com/kate.senatskaya
Комментарий: 
Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, почему когда обсуждают повышение пенсионного возраста в России, никому не приходит на ум единственное логичное решение - сделать пенсионный возраст женщин ВЫШЕ пенсионного возраста мужчин? или разница в продолжительности жизни мужчин (63) и женщин (75) не достаточная причина?

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Если исходить из чисто демографического подхода к обоснованию пенсионного возраста, то Вы абсолютно правы: женщины живут в среднем дольше, и, следовательно, работать они могут и должны дольше, чтобы своими отчислениями обеспечить себе жизнь на пенсии.
Проблема в исторических корнях вопроса и действующих социально-политических ограничениях.
В свое время пенсионный возраст для женщин был установлен на пять лет ниже, чем у мужчин, в «награду» за их общественно-полезную деятельность по уходу за малолетними детьми (не только в качестве матери, но и в качестве бабушки).
Лишить людей столь важной льготы политически рискованно, тем более что она имеет некоторое логическое обоснование.
Замечу, что по тем же причинам в последние два десятилетия не получает поддержки у российских политиков предложение экспертов хотя бы уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин, как это имеет место во многих развитых странах с развитой социальной политикой.
Обоснование одинакового пенсионного возраста – обеспечение гендерного равенства во всех социальных сферах жизнедеятельности, что выступает одним из краеугольных камней современной социально-экономической политики.

Сергей Владимирович Захаров
Зам. директора
Институт демографии НИУ ВШЭ
Доцент Кафедры демографии НИУ ВШЭ

09 сентября 2013 23:03:53

Имя:  Архангельский Владимир  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Спасибо.

02 сентября 2013 21:57:24

Имя:  Архангельский Владимир  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
archangelsky@yandex.ru
Комментарий: 
Уважаемые коллеги - авторы (или коллега-автор) Лисы в № 563 - 564! Огромная благодарность, что наконец и я удостоился такой чести, что до меня добралась Лиса, а то как-то обидно было. Я только не понял, почему анализируется не непосредственно моя публикация по данному вопросу, а публикация журналистки, где моя позиция представлена в ее интерпретации. Но может быть, с точки зрения честных экспертов, так честнее. Бог Вам судья. Кстати, еще о честности экспертов. Напомню, что материнский капитал у нас полагается только на второго или последующего ребенка. Поэтому трудно ожидать его влияния на рождаемость у женщин 20-24 лет, у которых доля вторых и последующих рождений невелика. Приведение этого аргумента в поддержку того, что материнский капитал совсем не результативен, могу рассматривать только как "все средства хороши и кто там будет вдаваться в детали". Когда я пытался (пытаюсь) оценивать результативность материнского капитала, то пользовался (пользуюсь), прежде всего, показателями рождаемости по очередности рождения, которые здесь даже не упоминаются. Честные эксперты выбрали то, что захотели. Опять же "все средства хороши". С уважением, "нечестный" эксперт Архангельский Владимир Николаевич.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Владимир Николаевич, как написано в Лисе, Демоскоп готов предоставить свои страницы для развернутого изложения любой позиции по этому вопросу, в том числе и Вашей.

31 августа 2013 19:53:25

Имя:  Вадим  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Дмитрий Дмитриевич, спасибо за ответ.
Я пытался обратить Ваше внимание на абзац в статье Ивлева, начинающийся словами "В сообщении 8 мая 1990 г. Верховному Совету СССР военными была применена уловка...".
В середине этого абзаца есть фраза "Однако, «естественная» смертность гражданских лиц уже учтена в величине их смертности в 18 млн чел."
Вот это уверенное заявление автора меня, собственно, и поразило.
На основании этого утверждения Ивлев не менее уверенно изобличает
военных в "уловке" (умышленном занижении армейских потерь).
Я засомневался, что подобная агрессивная манипуляция есть всего лишь демографическая ошибка (кстати, почему не арифметическая - ведь автор не приводит никаких дополнительных демографических сведений).
Короче, я не плюралист :)

12 августа 2013 23:25:31

Имя:  Вадим  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Уважаемый Демоскоп, к сожалению, в ответе вашего коллеги Дмитрия Богоявленского "Еще раз о потерях в Великой отечественной войне: историкам о демографии" почти не уделяется внимания статье второго историка И.Ивлева "Генеральская ложь", весь разоблачительный пафос которой построен на очевидно неверном утверждении, что потери гражданского населения 18 миллионов (будто бы доложенных 8 мая 1990 г. Верховному Совету СССР, хотя в указанных Ивлевым источниках приводится 13,7 млн) включают в себя 11,9 млн «естественной» смертности населения, исчисленной по уровню мирного 1940 г.

Хотелось бы увидеть ваше более подробное мнение об этой статье.

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Вадим,
Поскольку поводом моего сообщения в «Демоскопе» (и письма в редакцию «Военно-исторического архива») были демографические ошибки в конкретных работах других историков, я подробно не остановился на работе Ивлева.
Однако я сделал замечание как раз по поводу «официальных» (по мнению Ивлева) данных:
«Если договориться об общей величине потерь, а она может быть определена только балансовым методом, то надо понять, что сумма всех категорий <потерь> не должна ее превышать.
Это главное на что не обращают внимания авторы многих оценок. Например, И. Ивлев, поднимающий армейские потери до 19 млн чел., к тому же считает, что «численность потерь гражданского населения СССР в 18 млн чел.» – цифра неоспариваемая, принятая всем «научным сообществом» (а в соседней статье в том же журнале представитель научного сообщества – Земсков – полностью опровергает эту цифру). Или Кропачев, который пишет: «Рискнем предположить, что сегодняшние альтернативные оценки о 35 млн и даже 40 млн погибших советских граждан в 1941–1945 гг., спустя определенный исторический отрезок времени, возможно, станут официально признанными». Для того чтобы предположить такое, надо перечеркнуть все итоги переписей 1939 и 1959 гг., и даже 1926 г., т.к. поло-возрастные распределения населения всех этих переписей все-таки связаны между собой.»

И еще раз повторю то, что сказал о работе Ивлева в сообщении в примечании:
«При этом я высоко ценю кропотливую и скрупулезную работу Ивлева по выявлению точных оценок потерь на всех уровнях армейских соединений. Подкупает и его отменное знание источников информации о потерях, и привлечение им информации из других источников. Хочется только заметить, что «общее количество мужчин-избирателей СССР 1886–1927 г.р.» (Ивлев И.И. Генеральская ложь …С.51) не включает в себя армейских избирателей (их данные статистика не обрабатывала) и заключенных (они были лишены избирательного права). Так что общее количество мужчин СССР данных возрастов было к 10 февраля 1946 г. существенно больше указанного им числа».
<Добавлено сегодня> А значит число армейских потерь существенно меньше.
С уважением,
Дмитрий Богоявленский
Институт демографии НИУ– ВШЭ

05 июля 2013 19:54:12

Имя:  Томас Георгиевич Петров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
tomas_petrov@rambler.ru
Комментарий: 
Уважаемая редакция!
По своему методу, с которым можно ознакомиться по адресу
http://geology.spbu.ru/department/scientific/rha-language-method получена (алгоритм) классификация возрастных распределений народов стран мира по материалам кн."Население мира" М.Мысль.1889 + Россия 2007.
У меня нет времени написать статью сейчас и неизвестно, когда найду профессионала-соавтора (я - геолог см. "Ученые России"). Продукт уже несколько лет лежит в виде таблицы на 265 строк и двух графиков. Могу предоставить его + короткое пояснение + список литературы - названий 5-10 (о методе).
Примите?

С уважением
Петров

30 июня 2013 10:06:29

Имя:  Александр  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
anromanow@yandex.ru
Комментарий: 
http://demoscope.ru/weekly/2007/0277/barom05.php

первый абзац
В 2005 году сохранялись значительные различия между регионами-субъектами Росийской Федерации по уровню занятости населения и безработице.

в слове Российской напишите вторую букву "с"

24 июня 2013 17:17:01

Имя:  Сергей  
Город: 
Красноярск  
E-Mail: 
ivanov@e-river.ru
Комментарий: 
Добрый день! В статье "Для полноценного развития Дальнего Востока не хватает миллиона жителей" приводятся слова министра по развитию Дальнего Востока - полномочного представителя Президента РФ в ДФО Виктора Ишаева: "Население региона 6 миллионов 285 тысяч, <…> с учетом Иркутской области и Байкальского региона - 8 миллионов. Мы посчитали, что для решения этих вопросов (реализации проектов) еще необходимо привлечь 1 миллион 100 (тысяч)".
В данном случае не может не поражать вопиющая безграмотность расчётов. По состоянию на 2013 г. население Дальневосточного ФО составляет 6 млн. 251 тыс. человек. С учётом Иркутской области (2 млн. 422 тыс.) и Байкальского региона (Республика Бурятия с населением 971 тыс. чел. плюс Забайкальский край с населением 1 млн. 95 тыс. человек)население подведомственной Ишаеву территории равно 10 миллионам 739 тысячам человек. Какого миллиона г-ну Ишаеву не хватает? Что это за подсчёты, когда не учли 2 миллиона 739 тысяч? О каком развитии, какой стратегии может идти речь?

17 июня 2013 13:23:43

Имя:  Вадим (б. Читатель)  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Извиняюсь за задержку с ответом. Я удивлен Вашим комментарием, ведь кому как не Вам должно быть известно, что официальные данные бывших союзных республик это всего лишь официальные советские данные. Вы же ссылаетесь на статистические сборники ЦСУ СССР в таблице "15 новых независимых государств. Численность населения на начало года, 1950-2011" и даже указываете служебный справочник "Численность, состав и движение населения СССР. М, ЦСУ СССР. 1965". Соответственно, данные за 50-е годы вполне можно взять из открытого справочника "Население СССР (численность, состав и движение населения) 1973. М., ЦСУ СССР. 1975" (на днях я это проверил). Непонятно, почему комплектность потребовалась именно для коэффициентов общей смертности: например, многие клетки в таблице "15 новых независимых государств. Коэффициент младенческой смертности" остались пустыми, хотя их тоже можно было бы заполнить сведениями уважаемой ООН (это если служебные справочники все-таки недоступны). Числа родившихся в Казахстане 1960-87 из "Население СССР, 1988", а коэффициенты рождаемости взяты из ООН.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Вадим!
Спасибо за Ваш комментарий. Ваши замечания Демоскоп обязательно постарается учесть в ближайших выпусках.

26 мая 2013 13:05:54

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Уважаемый Демоскоп, из вашей таблицы "15 новых независимых государств. Общий коэффициент смертности (на 1000 населения), 1950-2011" следует, что смертность в Грузии за 1 год (1959-60) снизилась более чем вдвое. Вы, конечно, можете ответить, что пользовались разными источниками, но от этого достоверность не повысится.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Читатель!
Спасибо за обращение к нашему сайту и за комментарий. К большому огорчению, он не конструктивный. В указанном случае Вы, несомненно, правы лишь формально демографически: не может быть населения, в котором столь стремительно за год снизилась бы смертность. Но приводя данные за 1950-е годы, мы стремились не только к достоверности, но и решали задачу комплектности этого периода для всех стран. Поэтому просим Вас приведенные значения показателя для данной страны и указанного периода воспринимать следующим образом:
----------------------------------
<<При полном отсутствии каких-либо данных о смертности за период 1950-1959 гг. в Statistics Georgia, базах данных INED, Евростата, WHO HFADB и других источниках Демоскоп рекомендует использовать оценки данного показателя, предлагаемые экспертами уважаемой международной организации - ООН.>>
----------------------------------
К сожалению, аналогичная ситуация до сих пор сохраняется в ряде стран мира, где переписи населения не проводятся или проводятся нерегулярно, нет налаженной статистики естественного движения, или же военная, политическая и экономическая ситуация не позволяет своевременно и качественно обрабатывать и распространять демографическую информацию. В этом случае экспертам ООН, PRB, USCB приходится заполнять возникающие пропуски подобным же путем.
Если же Вам известны более точные, достоверные, свежие данные, пожалуйста, сообщите об этом Демоскопу, и мы их непременно опубликуем. Вот только тут небольшая загвоздка – мы не сможем указать автора, их приславшего. Вы почему-то постоянно живете в страхе и неуважении к себе - упорно и неоднократно продолжаете писать инкогнито. Пока нам удалось установить только то, что Вы живете в Москве. А вот имя, электронная почта остается секретом. Не пора его раскрыть? Мы это приветствовали бы, наконец, обратились бы к Вам по имени, а еще в этом случае с нашей стороны последовали бы предложения о сотрудничестве.
Евгений Сороко, снс ИДЕМ НИУ ВШЭ

07 апреля 2013 00:52:06

Имя:  Еремей  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Уважаемый Демоскоп!

Благодарность от читателей за последнюю статью в секции Берегите женщин. Информации - много, но!

Самое ценное в статье - в цветной рамочке, из которой следует, что планирование семьи - вовсе не только контрацепция, но и наоборот - решение проблем бесплодия.

По этой причине все изложенное в этой статье представляется безусловно интересным, если говорить о контрацепции, и совершенно неприемлемым, предвзятым и односторонним, если автор, пусть даже из Сингапура, пытается говорить о планировании семьи. В этом случае в неудовлетворенную потребность в планировании семьи необходимо было бы включить число супружеских пар, нуждающихся в лечении бесплодия, которым оно оказалось недоступным, а для тех, которые успешно применили новые репродуктивные технологии, было бы интересным узнать, какие их виды использованы (зачатие in vitro, использование банков спермы, суррогатное материнство, т.д.), их доступность, успешность, результативность, степень удовлетворения потребностей нуждающихся.

Пожалуйста, сообщите, когда планирование семьи будет на Демоскопе в этом свете? Спасибо!

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Еремей,
спасибо за внимательное и вдумчивое прочтение заметки. Дело в том, что показатель неудовлетворенной потребности в планировании семьи вошел в научный оборот задолго до появления вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и подразумевал именно неудовлетворенную потребность в контрацепции. Преодоление бесплодия было включено в определение планирования семьи сравнительно недавно, с развитием ВРТ. Оценить потребность в ВРТ – очень непросто, специальные обследования на эту тему проводятся крайне редко (в России на национальном уровне не проводились вплоть до недавнего времени). Очевидно одно – потребность в контрацепции не сопоставима по масштабу с потребностью в ВРТ; контрацепция нужна подавляющему большинству населения, тогда как проблема бесплодия затрагивает очень небольшой процент населения репродуктивного возраста. См., например: http://demoscope.ru/weekly/2010/0409/tema05.php

С уважением,
В.И.Сакевич,
к.э.н., старший научный сотрудник
Института демографии НИУ ВШЭ

28 марта 2013 19:54:29

Имя:  Сергей  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
sergey5511@rambler.ru
Комментарий: 
В выпуске №545-546 от 4-17 марта 2013 года раздел "Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов и населенных пунктов" очень интересный материал но в данных за несколько субъектов произошел сбой данных. Если есть возможность, внесите корректировку в следующие субъекты: Республика Бурятия (1 ошибка), Забайкальский край(5 ошибок),Иркутская область (7 ошибок), Петропавловск-Камчатский (1 ошибка).
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Сергей!
Спасибо за обращение к нашему сайту! Мы благодарны Вам за сделанное замечание и точную информацию об обнаруженных ошибках. Они были вызваны неточностями в наборе длинных названий территорий, когда были вставлены явные переносы строк, что и обусловило появление этих ошибок. Сейчас они исправлены. Приносим извинения нашим читателям.

23 марта 2013 16:44:44

Имя:  Павел  
Город: 
Новомосковск  
E-Mail: 
pasha_bulin@mail.ru
Комментарий: 
Скажите пожалуйста а можно ли здесь скачать, интересующую книгу?

20 марта 2013 22:51:32

Имя:  Михаил  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
sveschin@mail.ru
Комментарий: 
Помогите найти принятый в демографии английский аналог понятия "население выше трудоспособного возраста" . Термин используется применительно к оценке численности соответствующей группы
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Михаил!
Однозначного ответа на Ваш вопрос нет, как и при любом переводе. В отличие от населения трудоспособного возраста, где возможен перевод working-age population (15-64), для населения старше трудоспособного чаще применяют указание не на трудоспособность, а на границу трудоспособных возрастов - возраст официального выхода на пенсию, который может быть различным в разных странах. Кроме того, законодательство постоянно меняется, поэтому желательно явно его указывать. Вам можно предложить такие реально использующиеся варианты: older persons (60 years or older) / the population of older persons / older persons aged 65 years or older / the older population / men and women aged 60+ / the elderly / population aged over 65 / older age groups.

21 февраля 2013 11:02:17

Имя:  Мария  
Город: 
Ижевск  
E-Mail: 
m.kamascheva@yandex.ru
Комментарий: 
здравствуйте! у меня вопрос: как влияет социальная инфраструктура села на ее население и каково современное состояние социальной инфраструктуры в сельской местности?

14 февраля 2013 10:40:25

Имя:  вячеслав  
Город: 
Ульяновск  
E-Mail: 
ssllaavvaa53@mail.ru
Комментарий: 
Ниже о статье "Нужно ли повышать занятость пенсионеров"

10 февраля 2013 17:28:16

Имя:  вячеслав  
Город: 
Ульяновск  
E-Mail: 
ssllaavvaa53@mail.ru  
Home Page: 
http://vk.com/id68871945
Комментарий: 
Авторы не раскачивают лодку,а готовят взрыв!Хорошее дело задумали
в ЖКХ-ОДН...теперь мой брат-пенсионер несёт в УК 8500руб.из
8000 пенсии...субсидии на раз в магазин.У меня "Заслуженного
учителя РФ"высш.катег.,председ.городского метод.объединен.ставка
8000руб.(если бы не пенсия...)и это высшая ставка...доплаты-если
школа большая...ГОТОВИТЕ СЮРПРИЗ ПРЕЗИДЕНТУ???Вся страна обсуждает!Денег,"понятно",в стране нет и не будет...Татьяна Малева и Оксана Синявская(или кто там)успокойтесь,лучше не будет...ПРЕДЛОЖЕНИЕ!НЕ ПОДСТАВЛЯЙТЕ
ПРЕЗИДЕНТА и себя,расспишите другую партитуру...у Бога и так на вас досье...а администрация президента знает о вашем сподвижничестве? (надо отписать В.Ю.Суркову)...
С глубоким пониманием и уважнием учитель ф.к.Вячеслав Жуков...
С глубоким пониманием и уважением учитель ф.к.Вячеслав Жуков...

10 февраля 2013 17:01:51

Имя:  Станислав  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
comte.otstss@gmail.ru
Комментарий: 
Как правильно ссылаться на статьи, публикуемые в Демоскопе Weekly?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Пример: Васин С. Россия стареет хуже других стран / Демоскоп Weekly №357-358, 15-31 декабря 2008 г. http://demoscope.ru/weekly/2008/0357/tema01.php

07 февраля 2013 23:17:31

Имя:  Николай Кузнецов  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
inmigr@ya.ru
Комментарий: 
В номере 539-540 на доске объявлений не открываются подробности о конференции - Международная научно-практическая конференция "Функционирование и развитие региональных социально- экономических систем: исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий" Место: г. Нижний Новгород Время: 20-22 февраля 2013 г. Контрольная дата приема материалов: 22 февраля 2013 г. Подробнее... Пожалуйста поправьте.
С уважением Николай Кузнецов

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Николай!
Видимо, данная проблема носит чисто технический характер. В данном случае "Подробнее" содержит ссылку на pdf файл, который должен открыться в браузере простым кликом, что было неоднократно проверено. Но Вы не написали, какой браузер у Вас. Еще возможная причина - отсутствие на Вашем компьютере программы Acrobat. Поэтому Вам может быть предложено следующее решение: нужно правой кнопкой мышки над Подробнее выбрать "Сохранить как", установите на компьютере программу Acrobat, откройте в ней сохраненный файл. Желаем успеха!

30 января 2013 12:55:32

Имя:  Евгений  
Город: 
Санкт Петербург  
E-Mail: 
Jony-xyz@yandex.ru
Комментарий: 
Подскажите, где можно посмотреть данные по числу родившихся в РФ в разрезе гражданства родителей? Собирается ли такая информация органами статистики?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Евгений!
Спасибо за вопрос и за обращение к нашему сайту. В настоящее время в Росстате собирается информация о гражданстве родителей и производится расчет таблицы формы Р-14, в которой содержатся сведения о числе родившихся по гражданству матери и отца. Информация получена в Управлении статистики населения и здравоохранения Федеральной службы государственной статистики. Чтобы ознакомиться с данной таблицей, Вам необходимо обратиться непосредственно в это управление.

12 января 2013 19:26:46

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Обратил внимание на заголовок "Десталинизация здравоохранения как условие модернизации". Нет ли у Демоскоповской лисы каких-нибудь мыслей по поводу как самого термина, так и содержания статьи ?
Мне, например, показалось, что автор (судя по представлению Демоскопа, аналитик и реформатор) уже к концу 2-го абзаца забыл,
что помимо младенцев, детей и взрослых мужчин, в России есть еще и взрослые женщины.
Может ли Демоскоп назвать какое-нибудь безобразие в современной России, которое не является проявлением сталинизма ?

09 января 2013 04:06:08

Имя:  Владимир Нырко, директор ИСКиС  
Город: 
Калининград  
E-Mail: 
s-kultura@bk.ru
Комментарий: 
Уважаемые коллеги!
Приятно удивлен, что на вашем сайте представлена книга Игоря Кона "Сексуальная культура в России. Клубничка на березке". Мы были с ним лично знакомы. Окажете нам большую честь, если сочтете возможным представить и нашу новую книгу. Оглавление и материал к презентации (аннотация) ниже. Обложка и текст на прикрепленных файлах. Были бы рады сотрудничать с вами.
С уважением
Владимир Нырко, директор ИСКиС
г.Калининград Тел: 8 925 844 85 50
МАТЕРИАЛ К ПРЕЗЕНТАЦИИ
В России появился свой Тило Сарацин!
Книга Арсения Соболевского «Революция любви или вырождение?» продолжает и развивает мысли Тило Сарацина, высказанные в скандально известной книге «Германия самоликвидируется». Главные темы книги Арсения Соболевского: безумное потребление и прогрессирующая деградация общества, демографическая катастрофа и угроза этнического вырождения Европы, кризис семьи и христианской церкви, история сексуальной революции и сексуальной культуры, сексуальная дискриминация молодежи и любовь как оружие в ползучей этнической войне. Книга затрагивает самые острые проблемы нашей цивилизации и предлагает очень нестандартные решения. Она содержит малоизвестные факты и сенсационные открытия. Свои выводы автор подкрепляет мнением известных ученых, политиков и простых людей.
Книга столь смелая и революционная, что ее не пожелали печатать на Западе, а в России опасаются продавать, хотя и признают весьма интересной. Пока эта книга продается только в одном интернет магазине OZON.RU. Электронную версию «Революции любви» на русском языке можно скачать на американском книжном сайте http://www.smashwords.com/books/view/244030

Книга выпущена Институтом сексуальной культуры и семьи – ИСКиС (г. Калиниград).
P.S. Наши мейлы не всегда доходят. Поэтому мы на всякий случай продублировали свое послание здесь. Уж извините за такую смелость.

08 января 2013 03:35:16

Имя:  Владимир Нырко, директор ИСКиС  
Город: 
Калининград  
E-Mail: 
s-kultura@bk.ru
Комментарий: 
Оглавление
Предисловие
Часть 1. УГРОЗА ВЫРОЖДЕНИЯ
Глава 1. Эпидемия потребительского идиотизма
Механизм самоуничтожения; Реклама как инструмент идеологии; На пути в пропасть; Результаты безумной гонки; Нужны радикальные перемены
Глава 2. Демографическая катастрофа
Европейцы вымирают; Как мы убиваем свое будущее; Обратная экспансия; Исторический опыт Европы; Трагедия мирового масштаба
Глава 3. Прогрессирующая деградация
Историческая аналогия; Интеллектуальный спад; Антикультура и антигармония; Люди стали хуже зверей
Глава 4. Кризис христианской церкви
Опустевшие храмы; Забытое царство любви; Почему ислам наступает
Глава 5. Новый вектор развития
Планета идиотов?; Критерии прогресса; Стратегия разумного развития
Часть 2. СЕКС, СЕМЬЯ И ДЕМОГРАФИЯ
Глава 6. Первая сексуальная революция
Обобществление женщин; Любовь и половой коммунизм; Народу – сексуальную свободу!; Долой стыд!; Вместо семьи – коммуна; Сексуальная контрреволюция; Ключевой вопрос
Глава 7. Эрос и цивилизация
Лига сексуальных реформ; Американские исследования и эксперименты; Вторая сексуальная революция; Сексуальное образование и сексуальная культура; Порнография как зеркало нравов
Глава 8. Жажда любви и сексуальный голод
Феномен любви; Любовь и секс; Секс и здоровье; Сексуальная дискриминация молодежи; Нетрадиционные отношения; Проституция бессмертна?; Эпоха мастурбации
Глава 9. Кризис семьи
История брака; Проблема знакомств и гармонии; Война полов; Родители и дети; Любовь и верность; Новые формы
Глава 10. Революция любви и этническая война
Мировой разум вместо мирового правительства; Ложь, любовь и экономика; Великая этническая война; Свободу юной любви!; Семейная община; Роль России
Послесловие

08 января 2013 03:31:41

Вернуться назад
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru
 
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.