Rambler's Top100

№ 739 - 740
11 - 24 сентября 2017

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Обратная связь 2012 


Гостевая книга Демоскопа Weekly - 2012 год

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Алексей, мой предыдущий пост был весьма путаным.
Смысл его был в том, что ответ, данный вам администратором сайта Демоскопа, неверен по существу, т.к. если следовать ему, то опять получается ваша замечательная формула 4-1=5.
Чтобы указывать в скобочках количество мигрантов, надо быть уверенным, что это именно мигранты, а не погрешности госкомстатовских исчислений.

14 декабря 2012 18:22:38

Имя:  Алексей  
Город: 
Тамбов  
E-Mail: 
nnonteramo@rambler.ru
Комментарий: 
Уважаемый Администратор,уважаемый читатель,я вёл речь об этом счётчике:http://www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php.Будьте так любезны,укажите,где именно в нём указаны мигранты?и "лишние дети"?Там чёткая математика без ссылок на миграционный прирост,на прирост неучтённый и т.д. и т.п.Я чётко вижу,что количество умерших РОССИЯН превышает родившихся РОССИЯН.На счётчике же население растёт.Не могли бы Вы ну хотя бы в скобочках указывать например +244356 мигрантов.Иначе данный счётчик неверен математически,логически.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Алексей!
Никаких «лишних детей» в счетчике населения нет, поскольку такой термин представляется совершенно недопустимым с точки зрения демографии, да и не только. По поводу миграции населения, математической и логической корректности показаний счетчика населения, пожалуйста, обратитесь к разделу «Часто задаваемые вопросы» demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock_faq.php.

12 декабря 2012 23:37:11

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
aaa@bb.cc
Комментарий: 
Уважаемый Алексей, если теперь вы прибавите естественный и миграционный прирост за 2010 год из
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php
к численности населения на начало 2010 года из
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_pop.php,
то получите (141915 - 241 + 158)= 141832,
в то время как численность населения на начало 2011 года
указана 142865 (все числа в тысячах человек).
Последнее число включает в себя 1662 тыс. детей до 1 года,
см. http://www.gks.ru/free_doc/2011/demo/nasvoz11.xls,
в то время как в 2010 году родилось 1788,9 тыс.
(http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_bir.php или
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.xls).

Последний пример более занятен, т.к. например,
на начало 2012 года было 1786 тыс. детей до 1 года,
см. http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/nasvoz12.xls,
а в 2011 году зарегистрировано 1793,8 тыс. родившихся,
см. http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_01/IssWWW.exe/Stg/d01/4-0.htm.

01 декабря 2012 13:45:05

Имя:  Алексей  
Город: 
Тамбов  
E-Mail: 
nnonteramo@rambler.ru
Комментарий: 
Здравствуйте.У меня к вам вопрос по поводу счётчика населения России.Я впервые на вашем сайте увидел занятную математику,где 4-1=5.Не объясните мне как так получается,что в России умирает больше человек,чем рождается,а численность населения растёт?Смотрите приложение Счётчик населения.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Алексей!
Спасибо за обращение к нашему сайту и за вопрос.
Объяснение очень простое, а математика немного другая, где
х + 4 - 5 = 1. ИЛИ х = 2, так что никаких проблем даже с арифметикой.
Называется это уравнение баланс населения:
В конце периода численность населения = численность в начале периода + родившиеся - умершие + миграционный прирост.
(Если естественный прирост отрицательный, то это не значит, что численность населения непременно снижается.)
Оценить ежедневную миграцию мы не старались, так как она очень неравномерна по времени дня и сезону.
Но мы никак не могли не учесть ее результат.
Что происходит с населением России, смотрите, например, http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php., а также сайт Росстата http://www.gks.ru в разделе Население.
Более детально Вы можете разобраться с данной проблемой, используя наш раздел Российский демографический барометр
http://demoscope.ru/weekly/arc/arhbarom.php. Читайте!
Желаю здоровья и успехов! Салют Тамбову!

Евгений Сороко
администратор сайта Демоскоп
http://www.hse.ru/org/persons/203480

20 октября 2012 21:40:45

Имя:  Сергей  
Город: 
Красноярск  
E-Mail: 
ivanov@e-river.ru
Комментарий: 
В статье "Линейного роста эмиграционных настроений нет" приводится Таблица 3. В какой мере Вы сейчас готовы к тому, чтобы уехать за пределы бывшего СССР на постоянное место жительства? (в % от всех опрошенных). Тех, кто "собирает, оформляет документы на выезд" (в мае 2011 г.),- 1 процент. Если в масштабах страны - это 1 млн. 400 тыс. человек. Тех, кто "Принял твердое решение на выезд", - 2 процента. Т. е. 2 млн. 800 тыс. человек. Ну ладдно, возьмём тех, кто "оформляет документы на выезд". К 2012 году они уже их оформили. И что, за год страну покинули 1 миллион 400 тысяч человек? Это же полный бред. Среди кого устраиваются подобные опросы? На кого они рассчитаны? Где научный подход?

18 октября 2012 13:33:08

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Уважаемый Демоскоп, я принял было за чистую монету ваши предложения указать страну, по которой у меня возникли сомнения (см. ваш ответ от 30 августа 2012 23:26:37) и предоставить более точные, достоверные данные по США с указанием источника (см. ваш ответ от 02 октября 2012 00:04:55). Ответьте, пожалуйста, почему сведения,
сообщенные мной в записях от 22 сентября 2012 13:47:27 и от 04 октября 2012 11:11:01, не позволяют вам исправить данные хотя бы по Канаде и США в вашей таблице app4001 ?

17 октября 2012 09:35:06

Имя:  Seymur  
Город: 
Vinnitsa  
E-Mail: 
seymur@ukr.net
Комментарий: 
Доброго времени суток.

Пересматривал результаты переписи 1897 года по кавказским губерниям и с сожалением для себя отметил тот факт, что распределение по языковому составу некорректно. К примеру, в Дагестанской области было зарегистрировано 32 143 "татароязычных". Хотя в действительности, никаких татар в Дагестане конечно же не было (по крайней мере в таком количестве), и под ними в данном случае подразумеваются азербайджанцы (в то время - "адербейджанские татары". Почему в разделе "турецко-татарские наречия" нет отдельной графы для азербайджанского языка? Ведь не нужно быть семи пядей во лбу чтоб понимать разницу между азербайджанским языком (огузской группы) с поволжско-татарским (кыпчатской группы).

Неужели в переписи нет детализации в этом вопросе?

Например, к 1897 году в Баку проживала уже значительная по численности волжско-татарская община. Как же нам узнать сколько было именно татароязычных, без суммирования собственно татар с азербайджанцами?

Заранее спасибо за ответ.

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Seymur, здравствуйте.
В Вашем вопросе современные знания и принятые сегодня положения распространяются на вчерашние представления.
Наверно и в 1897, сами носители языка, даже не будучи семи пядей во лбу, знали, а тюркологи понимали различия между азербайджанским и татарским языками, но в широком, в т.ч. и научном, обиходе того времени очень многие народы, имеющие теперь другие имена, назывались татарами. (См. например выдержки из "Алфавитного списка народов, обитающих в Российской Империи», размещенные в http://demoscope.ru/weekly/2005/0187/perep04.php).
Поскольку в переписи 1897 г. задавался только вопрос о родном языке (а не о народности/национальности) и разработчики, и публикаторы итогов переписи 1897 для всех них употребили один язык «татарский». И теперь мы можем только по месту жительства можем догадываться, что в случае с 30 тысячами носителей татарского языка из Минусинского округа Енисейской губернии речь идет о тех, кого ныне называют хакасами, в случае с 40 тысячами из Бийского округа Томской губернии – об алтайцах, а в случае с 30 тысячами дагестанских татар, как Вы правильно заметили, – об азербайджанцах (тем более что большинство их сконцентрировано в Кайтаго-Табасаранском округе с центром в Дербенте, где и сейчас живет большинство дагестанских азербайджанцев). Хорошо еще, что кумыкский язык выделили, а то ведь Лев Толстой в «Кавказском пленнике» всех горцев называл татарами.
Зато в 1897 отделяли грузинский и имеретинский языки, хотя сейчас они считаются одним языком.
Что касается возможности выделить носителей татарского (в современном понимании) языка от носителей азербайджанского в Баку, то по данным таб. XIII (Распределение населения по родному языку), откуда мы брали сведения для Демоскопа, этого сделать нельзя. Может быть, какие-то сведения и пояснения есть в предисловии или в других таблицах 61-го тома (Бакинская губерния) итогов переписи 1897 г. Но, скорее всего, и там их нет. Может быть, поискать какие-то другие источники. Например, по Сибири на основе данных переписи статистик и этнограф Патканов написал «Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, языки и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материала переписи 1897 года». Мб кто-то делал подобное и по Азербайджану/Кавказу?

С уважением,
Дмитрий Богоявленский
Институт Демографии ГУ-ВШЭ
08 октября 2012

07 октября 2012 06:14:38

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Ответ Демоскопа от 2 октября 2012 года меня удивил.
1. Я ведь упомянул среднее геометрическое потому, что увидел у вас показатель с точностью полчеловека. Если достаточно 2-4 значащих цифр, то зачем все эти усилия по составлению таблицы данных на 1 января каждого года, когда можно взять сведения из одного источника - расчетов ООН World Population Prospects ?
Разве не правда, что для расчетов демографических показателей, как правило, используется численность населения на середину года ?
Численность на начало года, насколько я понял из просмотра баз Eurostat и INED, используется для раскладывания прироста на компоненты (естественный, миграционный, погрешность), что полезно именно для анализа достоверности оценок численности населения. Но для такого анализа численность населения надо знать поточнее, чем 2-4 значащих цифры.
Конечно, все официальные данные имеют погрешность, но вы добавляете свои ошибки.
По-моему, ваша таблица app4001 - это некоторая претензия на то, что вы более тщательно, чем ООН, ОЭСР, Eurostat и т.д., подошли к источникам и отобрали наиболее достоверные (а значит, и сопоставимые) данные.
Но это только видимость. Например, если сравнить эту таблицу с таблицей численности на середину года app40my, то получится, что прирост населения США за первое полугодие 1950 года в 6 раз меньше, чем за второе. Это ведь не 0,005%, правда ?
США не единственный пример, посмотрите мою запись от 22 сентября.
2. Это неправда, что США не публикуют данные на 1 января. За каждый месяц с апреля 1980 данные есть в том же разделе, откуда вы
взяли сведения для линейной интерполяции. За более ранние годы
можно поискать среди гугл-книг различные номера Current Population Reports, series P-25. Или же посмотреть Statistical Abstracts за разные годы (почти все есть на сайте Бюро Переписей США). Например, в ежегоднике 1976 года в разделе Population в таблице 8 "Components of Population Change: 1930 to 1985" есть оценка на начало 1950 года 151135000, прирост за год 2486000.
Заодно в сноске к этой таблице указан источник, откуда можно взять данные за все годы с 1940 по 1970.
Странно, что демографам-профессионалам такие источники неизвестны.
Ячейка с показателем за 1950 год для США выкрашена в цвет, про который в сноске указано, что источник US Bureau of the Census.
Как мне понять, что фраза "а также расчеты Демоскопа" в самом конце документа также имеет к этой ячейке отношение ?
На мой взгляд, корректнее указать "расчеты Демоскопа на основании данных US Bureau of the Census".
По Италии: первый показатель - текущий расчет от переписи 1991 года, второй - скорректирован на основании переписи 2001 года.
Насчет Инкогнито: это ведь так пикантно - разговор Читателя с Демоскопом :).

04 октября 2012 11:11:01

Имя:  Виктор  
Город: 
Санкт-Петербург
Комментарий: 
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как соотносятся содержания бумажной версии бюллетеня "Население и общество" и электронного "Демоскопа"? Всё ли, что печатается в бюллетене "Население и общество", публикуется и здесь? И наоборот, всё ли, что опубликовано здесь, содержится и в бумажной версии? Спасибо.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Виктор,
Вы подняли правильный вопрос. На нашем сайте ввиду его огромности содержится некоторая устаревшая информация. Действительно, Демоскоп Weekly начинался как электронное приложение к бюллетеню "Население и общество", но с тех пор он получил собственное свидетельство о регистрации как СМИ (Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010 г.), его можно видеть на первой странице. Сам бюллетень "Население и общество" больше не выходит, т.е. "родство" у Демоскопа с ним теперь только бывшее, если можно так выразиться. Бюллетени "Население и общество" доступны в архивах http://demoscope.ru/weekly/archives.php.

03 октября 2012 18:28:17

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Извиняюсь за назойливость, но, по-моему, составители таблицы "Промышленно развитые страны мира.Численность населения на 1 января (тысяч человек), 1950 - 2012." неправильно понимают, что такое достоверная информация.
Воспользовавшись ответом Демоскопа от 30 августа, я посмотрел в Excel файле app4001 численность населения США на 1 января 1950 года. Она оказалась потрясающе точной: 150729773,5 человека, а в качестве источника (согласно цвету соответствующей графоклетки) указано бюро переписей США.
Очевидно, составители таблицы взяли среднее арифметическое от численности населения на 1 июля 1949 и 1 июля 1950 года.

В связи с этим возникают 2 вопроса:
1. Почему среднее арифметическое более достоверно, чем, например, среднее геометрическое?
2. Почему источником такой информации называется бюро переписей
США ?

Так можно взять численность населения СССР на 1 января 1940 и 1950 года, за промежуточные годы взять линейную интерполяцию и утверждать, что источник всего этого ЦСУ СССР.

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
1. Потому что допущенная ошибка или разность результатов составит всего 0,005%. Вопрос о достоверности не встает, так как такая погрешность допустима для практических расчетов любых демографических показателей, большинство из которых содержит от 2 до 4 значащих десятичных цифр. Численность населения – для демографии не самоцель, а средство для других оценок, расчетов относительных показателей, демографического анализа и отправная точка для построения прогнозов! А ошибка может возникнуть и при проведении даже самой хорошо организованной переписи населения. Пожалуйста, учтите, что все самые точные официальные оценки численности населения могут содержать существенные ошибки, вызванные нелегальной миграцией. Так, в предыдущей переписи населения США было выявлено несколько МИЛЛИОНОВ ранее неучтенных жителей.
2. Потому что в данном случае мы стремились к единообразию представления показателя по всем странам мира. Поскольку в США опубликованы данные не на 1 января, а на 1 июля, использованы две ближайшие точки, и действительно использована линейная интерполяция. Тот факт, что даны результаты расчетов, отмечено на странице app4001.php: <<а также расчеты Демоскопа>>. Какие использованы для этого данные? Бюро Цензов США. Если у Вас, дорогой инкогнито Читатель, имеются более точные, достоверные сведения по США, пожалуйста, предоставьте их с указанием источника, и Демоскоп обязательно скорректирует показатель, который вызывает у Вас столько вопросов.
Пример с СССР неудачный, так как упомянутый период захватывает Великую Отечественную войну. А вот в принципе Вы правы, и демографам, да и официальным статистическим службам, часто приходится использовать при полном отсутствии какой-либо другой априорной информации различные методы оценок, в том числе интерполяцию, экстраполяцию и другие способы пересчета. Чем плоха линейная интерполяция в пределах одного года? Демографически это понятно, поскольку не учитывает сезонности процессов рождаемости, смертности и миграции. Но какова ошибка? По порядку величины она не будет превышать 3-5% ежегодного прироста населения. Для большинства развитых стран ошибка составит не более 0,1% численности населения, что может отразиться только в третьей-четвертой значащей цифре рассчитанных с ее использованием демографических показателей. Другой, значительно более важный вопрос, как быть Читателю, если один и тот же показатель имеет различные значения, отличающиеся на величину, существенно превосходящую <<ошибки>>, на которые Вы обращаете внимание, даже если они получены из самых авторитетных источников? Например, население Италии на 1 января 2000 года из ежегодника Eurostat Demographic statistics 2002 составило 57679895 человек, а по сведениям из Eurostat Database - 56923524 (отличие более 1%!). Где данные более достоверные?

02 октября 2012 00:04:55

Имя:  Елена  
Город: 
Краснодар  
E-Mail: 
elena.klimina050@yandex.ru
Комментарий: 
Здравствуйте. Прочитала вашу тему "Бесплатные лекарства беременным" и решила обратиться за помощью. Я беременная двойней после ЭКО. Встав на учет В ЖК №5 г. Краснодара мне сказали , что на беременную за весь срок выдают 700 рублей. Я в шоке , так как читала с 2007 г бесплатные лекарства выдаются за счет родовых сертификатов. Получается все лекарства в карман врачам. Что делать??????? Заранее благодарна!
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемая Елена, Ваше возмущение понятно, однако, надо принимать во внимание тот факт, что поддержание медицинских учреждений в рабочем состоянии, закупка оборудования и зарплата врачей также требуют финансирования. И родовые сертификаты предназначены в том числе и на эти цели. Всего на период беременности выделяется 3 тысячи на каждую женщину, из них только 20-30% - на лекарства беременным, это и есть 600-900 рублей. Мы понимаем, что проблемы лекарств, необходимых для поддержания ЭКО-беременности двойней, это не решает. Но законодательство именно таково. Видимо, как это ни печально, Вам придется искать средства на лекарства где-то еще, а не у государства

24 сентября 2012 10:53:41

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Например, по Канаде у вас приведены данные на 1 июня (1950-1970) и без поправок на недоучет, 1971-2001 на 1 июля, потом совсем непонятно (почему-то в 2006 было сокращение). Причем квартальные данные доступны на сайте Statistics Canada с 1946 года в CANSIM table 051-005.
По Японии приведены данные на 1 октября предыдущего года, Окинава включена только с 1973 года.
По Германии сомнительно сокращение населения в 1970, а по Великобритании в 1950-51 годах.
INED Population in figures database часто вместо данных на 1 января
пишет среднее арифметическое от среднегодовых показателей, что вряд ли
можно считать дотоверными данными.

22 сентября 2012 13:47:27

Имя:  Гульназ  
Город: 
Уфа  
E-Mail: 
ves.21.na@mail.ru
Комментарий: 
Здравствуйте!
Зашла на ваш сайт случайно тут так много интересного!
и решила обратиться к вам с помощью!
У меня такая интересная тема на : Социально-психологические причины сознательной бездетности..
Помогите пожалуйста!!!! заранее спасибо!!!

12 сентября 2012 22:35:11

Имя:  Читатель  
Город: 
Москва
Комментарий: 
Уверены ли составители таблицы "Промышленно развитые страны мира.Численность населения на 1 января (тысяч человек), 1950 - 2012.", что все данные, скажем, за 1950 год, относятся именно к 1 января?
А если нет, то зачем плодить недостоверную информацию?

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый Читатель!
Спасибо за Ваш комментарий. При наличии каких-либо сомнений по значению численности населения страны или источнике данных у посетителя Демоскопа имеется возможность проверить их с использованием рабочего листа Sources в Excel файле app4001. На нем каждая графоклетка (страна*год) закрашена в соответствии с тем, где данные получены. Так, по данным Australian Bureau of Statistics население Австралии на 1 января 1950 года составило 8045570 человек, по данным INED Population in figures database население Австрии составило 6938800, и т.д. С целью не плодить недостоверную информацию мы стремимся использовать только надежные источники, а при наличии демографических сведений в разных источниках берутся наиболее достоверные. Это, однако, вовсе не означает, что в данную таблицу не могла вкрасться ошибка. Поскольку возник вопрос, значения показателя были еще раз проверены по нескольким источникам, в том числе новым, заполнен ряд недостающих клеток, а все обнаруженные ошибки исправлены. Если же все-таки какая-либо неточность сохранилась, мы ее обязательно исправим. К сожалению, Вы не указали страну, по которой у Вас возникли сомнения. Пожалуйста, сообщите о ней.

30 августа 2012 23:26:37

Имя:  Наталья  
Город: 
Владивосток  
E-Mail: 
zarov@bk.ru
Комментарий: 
Добрый день! Заинтересовала книга "МИГРАЦИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ВЬЕТНАМОМ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И РОЛЬ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ СТРАН.
Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. С.В.Рязанцева. М., МАКС Пресс, 236 страниц.
Где и как её можно прочесть или приобрести?

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемая Наталья!
Спасибо за Ваш комментарий. Демоскоп Weekly не занимается распространением представленных в нем изданий. Для приобретения заинтересовавшего Вас издания Вы можете обратиться в издательство, издавшее эту книгу – Макс Пресс (www.makspress.ru/). Также, можно поискать эту книгу в различных книжных интерент-магазинах. Например, издание есть в магазине по адресу
www.libex.ru/detail/book430068.html.

30 августа 2012 09:18:22

Имя:  Алиса Толстокорова  
Город: 
Киев  
E-Mail: 
alicetol@yahoo.com
Комментарий: 
Никита, почему текст в рубрике "Наш человек в Японии" анонимный? Не могли бы Вы указать автора и источник? Очень хотелось бы сделать ссылочку, но только на кого?

Спасибо. А.Т.

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемая г-жа Толстокорова!
Спасибо за Ваш комментарий! Данный материал вовсе не анонимный: об авторе данной рубрики С.Захарове было рассказано в ее первом выпуске в № 503-504. Демоскоп постарался в максимальной степени учесть Ваше замечание, и в данный момент во всех выпусках рубрики указан автор – Сергей Захаров, размещено его фото и вставлены ссылки на предыдущие статьи в №№ 503-512.

28 августа 2012 23:38:33

Имя:  Николай  
Город: 
Липецк,Россия  
E-Mail: 
n.i.yakunin@mail.ru
Комментарий: 
Уважаемые соотечественники! Пишет Вам бывший учитель советской школ,а ныне пенсионер - инвалид 2-й группы с диагнозом Рассеянный склероз,Якунин Николай Иванович. При пенсии в 8146,15рублей(вместе с добавкой по инвалидности) свожу концы с концами... Остаётся,только,1256руб. на еду в месяц. Остальные деньги уходят на поддержание организма при рассеянном склерозе и оплату коммунальных услуг.Прошу,с низким поклоном,помогите мне кто как сможет.Стыдно просить бывшему советскому учителю,но,вынужден!.. Простите,но с Вашего позволения приведу счёт в Яндекс Деньги 41 001 999 887 442,который пуст с самого открытия!.. С,уважением Н.И.Якунин г.Липецк,Россия.

25 августа 2012 13:09:08

Имя:  Карина  
E-Mail: 
karina80@inbox.ru
Комментарий: 
Здравствуйте! Прочитала отрывок из книги И.В. Рывкиной о социальных болезнях современной России. Очень заинтересовала данная книга автора. Хотела узнать, как и где можно приобрести эту книгу полностью?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемая Карина!
Спасибо за Ваш комментарий. Демоскоп Weekly не занимается распространением представленных в нем изданий. Для приобретения заинтересовавшего Вас издания Вы можете обратится к ее автору - Розалине Владимировне Рывкиной. Ее E-mail:innaryv@rol.ru.

08 августа 2012 18:42:17

Имя:  Наталья Кушнерская  
Город: 
Хабаровск  
E-Mail: 
tigr-497@mail.ru
Комментарий: 
Здравствуйте! Прочла материал о переписи населения 1926 года. Очень заинтересовал вопрос, как посмотреть эти сведения. Мой отец погиб, когда мне было 5 месяцев. Про деда знаю, что рожден 19.12.1927 (Владивосток) прадед Кушнирский Павел Степанович. Прабабка Кушнирская Мария Петровна. Дед по паспорту Кушнерский Николай Павлович. Ыла еще сестра юеда. Других сведений нет. Напишите, как узнать прочую информацию о родственниках.

30 июня 2012 12:24:38

Имя:  serbas  
Home Page: 
http://mat-kap.ru
Комментарий: 
Почитав про материнский капитал стало очень интересно узнать мнение других людей - кому нужен этот "материнский капитал"? И нужен ли он вообще? Лично мое мнение - совершенно не нужен, это просто насмешка и издевательство государства над своими гражданами. Все дружно утверждают, что он необходим. Но кому? Некоторые говорят, что маткапитал по крайней мере не помешает, есть то он не просит
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый (ая) serbas, с нашей точки зрения материнский капитал, действительно, является неоптимальным вложением государственных средств в области семейной политики, не достигающим поставленных и заявленных целей.
Поскольку его нельзя использовать до того, как ребенку исполнится три года, он совершенно никак не помогает женщинам и семьям, рожающим ребенка в трудной жизненной ситуации.
На оплату покупки или строительства жилья полностью его тоже почти нигде не хватает, требуется дополнительное вложение каких-то других денег, которых у молодой семьи, как правило, нет.
Его выдают только за одного ребенка, а отнюдь не за каждого следующего, так что многодетности он тоже не способствует.
Использовать его для образования ребенка опять-таки проблематично (например, старшего в ВУЗе), так как бывают сложности с получением маткапитала, если старшему ребенку уже больше 18-ти лет.
Что касается пенсии матери, то о ней в столь юном возрасте в России, как правило, не думают. И в любом случае, карьера, высокие заработки, и самостоятельно создаваемые сбережения на старость работают лучше в этом отношении, чем длительный декретный отпуск, вынужденная безработица из-за нехватки детсадов, отвратительной организации учебного процесса в школах, в результате чего каждый дополнительный ребенок для женщины означает серьезные и длительные потери дохода и, соответственно, возможных накоплений. И расходы дополнительные немалые, конечно, тоже. Причем они тем выше, чем ребенок старше.
Так что никаких насущных и существенных потребностей людей маткапитал не решает - поэтому точка зрения "пусть он будет, есть же не просит" - немного напоминает высказывание Марии Антуанетты насчет того, что у голодающих нет хлеба - "так почему же они не едят пирожных?"

С уважением,
Ольга Исупова

20 июня 2012 23:56:40

Имя:  Виктор Абалакин  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
victor.abalakin@gmail.com
Комментарий: 
Дорогие коллеги!
Исправьте, пожалуйста, в биографии Сергея Петровича Капицы отчество матери. Её звали Анна АЛЕКСЕЕВНА Капица, урожд. Крылова.
С уважением
Виктор Кузьмич Абалакин

16 июня 2012 11:09:46

Имя:  Наталья  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
tugarinova@mail.ru
Комментарий: 
«Дифференциация доходов населения в России. Причины неравенства»
14 июня 2012 года в 17.00 состоится дискуссионный ринг «Дифференциация доходов населения в России. Причины неравенства».
Модератор дискуссии – депутат Государственной Думы, ведущий "Первого канала" Андрей Туманов.
В мероприятии примут участие депутаты Государственной Думы РФ (четырех парламентских фракций), представители муниципальных образований Москвы, общественных организаций, научного сообщества, СМИ.
Обсуждение будет транслироваться на портале «СПРАВЕДЛИВО-ОНЛАЙН» и на других интернет-ресурсах.
По итогам дискуссионного ринга будет опубликовано открытое обращение к представителям власти.
Дискуссионный ринг состоится по адресу:Москва, 1-й Кадашевский переулок д. 10 стр.1.
Заявки на участие вы можете прислать по электронной почте: tugarinova@mail.ru.
Дополнительная информация по телефону: 8-926-188-92-72

09 июня 2012 18:09:19

Имя:  Зорро  
Город: 
Ярославль  
E-Mail: 
zorro-polatov.clan.su
Комментарий: 
Говоря о езидах всегда нужно помнить:

*ЕЗИДЫ один из древних народов Месопотамии со своим родним езидским языком - эздики, культурой и религии (езидизм).

* ЕЗИД рождается от отца езида и от матери ЕЗИДКИ.

* ЕЗИДИЗМ исповедуют исключительно этнические ЕЗИДЫ.

* ЕЗИДЫ не курды и ими никогда не были, курд не может быть ЕЗИДОМ.

06 июня 2012 21:48:08

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
Похоже, что и на мой последний вопрос ответ сам собой нашёлся. Если вычесть из числа родившихся в 2010 году недостающие 115000 детей, то коэффициент младенческой смертности вместо 7.5 оказывается 8.03, а в 2009 году - с коррекцией на 70000 родившихся - 8.45. Если предположить, что и в 2011 году было аналогичное расхождение числа родившихся по учёту в ЗАГС с реальным числом, то и там коэффициент младенческой смертности мог быть около 7.9, и снижение его до 7.5 - вполне достойная задача.
Тем более, что по данным текущего учёта младенческая смертность в 1-м квартале 2012 года была на 20% выше, чем в 1-м квартале 2011 года. Есть куда снижать!

21 мая 2012 23:47:17

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
Интересные цифры приводит президент в своём указе №598 от 7 мая. Все показатели смертности - существенно снизить к 2018 году:
От болезней системы кровообращения до 649.4 (798.3, 749.0),
От новообразований до 192.8 (204.6, 202.6).
Для сравнения привёл в скобках показатели из данных Росстата за 2010 и 2011 годы соответственно из
http://www.gks.ru/free_doc/2011/demo/edn12-11.htm

Но почему показатели младенческой смертности планируется довести до 7.5, если уже в 2011 году довели до 7.3 (с 7.5 в 2010 году)?

16 мая 2012 19:51:36

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
Добрый день!
не могли бы Вы прояснить, как рассчитываются основные демографические показатели (в частности, суммарный коэффициент рождаемости и ожидаемая продолжительность жизни, коэффициенты смертности) относительно постоянных и временно проживающих на территории России? Кого Росстат учитывает как родившихся в России и кого нет? Учитывает ли Росстат новорожденных, покинувших Россию в возрасте меньше 9 месяцев, и людей, умерших в России менее чем через 9 месяцев после въезда, в данных по миграции, рождаемости и смертности (номинально они заявляют, что учитывают в данных о миграции только тех, кто прожил в России более 9 месяцев)?
А тех, кто родился за рубежом у родителей, постоянно проживающих в России, тех постоянных жителей России, кто умер за границей?
С уважением,
Пётр

16 мая 2012 18:02:05

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
Из СМИ узнал, что с 2011 года материнский капитал можно использовать для погашения ипотеки, не дожидаясь трёх лет. Т.е. если он был получен по фиктивному сертификату, его наверняка уже успели обналичить. А я наивно думал, что деньги, выплаченные по фальшивым рождениям, ещё можно заморозить и вернуть в бюджет...

21 апреля 2012 23:35:19

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
У меня действительно вызывали некоторое недоумение поразительные темпы роста рождаемости в Петербурге, с 40 тысяч в 2006 году до 57 тысяч в 2011, я стал задумываться, откуда мы возьмём столько новых учителей младших классов, да и школ вообще.
В предыдущие годы рост рождений Петербурге с 30 тысяч до 40 коррелировал с улучшением уровня жизни. Между прочим, рождаемость в стране поразительно походила на объёмы нефтедобычи, я засомневался даже, не из нефти ли теперь детей делают. В последние же годы рост рождаемости и по стране и особенно по Петербургу стал зашкаливать, при том, что в материнский возраст вступают девушки 1988-1992 годов рождения, которых просто намного меньше.
Теперь всё проясняется, такой рост рождаемости был только на бумаге

21 апреля 2012 20:05:57

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
Судя по тому, что все предыдущие годы число родившихся за год с небольшим изменением переходило в число жителей города на 1 января, затем, на следующий год в число жителей в возрасте от года до двух, и так далее, в сведения о родившихся в городе попадали только те, чьи родители были зарегистрированы и постоянно проживали в Петербурге.
В данном случае перепись показала недостаток детей в основном 2007-2010 года рождения, причём убыток нарастает в более поздние годы. Я вижу здесь две возможных причины:
1) региональные начальники, перед которыми руководство страны поставило задачу увеличить рождаемость, давили на свои органы регистрации, чтобы те выдавали "слегка" завышенную отчётность, и чем дальше, тем выше обман, поскольку положительную динамику нужно показывать постоянно
2)действительно криминальные схемы присвоения материнского капитала, мастерство которых оттачивалось чем дальше - тем больше

21 апреля 2012 19:53:00

Имя:  Юрий Щербаков  
Город: 
Нью-Йорк  
E-Mail: 
yurischerb@yahoo.com
Комментарий: 
Петр, скорее всего Вы правы, и разница в переписи и данных текущего учета обусловлена материнским капиталом и стремлением чиновников на этом "заработать" (или "невинным" приписыванием новорожденных, чтобы не получить нагоняй за срыв демополитики?) .
Если предположить, что все эти 100,000 несуществующих ежегодно младенцев принесли "доход" чиновникам, то это порядка 1,3 млрд (!) дол. Неплохая сумма ?!
В пользу этого предположения может говорить отсутствие такой разницы по данным переписи 2002 г.
Если это так, то правоохранительным органам следует обратить большее внимание на аферы с материнским капиталом. Не только одна Ингушетия должна вызывать беспокойство. И , уверен, без подключения главного дуэта РФ Президент-Премьер с поиском провинившихся не обойтись (или оставить это для оппозиции ?)

Данные на региональном уровне могут отличаться из-за сальдо миграции. Например, возможно в Петербурге и Москве немало родов у женщин из Закавказских или Среднеазиатских стран , приехавших в эти города только на роды. Конечно, есть немало граждан этих стран, постоянно живущих в этих городах, но не о них речь.
В Москве около 20,000 новорожденных появляется ежегодно у женщин-немосквичек. Какая-то часть из них с мамами или без них уезжает жить к бабушкам, отцам и т.д.

И снова после публикации данных переписи вопросы, вопросы, вопросы..

21 апреля 2012 03:18:29

Имя:  Петр Лавров  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
piotr.lavrov@gmail.com
Комментарий: 
Присоединяюсь к предыдущему комментарию. Сегодня, если не ошибаюсь, Росстат опубликовал в своих базах данных оценки численности населения. Данные просто поразительны!

Если в целом по итогам переписи численность населения оказалась намного выше данных текущего учёта, то по детям - ровно наоборот.

Рождённых в 2010 году в России и в Петербурге:
1788948 - 55560
Детей в возрасте до года на 1 января 2011 года:
1661526

------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
- 43590

Аналогично - первая строка детей в возрасте менее года на 1.01.2010 и в возрасте от года до двух 1.01.2011:
1750177

20 апреля 2012 15:57:20

Имя:  Юрий Щербаков  
Город: 
Нью-Йорк  
E-Mail: 
yurischerb@yahoo.com
Комментарий: 
Сколько же в России младенцев ?
Г-н Суринов приводит в данных переписи 2010 г. 1630 тыс (да и по данным Госкостата на начало 2011 г. их тольео 1660 тыс.). В то же время по данным текущего учета в 2010 г. родилось около 1790 тыс. новорожденных . При учете младенческой смертности в 14 тыс. в год и нулевом сальдо миграции младенцев число детей в возрасте до года на дату переписи должно составлять около 1775 тыс.
Даже если предположить, что 20-25 тыс. младенцев, родившихся в России у иностранных граждан, выехали сразу в свои страны и не проживают постоянно в России (что весьма сомнительно), то и тогда число младенцев не может быть ниже 1750 тыс.
Где же более 100,000 младенцев ? Или они не переписаны(что вероятно, так как какие-то младенцы еще не были зарегистрированы по месту жительства родителей, а мы знаем, что многие и многие люди были переписаны по данным паспортных столов ) или ..их не существовало.
В последнем случае есть какие-то серьезные приписки в учете новорожденных по данным текущего учета. Интересно взглянуть на такие расхождения в региональном разрезе.

15 апреля 2012 22:51:26

Имя:  piter  
Город: 

Комментарий: 
Как объясняют коллеги из демоскопа внезапное увеличение по данным Росстата рождаемости в январе-феврале 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011 года почти на 10%, в то время как как в целом в 2011 году она выросла менее чем на 1% пос равнению с 2010 годом и уже несколько лет подряд наблюдается нисходящий тренд прироста рождаемости в каждом следующем годе.

08 апреля 2012 18:11:40

Имя:  Данила  
Город: 
Москва  
E-Mail: 
z1.0@ya.ru  
Home Page: 
http://verticaltechnology.ru/
Комментарий: 
Спасибо, очень много интерестной информации, книг!
Читаем)!

29 марта 2012 15:31:59

Имя:  Имярек
Комментарий: 
Попал сюда случайно. Просто в шоке от статьи "В преимущественно сельских странах выше рождаемость подростков" из рубрики, которую "ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова". Чуть ли не в каждом предложении безграмотные словесные построения. Это надо же додуматься до того, чтобы подростков рожали! С такой безграмотностью стыдно незаслуженно присвоенную учёную степень указывать.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Уважаемый случайный прохожий!

Понимая сложность восприятия своего не всегда удачного описания статистических данных, хотела бы еще раз пояснить, что под рождаемостью подростков понимается рождение детей женщинами, не достигшими возраста 20 лет. Например, из 1762 тысяч детей, родившихся в России в 2009 году, 131 тысяча была рождена женщинами в возрасте до 20 лет, в том числе 28 тысяч - женщинами, не достигшими возраста 18 лет, 2,1 тысячи - женщинами, не достигшими возраста 15 лет. Рождаемость в возрасте 15-19 лет составила 30,3 родившихся живыми у матерей в возрасте 15-19 лет в расчете на 1000 женщин того же возраста.

В развивающихся странах, во многих из которых до сих пор преобладает сельское население, подростковая рождаемость гораздо выше и представляет серьезную социальную проблему. Ее снижение включено мировым сообществом в список приоритетных задач, решение которых необходимо для достижения Целей тысячелетия.

Ведущая рубрики "Демографический барометр",
Е.Щербакова.

17 марта 2012 01:24:01

Имя:  Ремизовский Виктор Иванович  
Город: 
Хабаровск  
E-Mail: 
remizvi@mail.ru
Комментарий: 
В декабре 2011 г. увидел свет 4-й выпуск очерков по древнегреческой мифологии под названием "Три богини, две Елены и Троянский конь". Книга написана с юмором и ёром, но на полном серьезе. с ссылками, списком литературы (Аполлодор, Гомер, Еврипид, Хьюз и др.), цитатами и т.д.
Хочу поделиться... пока есть время, ибо мне пошел 80-ый год. Правда, я хорохорюсь и даже временно являюсь редактором российского литературного журнала "Дальний Восток". Но...
Всего Вам самого доброго!
Ремизовский

24 февраля 2012 02:29:29

Имя:  Starik  
Город: 
RB,Shklov.  
E-Mail: 
pron@dinet.ru
Комментарий: 
Ю.М.Герасимов к ФСБ РФ.

"...по приказу №227 от 28.07.1942г."Ни шагу назад!" заградотряды должны были стоять насмерть(примеры) или же при прорыве врага обязаны были менять свою дислокацию оставаясь в живых для выполнения приказа?"

Юрий Михайлович Герасимов к ФСБ РФ 27.06.2011г. http://depositfiles.com/files/g2ph3m1at

- просьба передать до Хякина веялата Ахальский также.

20 февраля 2012 15:07:07

Имя:  Роман  
Город: 
Уфа  
E-Mail: 
rnuriev1@gmail.com
Комментарий: 
Разработочные таблицы с численностью населения по каждому населенному пункту (город, село) БАССР по переписям 1959, 1970, 1979, 1989 гг. переведены в электронный вариант. Также имеются разработочные таблицы по Республике Башкортостан за 2002 и 2010 год. Теперь ищу такую же таблицу за 1939 год. Как понял, материалы переписи 1939 года есть в РГАЭ - фонд 1562, опись 336. Хотел бы узнать: есть ли таблица с численностью населения по каждому населенному пункту БАССР, и если есть, то не подскажете ли номер дела? И если можно также и количество страниц. У кого есть возможность заглянуть в опись помогите, пожалуйста. Заранее благодарен.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа: 
Роман, добрый день.

Вы совершенно правы, в РГАЭ, ф.1562, оп.336 - собраны материалы разработки переписей 1939-1979. Если я Вас правильно понял, то Вам нужны таблица с численностью населения по каждому СЕЛЬСКОМУ населенному пункту. В советских переписях она назывались то таблица Б (1959), то таблица 2 (1970-1989) «Численность наличного и постоянного населения по каждому сельскому населенному пункту».

Была подобная таблица и в 1939 – «Списки сельских населенных мест с указанием численности населения по переписи 1939». В описи 336 эти таблицы по разным областям находятся в делах 134-189.

Но, к сожалению, по РСФСР есть только несколько областей:
Д. 134 Архангельская область
Д. 135 Калининская область
Д. 136 Курская область
Д. 137 Ленинградская область
Д. 138 Мурманская область
Д. 139 Орловская область
Д. 140 Сталинградская область
Д. 141 Калмыцкая АССР
Д. 142 Коми АССР
а далее
Д. 143 Винницкая область
и все области союзных республик и сами республики до
Д.189 Туркменская ССР.

Это очень странно, но всего 9 областей/АССР РСФСР из 50 тогдашних, тогда как для остальных союзных республик есть материалы по всем областям.

Со своей стороны советую Вам поискать в Гос Архиве Башкортостана (если живете в Уфе), в фонде Статистического управления, в отделе переписи (обычно такой образуется во время переписей) или в отделе статистики населения (такой работает в статуправлении постоянно).

С уважением,
Дмитрий Богоявленский
Институт Демографии НИУ-ВШЭ

14 февраля 2012 12:04:54

Имя:  сергей  
Город: 
кировоград  
E-Mail: 
mr.evtodiev@mail.ru
Комментарий: 
Брат моего отца Иван Савельевич Евтодиев 1921 г.р., угнан из г.Кировограда в Германию, судьба неизвестна. Остапенко(Зазимко) Нина Дмитриевна 20.01.1926 г.р., угнана из Добровиличковского района Кировоградской области, работала на овощной базе город не помнит, выплат не получала. Проживает в г.Кировограде.Прошу помочь в установлении судьбы дяди Ивана,а также возможности компинсаций, выплат для тети Нины.

13 февраля 2012 15:22:32

Имя:  Алла  
Город: 
Барнаул  
E-Mail: 
allaaltay@66mail.ru
Комментарий: 
Здравствуйте! Ищу свою родню на Украине. В те тяжелые годы семья моей бабушки бежала в Сибирь.Но она никогда не рассказывала про своих родственников.Я знаю,что отец бабушки Мотылев Семен,а она-Мотылева Анастасия Семеновна, родилась в 1908 г. в г. Одессе.Все больше ничего не знаем.Помогите пожалуйста.Может,что то узнаете,через архивы.Или подскажите где можно поискать.

12 февраля 2012 16:29:25

Имя:  Анна  
Город: 
Санкт-Петербург  
E-Mail: 
avasilevskaya7@gmail.com
Комментарий: 
здравствуйте!
случайно попала на страницу вашего журнала и теперь радуюсь такой находке! сайт очень интересный с большим количеством прекрасных монографий и статей!
спасибо!

11 января 2012 12:31:07

Имя:  Марина  
Город: 
Киев  
E-Mail: 
9-m.k@mail.ru
Комментарий: 
Доброе время суток! И С наступившим Новым годом! :)
Очень заинтересовала тема смертности и рождаемости за 2010 год.
Поскольку я журналист, хотела бы узнать о том, есть ли угроза демографического кризиса в мире, поскольку об этом постоянно говорят?и И что касается статистики за 2010 год, по сравнению с предыдущими годам рождаемость выросла или упала? У кого об этом не узнать как не у Вас! :)
Очень хотелось бы посмотреть и почитать о рождаемости и смертности за последний год в контексте предыдущих 2-5 лет и есть ли угроза демографического кризиса на данный момент?
Спасибо, жду с нетерпением Ваших комментариев и ответов.

05 января 2012 01:45:33

Вернуться назад
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru
 
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.