Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

№ 773 - 774
4 - 17 июня 2018

ISSN 1726-2887

первая полоса

содержание номера

архив

читальный зал приложения обратная связь доска объявлений

поиск

Газеты пишут о ... :

«Pravda.ru» и «ОБЛГАЗЕТА» о прямой линии с Президентом
«ТАСС», «Солидарность», «Forbes», «РБК» и «Новые Известия» о пенсионной системе
«Kauppalehti», «ПолитЭксперт», «Русская служба BBC» и «REGNUM» о новых майских указах
«Комсомольская правда», «Полит.Ру» и «Ридус» о снижении числа школьников и студентов
«REGNUM», «naviny.by» и «Гродно24» о демографическом положении стран СНГ
«Радио Свобода» и «Зеркало Недели» о миграции украинцев
«Обозреватель» и «Главред» об уровне жизни украинцев
«Обозреватель» об украинском законе о трансплантации
«Коммуна» о развитии села
«Delfi.lt» о вымирании литовских сел
«Медуза», «Российская газета», «RT на русском» и «REGNUM» о российских соотечественниках
«Коммерсантъ» о недействительных паспортах
«BFM» о мерах безопасности в преддверии ЧМ по футболу
«Коммерсантъ» об уничтожении архивных данных
«Forbes» o будущем семьи
«РБК», «RT на русском» и «Экономика сегодня» о материнском капитале
«Русская служба BBC» о противоабортных комиссиях

«Helsingin Sanomat», «Медуза», «Газета.Ру» и «РИА Новости» о легализации абортов в Ирландии
«Yle» о суррогатном материнстве в Швеции
«Известия» и «Ведомости» о росте продолжительности жизни
«Ведомости» о человеческом капитале
«Московский Комсомолец» о детях и образовании
«Московский Комсомолец» о неравенстве
«Российская газета» о модернизации здравоохранения
«Российская газета» о лекарствах и санкциях
«Yle» и «Berliner Zeitung» о ВИЧ
«Коммерсантъ» о гибели новорожденных
«Jyllands-Posten» об эвтаназии
«Газета.Ру» о диспансеризации
«Медуза» о новом иностранном агенте
«Новые Известия» и «Рязанские ведомости» о новом поколении
«Диапазон» о защите прав детей
«REGIONS.RU» о справедливой жизни
«The Daily Beast» о желании геев покинуть Россию
«Медуза» о сексологии и сексологах
«The Times» о сексуальных домогательствах
«FUTURIST» и «Slate.fr» о колонизации Марса
«The American Conservative» о расизме

… об уровне жизни украинцев

Пенсия, как у президента: как украинцам заработать на обеспеченную старость

Средняя пенсия в Украине составляет всего лишь около 2,5 тыс. грн. По действующим правилам рассчитывать на действительно высокие пенсии могут только судьи. На них, согласно закону, не распространяется ограничение по максимальному размеру выплаты. На втором месте по уровню пенсий – парламентарии. Примерно такие же выплаты получают и украинские президенты пенсионного возраста.
OBOZREVATEL разобрался, кто в Украине получает самые высокие пенсии и как украинцам приблизиться к максимальной выплате.

Кто получает больше всех
В Украине уже несколько лет действует ограничение по максимальной пенсии. На данный момент она составляет 13,8 тыс. грн. Все украинцы, которые выходят на заслуженный отдых, независимо от размера зарплаты и стажа не могут получить выплату выше максимальной. "Если у вас уже высокая пенсия, конечно, никто не имеет права ее урезать. Те, кто получали больше 20 тыс., и будут получать больше 20 тыс.", - рассказали OBOZREVATEL на "горячей линии" Пенсионного фонда.
Для примера, средняя пенсия народного депутата – около 17 тыс. грн. А судьи на заслуженном отдыхе получают в среднем больше 20 тыс. грн. Для примера, согласно декларации за 2017 год, народный депутат Василий Нимченко, который ранее работал судьей, получает ежемесячную пенсию в размере 21,4 тыс. грн. Один из самых опытных нардепов Ефим Звягильский получает пенсию в 15,3 тыс. грн.
Относительно высокую пенсию также получает народный депутат Александра Кужель. Она, согласно декларации за 2017-й, в среднем получала из Пенсионного фонда по 16,7 тыс. грн. При этом еще в 2016-м средняя пенсия Александры Кужель составляла всего лишь 9,3 тыс. грн. Как заявил на днях в эфире ObozTV министр социальной политики Александр Рева, украинские президенты получают такие же пенсии, как и депутаты. Если для судей действует специальная норма закона, которая позволяет получать на пенсии значительно больше депутатов, то президентов фактически уровняли с парламентариями – пожизненное содержание им не положено.
Согласно методике Международной организации труда, высокой пенсией считается выплата в размере от 60% последней зарплаты. То есть при зарплате в 10 тыс. грн высокой можно считать пенсию и в 6 тыс. грн. При этом для тех, кто зарабатывает, например, 40 тыс. грн, пенсия в 6 тыс. – низкая. Народные депутаты которые успели выйти на заслуженный отдых до нововведений в законодательстве, получали ровно 60% зарплаты. "Народному депутату назначается пенсия в размере 60 процентов суммы месячной заработной платы работающего народного депутата с учетом всех доплат и надбавок к должностному окладу", - говорится в утратившей силу статье закона "О статусе народного депутата".

Получить пенсию, как у президента
Максимальную пенсию в 13,8 тыс. может получить по действующим правилам украинец с 35 годами стажа и зарплатой в 7,2 раза выше средней. На данный момент это более 50 тыс. грн. Правда, таких в Украине – всего лишь более 60 тыс. человек. Остальные почти 12 млн человек официально зарабатывают меньше этой суммы.
Получить пенсию в размере 60% от зарплаты украинцы смогут только после запуска второго уровня пенсионной системы. Так, к примеру, если при зарплате в 50 тыс. грн дополнительно откладывать по 10% на "вторую пенсию", то размер выплаты может увеличиться на 14,6% (или на 5,8 тыс. грн). Совокупная пенсия в таком случае может составить около 21 тыс. грн.
Как ранее писал OBOZREVATEL, пенсия украинцев зависит всего от двух факторов – стажа и размера зарплаты. Для высокой пенсии необходимо иметь значительно больше 35 лет стажа и зарплату, которая превышает среднюю по стране. Причем по новым правилам расчета пенсии роль стажа значительно уступает роли размера заработной платы. Поэтому при большом стаже и минимальной зарплате можно рассчитывать только на минимальную пенсию.
Эксперт в сфере пенсионного обеспечения Галина Третьякова отмечает: один из вариантов увеличить свою пенсию: принять участие в частном накопительном фонде. Тогда при достижении пенсионного возраста можно будет получать сразу две выплаты. Правда, никто не может гарантировать, что через 20 лет частный фонд не закроется, добавляет старший научный сотрудник Института демографии и социальных исследований Лидия Ткаченко.

Обозреватель. 25 мая 2018 года

Нищета гарантирована: почему украинцы обречены на бедность

Украинцы почти на 35% зависят от бюджетной помощи, и если ее убрать, то призрак абсолютной бедности зашагает по стране.
В последнее время на Украине разгорелось несколько оживленных дискуссий в стиле «есть ли жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе… какая разница». Речь идет о теме коррупции и бедности. Первый дискурс характерен при обсуждении украинских элит, мол воруют, «паки, паки, иже херувимы». Естественно, «херувимы» наоборот или, как слышится, так и читается. Вторая тема регулярно выныривает при определении уровня бедности простых украинцев. И в первом, и во втором случае мнения разделились. Бесполезно искать в этом набившее оскомину деление на «зраду» и «перемогу».
Что касается бедности, то здесь действительно есть несколько лагерей искренних сторонников и противников называть украинцев бедными или богатыми. Те, кто «топят» за бедность, оперируют в основном статистикой и всевозможными расчетами. Ну а сторонники «богатства» украинцев опираются либо на опросы населения, либо на субъективные ощущения, мол посмотрите сколько машин на улицах, пассажиров в аэропортах, «бухих» в ресторанах. Как можно говорить о бедности, если в Киеве нормального сантехника не сыщешь, при чем за вполне вменяемые деньги, что и порождает маркетинговые мемы, наподобие «трезвый сантехник выполнит любой заказ, интим не предлагать».
Что касается коррупции, то на всевозможных эфирах, коррупционеры рассказывают нам, как это постыдное явление стало на Украине «горизонтальным», а также унылые басни о том, как этим недугом болеют даже сами американцы.
Но мы все же попробуем подвести черту под темой украинской бедности. Ну или наметим пунктирную линию.
По различным социологическим опросам, уровень бедности на Украине составляет 12-20%. Но это все чистой воды сенсуализм и субъективность. Просто люди у нас не любят называть себя бедными. Кроме того, тяжелое колониальное прошлое в виде миллионов «хрущевок» и «брежневок» давит на массовое сознание в виде наличия собственного жилья. Ну а в селах есть земельные паи. Правда, украинцы не совсем понимают, что делать со всем эти добром. Управлять своими активами у нас практически не умеют. Вот и получается, что жители центра столицы, обладающие имуществом на миллионы, иногда ведут полунищенское существование. Называть бедным человека, который не может эффективно использовать свое имущество как-то не комильфо.
Отечественные демографы различают абсолютную бедность (со следами голодного изнеможения на лице и рубищами на теле) и относительную, когда человек не может вести привычный уклад жизни и чувствует себя ущемленным по сравнению с окружающим миром. А так как «Украина — это Европа», то и сравнивают себя украинцы именно с европейцами со всеми вытекающими в виде незаживающей психологической травмы, общественной фрустрации и кальцинирования в коллективном подсознательном стойкого убеждения относительно собственной бедности и ущербности. Конечно, можно сравнивать себя с африканцами и азиатами, как это предлагают некоторые эксперты, но украинцы почему-то не хотят. Да и Африка нынче не та, что была во времена Чуковского, о которой писали «не ходите дети…».
По данным постоянного представителя программы развития ООН на Украине Нила Уокера, в нашей стране 60% живут за чертой бедности. Под оной по стандартам ООН подразумевают примерно 5 долларов в день на человека (для стран Восточной Европы). Если применить номинальный обменный курс, получается 150 долларов в месяц или 3,9 тысячи гривен. Если мы возьмем семью из четыре человек (двое взрослых и две детей) получается, что черта бедности находится на уровне 15,6 тысячи гривен в месяц.
Но дело в том, что наши эксперты при расчете этого уровня применяют не номинальный курс, а его аlter ego в виде паритета покупательной способности (ППС), который составляет примерно 8 гривен за доллар. Столь разительное отличие в размере номинального курса и курса по ППС объясняется тем, что внутренние цены не увеличились пропорционально девальвации и жить на Украине можно сравнительно дешево. В таком случае, доход домохозяйства из четырех человек должен составлять не менее 4,8 тысячи гривен в месяц или 1,2 тысячи гривен на человека. А таких у нас не более 2% и то лишь по статистике. Но проблема заключается как раз в том, что ППС — это ловушка для бедных: коммунальные услуги рассчитываются через импортный паритет цены на газ, а электроэнергия — через импортный паритет цены на уголь.
Бензин у нас значительно дороже, чем в той же РФ или США. Кроме того, большая часть потребительских товаров — импортного происхождения, то есть зависит именно от номинального курса в обменниках. То же самое можно сказать про лекарства, качественное медицинское обслуживание, отдых. Не говоря уже о покупке автомобиля, бытовой техники или жилья. Таким образом, уровень ППС позволяет украинцам сравнительно дешево питаться и это касается лишь самых простых продуктов, а на рыбе, мясе, некоторых видах фруктов и молочных продуктов, приходится жестко экономить. Называть при этом украинцев богатыми — это все равно, что также величать кубинцев, потому что у них тепло, можно ходить в шортах и есть бананы вдоль трассы.
Причины бедности украинцев заключены в рентной и монопольной модели экономики. Как написал когда-то известный экономист и нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц: «Неравенство — вовсе не роковая неизбежность, а результат политических решений». Тот же Стиглиц ввел понятия неравенства в обществе и влияния на него так называемых экстерналий. Под ними экономист подразумевал влияние транзакций на третьих лиц, не опосредованное рынком. Причина экстерналий — внешние эффекты, которые искажают существующий рыночный механизм. Например, возьмем США, где действие экстерналий существенно ограничено. Если бы там кому-то вздумалось резко, в два-три раза поднять коммунальные тарифы, эти действия неминуемо привели бы к включению механизма рыночной конкуренции, а инициатор подобного безумства вылетел бы в трубу.
На Украине же, где рынок не амортизирует влияние транзакций на третьих лиц, экстерналии буквально пронизывают всю экономическую систему. И у нас в случае повышения коммунальных тарифов в трубу вылетают десятки миллиардов гривен из карманов простых украинцев, а также колоссальные бюджетные ресурсы. При таких условиях завтра можно выписать счет за тепло хоть на десять тысяч, и потребитель ничего не сможет сделать. Эту ситуацию можно обозначить термином «фиаско рынка». Кстати, у экстерналий есть и иные признаки: решения в системе принимает ограниченный круг участников, но их последствия влияют на жизнь большинства; только узкий круг лиц имеет реальную информацию; большинство участников не могут застраховать свои основные риски.
А теперь вспомним о том шабаше с курсом гривны, который происходил в 2014-2016 годах и мы поймем, что перед нами очередная экстерналия, ведь если расшатать курс национальной валюты хоть до 100 гривен за доллар, то все равно найдутся безумные покупатели и «осведомленные» продавцы, которые на этом заработают. Но только среди счастливчиков не окажется «парней из народа», ведь информация о будущем обвале курса будет доступна лишь очень ограниченному кругу лиц, обладающих к тому же всем необходимым ресурсом и инструментарием для спекуляций.
В структуре доходов украинцев, заработная плата составляет лишь 40%, прибыль и смежные доходы — еще 25%. Зато почти 35% — это социальные трансферты со стороны государства в виде льгот и субсидий. Конечно, можно сколь угодно долго говорить о неэффективности данной системы, но лишь ее наличие говорит о том, что украинцы действительно бедные как церковные мыши, ведь почти на 35% зависят от бюджетной помощи, и если ее убрать, вот тогда призрак абсолютной бедности действительно зашагает по стране.
Кроме того, в структуре расходов населения, накопления в финансовые активы составляют лишь 0,7% (ценные бумаги, депозиты, покупка валюты), а в нефинансовые и того меньше — 0,3% (земля, недвижимость), что в десятки раз меньше, чем в развитых странах. И наблюдаемый ныне строительный бум — это лишь жалкая имитация оного, ведь если брать минимальные стандарты возобновление жилого фонда, принятые в развитых странах, то на одного жителя нужно строить 1 м.кв. жилья в год, то есть на Украине сейчас должно сдаваться в эксплуатацию почти 40 миллионов квадратов ежегодно. А сдается в разы меньше.
Кроме того, как показывают данные Госстата, 4,35 миллиона из 14,6 миллиона домохозяйств (или 29%), не могли в полной мере получить медицинские услуги и купить лекарства. В 97% случаев, причиной тому была нехватка денежных средств. Следовательно, треть населения Украины по пирамиде Маслоу не может удовлетворить свои базовые запросы, связанные с элементарными физиологическими потребностями.
Уровень бедности украинцев — это слепок коррумпированной, рентной и монополизированной экономики, когда нищие, благодаря государственным субсидиям, молятся на то, «что их нищета гарантирована». Лишь медленная амортизация запасов прошлых лет в виде квартир, дач, накоплений, позволяет украинцам не опуститься за плинтус. Сегодня, они и не в земном аду с бедными, и не в земном раю с богатыми. Они просто живут в чистилище. Почти по Данте: «И я второе царство воспою, где души обретают очищенье и к вечному восходят бытию».

Алексей КУЩ. Главред, Украина. 26 мая 2018 года
ИноСМИ.RU. 28 мая 2018 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.