Rambler's Top100

№ 497 - 498
6 - 19 февраля 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Независимая газета» о глобальных проблемах человечества
"Комсомольская правда" о необходимости увеличить население России до 154 миллионов человек
«Коммерсантъ» о демографии и росте соцрасходов
«Независимая газета» о новой идее выхода из пенсионного кризиса
«Огонек» о ресурсе старения
«Le Monde», «Взгляд» и «Новые известия» о росте ожидаемой продолжительности жизни в России
«Коммерсантъ», «Российская газета», «Radiovesti.ru» и «Новая газета» о новых методах борьбы с нелегальной миграцией
«Московские новости» о розыске «потерявшихся» россиян
«Деньги» о пространственной мобильности и цене несвободы передвижения
«Slovo.kg» о Евразийском союзе и миграционной политике
«Gazeta.ru» о предвыборной повестке дня и миграции в США
«Slon.Ru» о последствиях одной утечки умов
«Коммерсантъ» о концепции укрепления российской нации
«Взгляд» о национальной политике России и ее институциональной обустроенности
«Новые известия» о безработице в ЕС

«Независимая газета» о сдвигах в занятости в экономике России
«Новые известия» о проблемах занятости молодежи
«Новые известия» о МРОТ и бедности
«Deutsche Welle» о последствиях роста зарплат в Китае
«Московские новости» о минимальном размере алиментов
«Московские новости» об открытии женских кризисных центров под эгидой РПЦ
«Беларусь сегодня» о возможном всплеске рождаемости в Китае в год дракона
«Novopol.ru» о «материнском туризме» из Китая в Гонконг
«Paruskg.info» о новом кодексе законов «О браке» в Казахстане
«Gorod.lv» о декретных отпусках в странах Балтии
«Российская газета» о новых критериях выхаживания новорожденных
«Новые известия» о дискриминации носителей ВИЧ
«Би-би-си» о 100-летии борьбы с наркоторговлей
«Новые известия» о модных именах новорожденных

… о росте ожидаемой продолжительности жизни в России

Продолжительность жизни в России впервые превысила 70 лет

В 2011 году ожидаемая продолжительность жизни в России достигла отметки в 70,3 года, впервые переступив порог в 70 лет, сообщила 7 февраля министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. «За пять лет реализации мероприятий демографической программы ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла для всего населения на 3,7 года, для мужчин — на 3,9 года, для женщин — на 2,8 года», - уточнила министр. Ожидаемая продолжительность жизни, таким образом, достигла 64,3 года среди мужчин и 76,1 года среди женщин. Подобный показатель еще ни разу не наблюдался в России с начала сбора статистических данных. (Это верно только в отношении женщин; продолжительность жизни мужчин была выше, чем 64,3 года, в 1964-1965 и в 1986-1988 годах. – Демоскоп)
В 2006 году, когда в стране была запущена демографическая программа, продолжительность жизни составляла 66,6 года (60,4 года у мужчин и 73,2 года у женщин). В своем ежегодном обращении к нации в апреле 2011 года премьер-министр и фаворит на будущих президентских выборах Владимир Путин подчеркнул, что к 2015 году ожидаемая продолжительность жизни достигнет 71 года, а рождаемость вырастет на 30%.
Старение населения
В период с 2011 по 2015 год правительство, по его словам, намеревается выделить 1,5 триллиона рублей на поддержку демографических программ. Со времени распада СССР Россия переживает тяжелейший демографический кризис. Сейчас население страны составляет 142 миллиона человек против 148,3 миллиона в 1991 году, в момент развала Советского Союза.
Как следует из обнародованного в феврале 2011 года отчета рейтингового агентства Standard and Poor's, к 2050 году Россия потеряет 24 миллиона жителей и столкнется с серьезными экономическими проблемами из-за старения населения.

«Le Monde», 7 февраля 2012 года

«Спасение только в детях»

Эксперт прокомментировал увеличение ожидаемой продолжительности жизни в России

«Если посчитать все демографические потери, включая аборты, от которых мы теряем до 2,5 млн человек ежегодно, то выйдет, что средняя российская жизнь длится не более 12 лет. И эти нерожденные дети во многом и определяют вектор демографического развития», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.
Во вторник глава Министерства здравоохранения и социального развития (Минздравсоцразвития) Татьяна Голикова рассказала о том, что ожидаемая продолжительность жизни для россиян за прошлый год возросла на 3,7 года, сообщает РИА «Новости».
«За пять лет реализации мероприятий демографической программы ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла для всего населения на 3,7 года, для мужчин – на 3,9 года, для женщин – на 2,8 года», – передает агентство слова Голиковой.
По данным Минздравсоцразвития, в 2011 году продолжительность жизни для всего населения составила 70,3 года, мужчины – 64,3 года и женщины – 76,1 года. В 2006 году продолжительность жизни мужчины составляла 60,4 года, женщины – 73,2 года.
Выступая на встрече рабочей группы по развитию человеческих ресурсов АТЭС, Голикова напомнила, что концепция демографической политики России до 2025 года была принята в 2007 году.
Заместитель министра здравоохранения и социального развития России Максим Топилин также затронул демографический вопрос. По его словам, Россия постарается к 2016 году сохранить численность населения на текущем уровне – 143 млн человек, а к 2025 году выйти на показатель 145 млн. Он также отметил, что продолжительность жизни населения должна быть увеличена.
«Мы стремимся довести показатель продолжительности жизни населения до уровня развитых стран – 75–80 лет (к 2025 году). И создать условия для того, чтобы в каждой семье воспитывалось не меньше двух детей», – отметил Топилин.
О том, что такое ожидаемая продолжительность жизни и что нужно сделать для улучшения демографической ситуации в стране, газете ВЗГЛЯД рассказал директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.
ВЗГЛЯД: Игорь Иванович, в чем разница между ожидаемой продолжительностью жизни и реальной?
Игорь Белобородов: Ожидаемая продолжительность жизни – это то, сколько лет потенциально может прожить новорожденный. А реальная – это возрастная, которая показывает, например, каковы шансы у шестидесятилетних дожить до 75 лет.
Но реальная продолжительность жизни у каждого зачатого в России человека не так уж высока. А если посчитать все демографические потери, включая аборты, от которых мы теряем от 2 до 2,5 млн человек ежегодно, то вообще выйдет, что средняя российская жизнь длится не более 12 лет. И эти нерожденные дети во многом и определяют вектор демографического развития.
Безусловно, достижениям правительства можно радоваться, но надо понимать, что они носят, прежде всего, статистический характер.
Достаточно посмотреть обывательским взглядом, чтобы понять, что смертность от отравлений алкоголем по-прежнему высока, что самоубийства и убийства, несчастные случаи тоже остаются на высоком уровне, что самосохранительное поведение населения оставляет желать лучшего, что уровень развития здравоохранения уступает европейскому. И главная причина нашего вымирания – низкая рождаемость.
ВЗГЛЯД: Как бы вы оценили демографическую концепцию Минздравсоцразвития, насколько эффективной она является?
И. Б.: Программа совершенно неэффективна, поскольку имеют место лишь попытки подкупа населения в виде материнского капитала, в виде различных пособий и льгот. Конечно, эти методы в некоторой степени важны, но только как показатель социальной ответственности государства перед своим народом. Но с точки зрения демографической результативности все эти меры почти не работают. То есть нет кардинального изменения проблемы, например, воздействия на репродуктивные установки таким образом, чтобы поднять престиж трехдетности, четырехдетности и т.д.
ВЗГЛЯД: Согласно демографической концепции, к 2025 году планируется
довести показатель продолжительности жизни населения до уровня развитых стран – 75–80 лет. Насколько это вообще реально?
И. Б.: Маловероятно. Но даже если эти показатели были бы достижимы, мы не решили бы таким образом демографическую проблему, а скорее сделали бы так, что на фоне низкой рождаемости увеличилось бы число лиц пенсионного возраста. Спасение только в детях, а их, к сожалению, рождается все меньше.
ВЗГЛЯД: Что необходимо сделать, чтобы улучшить демографические показатели и увеличить продолжительность жизни населения?
И. Б.: Основные рычаги лежат в информационно-идеологической плоскости. И кроме наших попыток провести кампанию социальной рекламы, которую в свое время поддержал президент, больше ничего не было. И при этом нам очень часто создают такие помехи, что не знаешь на самом деле, нужны ли такие программы вообще кому-то. Сейчас положительных образцов практически нет. И чтобы их продавить, требуются немалые усилия.
Во-вторых, необходима деурбанизация – переход к малоэтажному образу жизни и способу экономической деятельности. Это вовсе не означает возврат к сельскому хозяйству, но предполагает широкие формы совместной семейной деятельности практически в любой сфере на основе инновационных технологий.
В-третьих, воздействие на экономические структуры, чтобы семья в них была базовой единицей всех расчетов и программ. Сейчас получается, что отправной точкой при любом экономическом планировании, будь то коммерческая фирма или правительство, выступает бесполый и несемейный индивид. Но именно это и определяет вымирание страны. Компаниям невыгодно брать на работу сотрудницу, которая рожает детей. Совершенно не рассматривается сотрудник как отец многодетной семьи.
И только когда в эти расчеты будет включена семейная зарплата и когда женщина, воспитывающая дома своих детей, будет рассматриваться как полноценный член общества, формирующий его будущее, только тогда можно говорить о семейно-ориентированной экономике. Соответственно, жилищная и градостроительная, образовательная политика тоже должна придерживаться этой стратегии.

Елена СИДОРЕНКО. «Взгляд», 7 февраля 2012 года

Игра в цифры

Официальные данные о том, что россияне будут жить дольше, вызывают у демографов большие сомнения

Министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова заявила вчера, что ожидаемая продолжительность жизни населения России за пять лет увеличилась на 3,7 года. Этот причудливый показатель рассчитывается, исходя из уровня смертности населения прошедшего года. Таким образом, по прогнозам ведомства, родившиеся в 2011 году мужчины должны прожить 64,3 года, а женщины – 76,1 года при условии, что уровень смертности останется таким же, как в минувшем году. Однако эксперты радоваться не спешат. Подобное заявление они склонны воспринимать скорее как PR власти. Ведь показатель ожидаемой продолжительности жизни в первую очередь гипотетический, а значит, может сильно расходиться с реальностью.
По данным Минздравсоцразвития, в 2011 году ожидаемая продолжительность жизни всего населения составляет 70,3 года. По словам министра Голиковой, за пять лет реализации мероприятий демографической программы ожидаемая продолжительность жизни выросла для всего населения на 3,7 года.
Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский рассказал «НИ», что этот прирост очень большой, поэтому на данный момент он не склонен ему доверять. «Показатель ожидаемой продолжительности жизни гипотетический, и в реальности он не всегда находит свое подтверждение», – отмечает «НИ» директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. «Озвучивание министрами такой достаточно спорной величины, как ожидаемая продолжительность жизни, говорит о том, что правящая партия хочет себя прорекламировать и доказать успех своего руководства, – заявил «НИ» директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. – Как ведется расчет ожидаемой величины – не совсем понятно, поэтому в процедуре есть большой зазор для фальсификации».
«На данный момент новорожденные москвичи действительно имеют возможность дожить до 70 лет в отличие, например, от жителей Севера – Якутии, Читы, Тывы, Бурятии. Там мужчины могут не дотянуть и до 57 лет, – отмечает Игорь Белобородов. – Если говорить о средней продолжительности жизни в России, то мужчины, которые сейчас находятся в трудоспособном возрасте, имеют не очень большую вероятность дожить до 60 лет, а россиянка, родившая только одного сына, с 30-процентной вероятностью переживет своего ребенка в старости».
Игорь Белобородов также отметил, что показатель ожидаемой жизни некорректно отражает статистику смертности в молодых возрастах (по самоубийствам, отравлениям, онкологическим заболеваниям) и размах злоупотребления населением алкоголем и наркотиками.
Для сравнения Минздравсоцразвития предлагает брать данные за 2006 год, где продолжительность жизни мужчины составляла 60,4 года, женщины – 73,2 года. По словам г-на Белобородова, за пятилетие оценить динамику смертности можно вполне достоверно, а вот для подведения итогов по рождаемости по-хорошему необходимо 20–25 лет. «На смертность населения государству легче воздействовать. Для этого необходимо стимулировать самосохранительное поведение: культивировать занятия спортом, проводить антиалкогольную политику и регулярные медицинские осмотры, – поясняет демограф. – А чтобы стимулировать рождаемость, необходимо изменять ментальность населения, чтобы параллельно с карьерными устремлениями люди стремились создавать крепкие семьи и рожать детей».
Тем временем заместитель министра здравоохранения и социального развития России Максим Топилин заявил, что план на ближайшие несколько лет – сохранить численность населения, а к 2025 году даже увеличить количество граждан на два млн. «Мы стремимся довести показатель продолжительности жизни населения до уровня развитых стран – 75–80 лет (к 2025 году). И создать условия для того, чтобы в каждой семье воспитывались не меньше двух детей», – подчеркнул г-н Топилин. Теорию повышения рождаемости также поддерживает Игорь Белобородов. «Пенсию должна определять не нынешняя распределительная система, а наличие в каждой семье трех-четырех детей, – считает эксперт. – Человека должны в старости кормить его собственные потомки. Тогда это будет стимулировать и рождаемость, и достойные выплаты в старости. На мой взгляд, совершенно не справедливо, что многодетная мать сейчас получает такую же пенсию, как ее бездетная соотечественница, так как вклад этих женщин в развитие страны несимметричен».
Также специалисты полагают, что правительство морально готовит население к повышению пенсионного возраста. «Безусловно, все идет к увеличению пенсионного возраста. В течение пяти лет это обязательно состоится», – констатирует г-н Белобородов. «Тема пенсионного возраста очень сложная и болезненная, – добавляет «НИ» Владислав Иноземцев. – У нас работодатель в пенсионный фонд отчисляет 26% от заработной платы сотрудника, а в США – всего 15%. При этом всем известно, насколько расходится и продолжительность жизни на пенсии, и уровень этих выплат у россиян и американцев. Деньги, которые идут в наш фонд используются там крайне неэффективно. Над этим и надо работать, а не решать эту проблему за счет населения».

Анастасия МАЛЬЦЕВА. «Новые известия», 8 февраля 2012 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.